miércoles, 24 de junio de 2020

Olona planta cara a la propuesta del PSOE para "combatir el negacionismo de la violencia de género"

El feminazismo no tolera disidentes ni opositores como toda ideología totalitaria.
A estas alturas ya no sorprende la posición de cada partido político sobre el viejo tema de considerar delito el negar lo evidente sobre las consabidas mentiras feminazis.
Habrá que tenerlo en cuenta a la hora de decidir a quién votar para legislar sobre nuestras vidas.
-o-o-o-o-
Olona planta cara a la propuesta del PSOE para "combatir el negacionismo de la violencia de género"
Maite Loureiro - 2020-06-23
Les reprocha "hacer carroña política del sufrimiento, la violencia y el maltrato" ante las campañas vasca y gallega
El debate parlamentario sobre la proposición no de ley del PSOE para "combatir el negacionismo de la violencia de género", ha provocado un duro enfrentamiento con el grupo Vox, que interpreta la iniciativa como un ataque directo a su partido por defender que la violencia de género no existe y que, en su lugar, existe violencia doméstica o intrafamiliar.
La diputada socialista Laura Berja ha asegurado que "negar la violencia de género pone en riesgo la libertad, seguridad y vida de las mujeres" y ha presentado los datos de mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas desde 2003, que ascienden a 1.054, como prueba de su existencia. "El machismo pone en riesgo la seguridad y la salud de más del 50% de la población, que somos las mujeres, por tanto, claro que la violencia de género es una pandemia", ha dicho.
Palabras ante las que la diputada de Vox, Macarena Olona, se revolvía durante su intervención, en la que ha reprochado al PSOE traer esta propuesta al Congreso con el único ánimo de "arrinconar" a su partido. "¿Dónde está el límite? ¿Cómo tienen la poca vergüenza de hacer carroña política del sufrimiento, la violencia y el maltrato?", les ha preguntado con dureza la secretaria general del grupo.
Olona ha acusado a los socialistas presentar la iniciativa para "silenciar" a Vox y tener "vídeos para la campaña vasca y gallega". "Las mujeres les importan muy poco", ha asegurado ante la sorpresa de la diputada socialista que en varias ocasiones ha torcido el gesto ante sus palabras.
Elevando el tono, la representante de Vox ha defendido que "el hombre no viola, viola un violador, el hombre no mata, mata un asesino, el hombre no maltrata, maltrata un maltratador, el hombre no humilla, humilla un cobarde" para, a continuación, proclamar "como mujer, española, madre, hermana y política" que "la violencia no tiene género".
"No vamos a asumir que se criminalice al varón, que se le haga potencial asesino y maltratador, no aceptamos que la violencia esté en el ADN masculino, no aceptamos su imposición ideológica", ha advertido dirigiéndose a la bancada socialista y también a Podemos, a los que ha reprochado aprobar leyes "hembristas, de odio al varón". "¿Qué es un hombre para ustedes?", ha llegado a preguntar directamente a los diputados del PSOE y Podemos, advirtiéndoles sobre el "laberinto jurídico e ideológico" en el que se han metido.
PP y Cs presentan enmiendas a la propuesta
Desde el PP, la diputada Margarita Prohens ha puesto en valor el pacto de Estado contra la violencia de género que impulsó su partido en el año 2017 con el respaldo de todos los grupos, salvo Podemos, y ha criticado "las provocaciones de unos y otros", en referencia al PSOE y Vox. La ‘popular’ ha reprochado al Gobierno resolver este asunto a base de "tuits y propaganda" y le ha reclamado legislar para ponerle freno.
"Esta proposición no soluciona la vida de las mujeres", ha asegurado defendiendo al mismo tiempo que "la violencia no tiene ideología, tiene género". La formación de Pablo Casado ha presentado varias enmiendas al texto entre las que se incluye cambiar la denominación de la propuesta para eliminar el término "negacionismo" por "rechazo a la existencia de la violencia de género".
La diputada de Cs, Sara Giménez, ha defendido la iniciativa del PSOE asegurando que "no hay mayor muestra de desigualdad que la violencia que sufren las mujeres" y que la propuesta aborda "una de las peores lacras de nuestra sociedad: la violencia machista".
"Negar que existe esta violencia es el primer paso para no luchar contra ella", ha asegurado en un claro reproche a los de Abascal. La formación también ha presentado varias enmiendas. Después de que los grupos hayan fijado posturas, la iniciativa se votará el próximo jueves en el Congreso de los Diputados.



http://projusticia.es/bitacora/entradas/2020-06-23-Olona-planta-cara-a-la-propuesta-del-PSOE-para-combatir-el-negacionismo-de-la-violencia-de-genero.html

jueves, 18 de junio de 2020

Barómetro especial del CIS de junio 2020


Barómetro especial del CIS de junio 2020

En el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas se incluyen las habituales preguntas (12ª y 13ª):
“¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?”.
¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?


 Es de sobra conocida la manipulación de las encuestas que hace el CIS y su sesgo a favor de los intereses del Gobierno. Manipulación que ha sido llevada ante los juzgados por ser delictiva.
Pese a la constante campaña desde todos los medios de comunicación y todos los organismos del Estado (a costa del dinero de los contribuyentes) los encuestados no consideran la perversamente llamada “violencia de género” como un problema importante. Ni para la sociedad en general ni en su vida particular.
En la pregunta 12ª la respuesta sobre la violencia de género es que no le preocupa a nadie. Dando la cifra de 0,0 en los tres primeros problemas. Pese a ello la suma de tres ceros resulta un uno.
 
En la pregunta 13ª la suma de tres ceros da cero.

Conviene recordar que al empezar el estado de alarma y el confinamiento obligatorio las feminazis alertaron de que aumentarían los casos de maltrato al tener que convivir las maltratadas con el maltratador. Se modificaron los reales decretos y se habilitaron partidas presupuestarias extraordinarias para dar ayuda a las maltratadas “encarceladas” con sus maltratadores.
Los datos han demostrado, una vez más, las mentiras de las feminazis. Las cifras oficiales de maltratadas han descendido espectacularmente durante el confinamiento. Baste recordar la entrevista entre los reyes y la presidenta del Observatorio de violencia de género.
Tendrán su Nuremberg y su Spandau.

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2020-06-17-barometro-especial-del-CIS-de-junio-2020.html

domingo, 14 de junio de 2020

Franco intenta responsabilizar del 8-M a la Comunidad de Madrid ante la juez Medel

Franco ha comparecido este miércoles ante la titular del Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, en calidad de investigado por un delito de prevaricación por permitir las marchas y manifestaciones en Madrid entre el 5 y el 14 de marzo, entre ellas la del 8-M. Su declaración se ha extendido durante casi hora y media.
Según fuentes presentes en la declaración consultadas por Libertad Digital, Franco ha mencionado "constantemente" ante la juez que no recibió ninguna advertencia o instrucción de la Consejería de Sanidad avisando de la peligrosidad que conllevaba celebrar las manifestaciones por la expansión del covid-19 y que en consecuencia, las prohibiera. También ha mencionado que no recibió avisos o instrucciones de los expertos o del propio Ministerio de Sanidad de Salvador Illa.
Además, el dirigente socialista ha negado haber recibido incluso información del Departamento de Riesgos Laborales de la Delegación del Gobierno para prohibir las marchas. Franco ha afirmado que "a partir del 9 de marzo, tomó conciencia de la gravedad de la situación" porque se disparó el contagio, pero que no tenía competencias sanitarias para poder prohibir las manifestaciones.
Las mismas fuentes consultadas por este diario destacan la "impresionante" actuación de la juez instructora Rodríguez-Medel dejando de manifiesto "su conocimiento exhaustivo del sumario de la causa folio a folio". "La inmensa mayoría de las preguntas a Franco y a los testigos las ha hecho Rodríguez-Medel", añaden.



-

lunes, 1 de junio de 2020

Irene Montero, el 9-M: «La bajada de cifras el 8-M fue debido al coronavirus, pero no lo voy a decir...»


Esta gentuza feminazi tiene que acabar en prisión.
Donde pueden cursar los estudios básicos de primaria que en su momento aprobaron por arte de magia pues es evidente que no aprendieron ni a hablar con propiedad pues carecen de un mínimo vocabulario.
Es evidente cuales son sus méritos para acceder a un Ministerio.
-o-o-o-o-
Irene Montero, el 9-M: «La bajada de cifras el 8-M fue debido al coronavirus, pero no lo voy a decir...»


ABC MADRID 01/06/2020
La ministra de Igualdad admite que las «medidas drásticas» de otros países tenían un efecto «limitado» contra el Covid
La ministra de Igualdad, Irene Montero, reconoció el pasado 9 de marzo que la bajada sustancial de participantes en la manifestación del 8-M este año se debió «al coronavirus», dado el «sentimiento generalizado de pánico que ya hay». Además, la ministra Montero arguyó que no lo iba a reconocer en público.
Estas palabras las dirigió a una periodista de ETB en la previa de una entrevista para el programa de actualidad política «En Jake». La literalidad de la conversación, parte de un vídeo al que ha tenido acceso ABC y se puede ver sobre estas líneas, es la siguiente:
Periodista: ¿A qué crees que se debe la bajada de cifras?
Irene Montero: Pues tía, creo que al coronavirus [...] No lo voy a decir pues porque no lo voy a decir.
Material bruto de ETB
La conversación forma parte del material bruto (la grabación completa sin editar) de la entrevista que la ETB distribuyó al resto de cadenas de la Forta, y que ABC ha podido visionar. La ministra de Igualdad apunta así al riesgo de contagio por coronovirus como una realidad en nuestro país ese mismo domingo, en el que el Gobierno llamó a la movilización masiva en las calles por el 8-M, y permitió un mitin multitudinario de Vox en Vistalegre o eventos deportivos de todo tipo en todo el territorio nacional. En la capital, el Atlético de Madrid jugó el día anterior a la gran manifestación feminista.
Montero también reconoce que a esas alturas del mes de marzo la capacidad de controlar los contagios es «limitada», a pesar de las medidas drásticas de otros países europeos. «Quiero ser muy prudente, porque creo que la comunicación que se estaba haciendo como Gobierno es buena comunicación muy basada en los datos médicos».
La Delegación del Gobierno cifró en 120.000 los participantes en la marcha feministas del 8-M de este año. En 2019, la movilización fue de 375.000 personas, según las mismas fuentes de la institución que permitió la celebración de la manifestación del 8-M y el resto de eventos ese mismo día en Madrid.
Precisamente, la Guardia Civil constata, en el polémico informe que provocó la destitución del coronel Diego Pérez de los Cobos, que la delegación del Gobierno en Madrid «tenía conciencia del peligro que suponía la celebración de reuniones y manifestaciones en fechas previas a la declaración del Estado de Alarma» y aun así, las autorizó.
El informe obra en el sumario de actuaciones de la causa que se sigue contra el delegado del Gobierno, José Manuel Franco, en el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid y podría ser la razón dela «pérdida de confianza» alegada por el Ministerio del Interior para cesar de forma fulminante al coronel jefe de la Comandancia de Madrid.
Hay que recordar que el brote de la actual enfermedad por coronavirus fue notificado a la OMS por primera vez en Wuhan (China) el 31 de diciembre de 2019.
La semana anterior al 8-M, el ministerio de Sanidad hacía públicos el número de contagiados y fallecidos por coronavirus en su cuenta oficial de Twitter. El fin de semana del 7 y 8 de marzo dejó de hacerlo.
¿Y para el Gobierno? ¿Oficialmente cuándo comenzó la pandemia? A pesar de que el estado de alarma se declarase el 14 de marzo, hay otro documento oficial donde un organismo español reconoce la fecha de la pandemia: el documento en el que el Ministerio de Defensa pide oficialmente ayuda a la OTAN. La fecha reconocida del «desastre» por pandemia de Covid-19 es el 9 de marzo, tan solo un día después del 8-M.