Francisco Zugasti Agüí

Concentración Día del Padre 2012

2012-02-11T12:47:00.001+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=mwSbgKtmsWs

Como en años anteriores, con motivo del Día del Padre, nos manifestaremos ante la sede del partido en el Gobierno.

Derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género.

Madrid, 19 de marzo de 2012

Calle Génova, 13.

12 horas.

"No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres"

2012-02-11T12:35:00.000+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=agz-6b-7TSA

Código de inserción del vídeo.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-02-09/no-se-puede-acabar-con-la-violencia-de-genero-legislando-contra-los-hombres-1276449634/

UPYD SACA LAS VERGÜENZAS EN IGUALDAD

"No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres"

"Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que ocupa". De esta manera comenzaba el diputado de UPyD su comparecencia en la Comisión de Igualdad.

O.MOYA 2012-02-09

Sólo UPyD y el PNV han elegido como portavoces en la Comisión de Igualdad a un hombre. En el caso del partido liderado por Rosa Díez, su portavoz es el diputado Toni Cantó, que no ha dudado en ponerlo de manifiesto realizando la intervención más revolucionaria en este asunto.

"Para empezar le propongo un juego de agudeza visual; eche un vistazo a su alrededor y dígame si no hay algo que le llame la atención. Sí, ¿no?, a todos nos llama la atención. Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que usted ocupa", señalaba.

Y es que el principal argumento de UPyD ha sido defenderla necesidad de contar con los hombres en políticas de igualdad y de lucha contra la violencia doméstica, constatando así el fracaso de la ley socialista vigente y los graves errores que, a su juicio, incurre.

"UPyD desea, como no puede ser de otra forma, avanzar en políticas de igualdad de género, desea, por supuesto, acabar con la violencia de género, también con la violencia intrafamiliar, pero algo tan importante como esto no se puede conseguir sin contar con los hombres y lo que es peor no se puede hacer contra los hombres, contra la mitad de la población de España", dijo Cantó.

Y es que, según recordó, "durante estos años no han bajado, no han disminuido las muertes de mujeres a causa de la violencia de género, es decir, tras ocho años de discriminaciones, porque para UPyD la asimetría penal es una discriminación, de utilización dudosa de muchos recursos y de haber creado el peligro de que se genere un rechazo en la sociedad hacia la igualdad de género, no hemos avanzado nada: siguen muriendo el mismo número de mujeres en nuestro país víctimas de la violencia de género".

Y fue tajante: "Una de las causas de esta lacra no se puede solucionar sin contar con la mitad de España y no se puede conseguir solucionar legislando contra ellos", los hombres.

"Se ha aplicado un enfoque equivocado debido a la asimetría penal de la actual ley contra la violencia de Género. Desde 2005 y 2009 más de 4.000 hombres han ido en nuestro país a prisión por faltas leves. Esto nos parece grave, esto nos parece contraproducente y esto nos parece también que es necesario ponerlo sobre la mesa".

Pero no sólo sobre la violencia doméstica ha estado basada la intervención de Toni Cantó. En la Comisión de Igualdad también ha incidido en la necesidad de profundizar en medidas "que nos acerquen a los países nórdicos y que permitan a hombres y mujeres conciliar la vida familiar con el trabajo y la responsabilidad pública. Nos parece fundamental distinguir entre igualdad de oportunidades e igualdad de resultados a toda costa. Esto no es democrático", manifestó Cantó.

Mejorar políticas de no discriminación al colectivo de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales y una ley de violencia intrafamiliar, que proteja especialmente a los menores y que combata todo tipo de violencia, son las propuestas de UPyD.

Custodia compartida

Pero no la única. "¿Van a ustedes a promover una ley de custodia compartida como opción preferente?", preguntó a Ana Mato. "La custodia compartida es otra herramienta" para conseguir esa igualdad entre hombre y mujeres y avanzar en políticas de conciliación familiar, sostuvo Cantó.

Y otra exigencia: "¿En política internacional exigirán activamente el respeto del principio de no discriminación por la orientación sexual a aquellos países que segregan, encarcelan y ejecutan a personas por su orientación sexual o identidad de género?"

Finalmente, Toni Cantó propuso que "en esta comisión hablemos de una manera políticamente incorrecta. Me parece que el miedo, la corrección política ha hecho mucho daño en éste y otros ámbitos. Hay quienes se han elevado a tener una categoría moral indiscutible", impidiendo que los hombres puedan hacer discursos como los que el diputado de UPyD realizó este jueves en el Congreso, sostuvo.

Aborto y gobierno "paritario"

No tocó el diputado de UPyD la polémica por la ley del aborto. Sí fue el tema más comentado en la comisión por la práctica totalidad de los grupos parlamentarios. En su réplica, Mato fue contundente: "No va a convencerme en ningún caso que dejar a las menores solas sea progresista", afirmó. "Mi concepto de progreso es distinto y está unido a la libertad", espetó la ministra a la portavoz del PSOE.

La socialista también aprovechó su intervención para recriminarle que el PP no tuviera un "Gobierno paritario". La portavoz socialista preguntó a la ministra si el motivo por el que en el Ejecutivo de Rajoy no existe la paridad es porque cree que no hay más mujeres válidas entre las filas de los populares.

Mato fue contundente a este respecto. "El PP y el Gobierno han trabajado por la igualdad de las mujeres sin necesidad de cuota". Y manifestó que el Gobierno de Zapatero "que fue perdiendo paridad" con el paso del tiempo, no fue el mejor. "No me dé lecciones porque en igualdad no le voy a aceptar ninguna".

IV Congreso Internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida

2012-02-09T12:18:00.000+01:00

IV CONGRESO INTERNACIONAL VALENCIA

2012-03-29

“El derecho Humano al respeto de la vida familiar”

Estimados amig@s :
Después de los éxitos conseguidos en el I, II Y III Congreso Internacional sobre Síndrome de alienación Parental y Custodia Compartida (celebrados en León,Alcalá de Henares (Madrid) y Zaragoza y en nombre del comité organizador ,tenemos la satisfacción de presentaros el IV Congreso Internacional, que tendrá lugar en la ciudad de Valencia los días 29, 30 y 31 de Marzo de 2012.

Nuestra sede para la celebración del congreso será el Palacio de Colomina, Universidad CEU San Pablo, en la calle Almudín nº1.
El gobierno de la comunidad autónoma Valenciana es protagonista de un hito histórico a través de la aprobación de la ley de custodia compartida, pionera en España y que será referente para el resto del país.
Por ello queremos felicitar al Gobierno de Valencia por esta ley, que es pionera, histórica y acorde al siglo XXI. Al mismo tiempo queremos felicitar al Gobierno de Valencia, por el inestimable apoyo mostrado a este IV Congreso Internacional.
Es importante señalar que este es un congreso en el que la temática del síndrome de alienación parental y custodia compartida se realiza desde un enfoque estrictamente sanitario, es decir, un trastorno de salud mental y también jurídico con la ley de custodia compartida. En definitiva es un congreso de interés científico y sanitario.
A la vez Consideramos que es necesario llamar la atención de la sociedad sobre esta problemática. Afortunadamente en los últimos años se ha producido un continuo movimiento e inquietud científica por la temática de estos Congresos, pero no es suficiente.
Cada vez hay más estudios, grupos de trabajo, y publicaciones que profundizan en esta situación. La sociedad actual, que va muy por delante de la legislación vigente, hace mucho tiempo que reclama avanzar en cuestiones tanto sanitarias, como sociales, jurídicas y legales relacionadas con esta materia. Y aunque se han dado grandes pasos en algunas autonomías, estos Congresos se han convertido en un punto de inflexión que nos permitirá evolucionar definitivamente como sociedad.
Debido a la vital importancia de la temática del Congreso, y que afecta a un colectivo tan importante y sensible como los niños y sus padres y madres, hemos reunido como siempre a un elenco de especialistas nacionales e internacionales que nos ayudarán a profundizar de nuevo, con seriedad y rigor, en diferentes aspectos de una cuestión trascendental para la vida de muchos niños y sus padres.
El principal objetivo es explicar y analizar profundamente todos los aspectos que inciden directa o indirectamente en el mismo y que causa situaciones traumáticas, en la mayoría de las ocasiones absolutamente innecesarias, fundamentalmente a los niños pero también a sus padres.
La celebración de los Congresos Internacionales de S.A.P. (Síndrome de Alienación Parental) y Custodia Compartida, definirán el futuro de nuestros niños. Que por supuesto es lo más importante.
Por todo ello estamos seguros de que una vez mas es una oportunidad única, que no podemos dejar pasar de largo. No puedes desaprovechar una ocasión única de escuchar en directo los planteamientos de estos especialistas, de participar en los debates, de realizar esas preguntas que necesitan respuesta y de profundizar en un asunto de máxima urgencia , que definirá el futuro de nuestros niños, que por supuesto es lo mas importante y bajo ningún concepto podemos abandonarlos a su suerte. Existen soluciones, tal y como ha demostrado el Gobierno de la Comunidad Valenciana y tenemos que aplicarlas.
Y más aún, cuando la sede del IV Congreso es la comunidad Valenciana, donde se ha aprobado la Ley de Custodia Compartida más avanzada de toda España, equiparable a las más modernas legislaciones de Europa y del mundo.
Valencia y sus gentes, un entorno singular con un componente cultural y lúdico de reconocido prestigio internacional, nos acogerán y nos permitirán disfrutar durante este congreso.
Por todo ello, os invitamos a tod@s a participar en este IV Congreso Internacional.
Os esperamos en Marzo, en Valencia.
Juan Carlos Presa Pereira
Presidente del comité Organizador

Madres maltratadoras

2012-02-06T10:12:00.000+01:00

Gallardón propone cambios en ley de violencia y en ley del divorcio

2012-01-25T21:05:00.000+01:00

El Gobierno quiere juzgar juntos a adultos y menores que cometan delitos graves
Directorio

MADRID, 25 Ene. (EUROPA PRESS) -

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha avanzado en el Congreso que el Gobierno va a emprender una reforma de la Ley de Responsabilidad Penal del Menor en la que, en caso de delito grave, se enjuicien conjuntamente adultos y menores.

En su primera intervención en el Parlamento en el cargo en la Comisión de Justicia, Ruiz-Gallardón ha explicado que en esta nueva regulación en la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor se unificará la investigación y el enjuiciamiento en los casos de delito grave en los que estén implicados mayores y menores, sin que esto suponga una merma de los derechos del menor.

El objetivo de la misma, según ha detallado, es evitar casos que han posibilitado el doble enjuiciamiento cuando en un mismo delito grave ha concurrido la participación de mayores y menores de edad, como ha podido suceder con el caso de Marta del Castillo o el asesinato de Sandra Palo.

De esta forma, el PP pretende unificar la investigación de hechos delictivos y proceder a un enjuiciamiento conjunto. En todo caso, ministro de Justicia se ha comprometido a que esta nueva medida no implique una "merma" sobre los derechos del menor, ya que se le aplicará a éste siempre su normativa especial. "Creo que hay una sensación de que la ley orgánica no da respuesta suficiente a muchos problemas que se plantean en nuestra sociedad", ha subrayado Gallardón.

Además, ha apostado por diseñar una nueva regulación que, además de las instituciones de protección y tutela jurídica del menor y discapacitados, se adecue con el derecho de familia a las nuevas realidades sociales, favoreciendo la mediación y la corresponsabilidad de los padres, conforme también a otras normativas ya existentes en el derecho comparado.
MEDIDAS QUE NO FAVORECEN EL PROGRESO

Mientras, desde IU, Gaspar Llamazares ha recordado a Gallardón que la vigente normativa del Menor fue obra del Partido Popular, y que hace converger la legislación española con la internacional. "Llamo a una vocación más centrista. La declaración de hoy tiene que ver más con la involución que con una voluntad de cambio, a la que estamos dispuestos. Pero a la involución no", ha sentenciado.

Por su parte, el diputado de PNV Emilio Olabarria ha deseado a Gallardón "suerte" al frente de estas reformas porque, según ha vaticinado, el PP está "sólo políticamente para acometerlas". Además, ha coincidido con Gaspar Llamazares en que la Ley Penal del Menor fue elaborada por los 'populares', al mismo tiempo que le ha advertido de que, si alguien es regenerable mediante el sistema de penas, "esos son los menores".
RUPTUTAS FAMILIARES: BENEFICIAR AL MENOR

Por otro lado, Rosa Díez, portavoz de UPyD en la Comisión de Justicia, ha preguntado al ministro si tiene entre sus planes la redacción de una Ley de Custodia Compartida que es, a su juicio, "una asignatura pendiente de la democracia española", así como una reforma de la Ley de Violencia de Género o sobre "el drama de los niños robados".

En este sentido, Gallardón le ha asegurado que su cartera ministerial estudiará las "medidas que sean necesarias" para que siempre se beneficie al menor ante una situación de crisis familiar.

Así, ha recordado que el PP presentó en el Senado durante la pasada legislatura una moción en favor de la custodia compartida y además hay leyes vigente en la materia en Valencia y en Aragón. Sobre reformar la Ley de violencia de género, Ruiz-Gallardón ha apuntado que se trata de un tema que "le preocupa", si bien pertenece políticamente al Ministerio de Sanidad.

Esperanza Aguirre a favor de la Custodia Compartida.

2011-12-23T19:41:00.001+01:00

Esperanza Aguirre a favor de la Custodia Compartida.

21 de diciembre de 2011

Aguirre ha tenido también que escuchar las voces de un hombre que ha pedido la custodia compartida de sus hijos 'y los mismos derechos para todos'. La presidenta regional le ha escuchado y ha recordado que ella defiende este derecho de los padres.

http://noticias.terra.es/2011/local/madrid/1221/actualidad/entregadas-las-llaves-de-1235-viviendas-protegidas-en-siete-municipios-de-la-comunidad.aspx

www.projusticia.es

Apoyo de PP y UPyD en la manifestación Madridnoviembre2011

2011-12-08T15:39:00.002+01:00

En la manifestación anual Madridnoviembre, este año hemos contado con la presencia de las diputadas del Partido Popular, Dª. Belén Bajo y Dª. Valentina Martínez, así como con el diputado de UPyD, D. Gabriel López y la concejala Dª. Cristina Chamorro.

Todos ellos por indicación de sus respectivas directivas.

Dª Belén y Dª. Valentina estuvieron en la pancarta de la Asociación de abuelos separados de sus nietos junto a su presidenta, Dª. Guadalupe de la Fuente.

D. Gabriel y Dª. Cristina estuvieron en el meollo entre los manifestantes.

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011/partidos-politicos-2011.html

Cena homenaje al juez Serrano

2011-12-06T17:22:00.000+01:00

«Ese feminismo falso es insultante para la dignidad de la mujer»

El juez Serrano recibe el homenaje de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad

ALBERTO GARCÍA REYES / SEVILLA
Día 30/11/2011 - 08.07h

El nombre que llevaban las mesas en las que se celebró la cena no era inocuo. Equidad, libertad de expresión, infancia... La defensa de determinados valores fundamentales fue el bastión que exhibieron quienes, a pesar de las denuncias ante la Fiscalía, decidieron dar la cara por el juez de Familia Francisco Serrano, condenado por prevaricación por el TSJA tras decidir cambiar el turno de custodia de un niño para que saliera en una cofradía, que era su deseo. Desde el obispo auxiliar,Santiago Gómez Sierra, al consejo de cofradías en pleno, pasando incluso por el presidente de la Federación de Tenis, José Luis Escañuela, enfrascado estos días en la final de la Copa Davis, arroparon a Serrano en un acto al que asistieron políticos, periodistas y, sobre todo, abogados y profesionales de la carrera judicial. El Hotel Inglaterra se abarrotó en la convocatoria de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Pero guardó un silencio rotundo cuando tomó Fernando Otero, de la Plataforma convocante, la palabra. «Esto es un reconocimiento a don Francisco Serrano por su defensa del interés superior del menor y por su lucha contra el maltrato». Guadalupe de la Fuente, presidenta de los abuelos de padres separados, emitió la primera sentencia: «Serrano es un hombre justo, para mí es un referente en esta batalla por la igualdad». Un poema de Blas de Otero alivió el ambiente. «Nos queda la palabra. Después otro de Hierro, y otro de Goytisolo. Y el de León Felipe: «Yo sé que la angustia del hombre la ahogan con cuentos». Cuentos viejos que quedaron asfixiados por la prosa comprometida del protagonista: «Yo vengo a hablar de igualdad, pero de igualdad de verdad. Igualdad con respeto a la diversidad, a la individualidad, contra los clones, porque las únicas sociedades en las que se busca clonar a los ciudadanos son las totalitarias». La primera reflexión de Serrano halló el asentimiento unánime de los asistentes, que siguieron sus palabras casi religiosamente: «Actualmente hay una discriminación a la mujer por el hecho de ser mujer. Yo defiendo a las mujeres maltratadas. Siempre defiendo a los más débiles, que son los niños, que tienen derecho a vivir con felicidad con su padre y con su madre. Reivindico la felicidad para los niños de padres separados, cuya mejor opción es la custodia compartida. Y propugno la eliminación de los conflictos, porque los conflictos son la principal fuente de violencia».

Entonces confesó su estado personal: «Estoy pasando una etapa difícil, una travesía del desierto. Pero como juez lo que intento es evitar el conflicto. Primero me ignoraron, después se rieron de mí, después me atacaron. Entonces gané. Esto lo dijo Gandhi. El pleito del que hay que estar más orgulloso es de aquel que se puede evitar, no el que se ha ganado. Hay que evitar el conflicto», repitió antes de su alegato final. «Como juez siempre he procurado defender el interés de los más débiles. Cuando no había Ley de Violencia, aplicaba medidas de alejamiento a maltratadores, que hay muchos todavía que incluso ni han salido a la luz. Entonces no había ni asomo de una ley que era necesaria, pero que tenía que haber sido pactada por expertos. Aquí la política que se aplica es la de Stalin, la ciencia sometida al poder político, a la ideología, a ese pensamiento único que nos hace esclavos. Ese fanatismo está perjudicando a las familias, a nuestros hijos, que ante todo quieren paz con su padre y con su madre. Y lo que más restringe a la mujer y la limita es el empeño por relegarla a las labores domésticas de crianza de los hijos. Ese feminismo falso que dice que la mujer por el hecho de ser mujer es la más débil es insultante para la dignidad de la mujer». El aplauso todavía mantiene su eco en la Plaza Nueva...

Éxito de la manifestación Madridnoviembre2011

2011-12-06T17:15:00.004+01:00

Un año más, un éxito.

Este año nos han acompañado diputados del PP y de UPyD.

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011/partidos-politicos-2011.html

EL JUEZ FRANCISCO SERRANO, ¿INHABILITADO POR DESAFIAR LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO?

2011-10-23T11:22:00.000+02:00

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/merkel-y-sarkozy-quieren-leerles-cartilla-zapatero-y-berlusconi-20111022

SIN MIEDO
El juez Francisco Serrano, ¿inhabilitado por desafiar la ideología de género?

22-10-2011 | Rosa Cuervas-Mons | 2

Quienes le conocen dicen que no se rinde -ahora recurre ante el Supremo la sentencia- porque este juez sabe de todo, menos de miedo.
Su juzgado es uno de los pocos en toda España que va al día, pero el juez de familia Francisco Serrano no ha saltado a los medios por haber recibido ningún premio, sino por haber permitido a un hijo de padres divorciados pasar un día y medio más con su padre para poder salir en procesión. Quiso defender el interés del menor y paga dos años sin empleo ni sueldo como precio.
La primera pregunta es obligada, pero de obvia, suena absurda. “¿Qué cómo me encuentro? Pues imagínese, tengo familia e hipoteca, ahora estamos viviendo con el seguro de responsabilidad civil pero, cuando se acabe, me veo en la indigencia”. El juez Serrano habla apresurado, más enfadado que resignado, porque confía en la justicia y porque está seguro de que, una vez en el Supremo, será absuelto de la prevaricación culposa (no intencionada) por la que le ha condenado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Los hechos son de sobra conocidos porque por ellos han corrido ríos de tinta: se presenta en su juzgado de familia -dicen sus amigos que uno de los pocos que siempre abre las puertas a quien lo necesita- un abuelo con su nieto. El niño quiere salir de cofrade en La Madrugá de Sevilla y la madre, con quien debe regresar al día siguiente a mediodía, parece no estar muy dispuesta. Como hay un documento que estipula que, si el menor lo desea, puede asistir a la procesión, el juez dicta una medida de urgencia para que el niño pase un día y medio más con su padre.
Después llegaron la denuncia de la madre -que pedía la inhabilitación del juez durante 20 años e indemnizaciones de casi 200 000 euros (14 400 de multa, 60 000 para la madre, 100 000 al menor y 12 000 al otro hijo de la pareja)-, las noticias en la prensa y, un año y medio después, la sentencia. Aunque Serrano, como juez que es, manifiesta su respeto por la decisión de los tribunales y confía en el recurso del Supremo para poner fin a esta pesadilla - “no contemplo otra posibilidad que no sea mi absolución”- muchos amigos, admiradores y representantes de asociaciones de custodia compartida o padres separados van más allá.
Sentencia injusta, dice por ejemplo el presidente del Centro Jurídico Tomás Moro y abogado Javier Pérez Roldán. “Es una caza de brujas porque hay jueces que han cometido auténticas barbaridades, como ejecutar una sentencia de condena que no es firme, y no ha habido juicio contra ellos”.
Aviso a navegantes
Cuenta Pérez Roldán que Serrano es ese tipo de funcionario fuera de uso que no conoce la expresión de “vuelva usted mañana”. Es trabajador y no desoye a quien acude a su mesa pidiendo ayuda. No lo hizo, por ejemplo, cuando llegó a su juzgado una mujer desesperada porque el fin de semana el niño tenía que estar con el padre y éste no le iba a dejar hacer la comunión. “El niño estaba ilusionado, con su traje comprado. ¿Qué haces? Se adopta la medida para que el niño pase el día con su madre y haga la comunión”.
Justo lo que los menores nacidos en parejas que ahora se tiran los trastos a la cabeza necesitan y justo lo que, a juicio de Serrano, va a dejar de pasar con actuaciones como la del Tribunal Superior de Andalucía. “Si se sigue así no se van a tomar medidas urgentes y el día de la comunión, si la familia se mata, a pedir responsabilidades al maestro armero”.
No será él el que deje de hacer su trabajo por miedo, porque sueña con volver a los juzgados y seguir siendo el de antes, pese a quien pese. “Si yo volviera tendría que ser el mismo porque, si no puedo, ¿qué clase de juez soy?, ¿si sentencio con miedo, dónde queda la independencia judicial?”. Aunque la de ahora es la situación más grave en la que se ve, el titular del juzgado sevillano ha atravesado muchas otras dificultades en sus años de ejercicio. Primero alzó la voz contra la Ley Integral contra la Violencia de Género por considerar que vulnera algunos derechos del hombre, y se lio la marimorena. “Me han vetado en coloquios y conferencias, han vulnerado mi libertad de expresión”. Luego llegaron las críticas por las numerosas custodias compartidas que concedía, igualando en derechos y obligaciones a padre y madre, frente a la más extendida custodia para la madre con calendario de visitas del padre. Por eso también le atacaron. Los mismos que le cuestionaron cuando, en otra ocasión, otorgó la custodia a la madre pero puso una pensión muy alta al padre -un hombre con alto poder económico- para que el niño no se dejara deslumbrar por el alto nivel de vida de uno de los progenitores en perjuicio del otro.
Parece que, de un tiempo a esta parte, la actuación del juez Serrano está sometida al escrupuloso juicio de determinados sectores - “de la ideología radical de género” dice él- y que se ha ganado algunos enemigos - “muy poderosos, por lo que se ve”-.
Mientras él confía en la absolución del Supremo, otros como Pérez Roldán no son tan optimistas y piensan que, al haberse convertido el suyo en un juicio ideológico, cuanto más alto es el tribunal, más presiones hay.
Francisco Zugasti y José Antonio Caparrós, presidente de Projusticia y de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva respectivamente, creen que la sentencia del TSJA es un toque de atención, un aviso a navegantes para que nadie cuestione las leyes establecidas por el feminismo radical. “Igual que pasó con el juez Ferrín, que se atrevió a desafiar al colectivo homosexual”.
Serrano, amparado por casi toda la carrera judicial, asegura tener la conciencia tranquila en lo que a su trabajo se refiere - “he buscado siempre el beneficio del menor”- y reivindica cambios en la legislación de familia. Nuevas formas de hacer que acaben con la guerra de sexos en que se han convertido los juzgados, con los niños como arma arrojadiza. “La mejor forma de evitar situaciones de violencia es evitar los desequilibrios que se generan, muchas veces, a la hora de entender la custodia de los hijos”.
Del jaque mate a las tablas
Que el divorcio es un drama lo tiene claro, pero intenta sacar la parte positiva de ese drama haciendo que sea, a la vez, un remedio a la situación de desamor de la pareja. Por eso el juezSerrano escribió el libro Un divorcio sin traumas en el que habla de la preocupante crispación -que va en aumento- que rodea a los procesos de separación. Hay denuncias falsas por maltrato, las hay. Hay resentimiento y despecho; hay violencia doméstica y hay sufrimiento, mucho sufrimiento, para unos hijos que ven como uno y otro progenitor compiten en cariño y tratan de conseguir que el otro sea, a los ojos de un niño, el malo de la película. Una batalla campal que, dice Serrano, no debe acabar en jaque mate, sino en tablas.

Un juez acusa a la Fiscalía de no perseguir las denuncias falsas de maltrato

2011-09-09T17:55:00.001+02:00

Un juez acusa a la Fiscalía de no perseguir las denuncias falsas de maltrato

Condenada a un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex marido por malos tratos

La mujer había acusado a su ex pareja de proferirle insultos y amenazas sin que realmente se hubieran producido ninguno de los episodios, y presentó como "falsos testigos" a sus padres.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Granada ha condenado a un año y medio de prisión ymulta de 6.480 euros a una mujer que denunció falsamente por malos tratos a su ex marido y que presentó como "falsos testigos" a sus padres, que además deberán hacer frente a otros seis meses de cárcel por un delito de falso testimonio. En la sentencia, el magistrado, Manuel Piñar Díaz, considera "rechazable" el "posicionamiento ideológico" al que "se ha apuntado" la Fiscalía General del Estado, que está "impidiendo" la "adecuada persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas".

"Con ese excesivo celo ideológico de proteger a la mujer, está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de Derecho", señala el juez en los fundamentos de derecho del fallo.

En la sentencia, contra la que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Granada, se considera probado que las dos denuncias presentadas por la mujer ahora condenada en el año 2007, en las que acusaba de insultos y amenazas a su exmarido, se interpusieron por "represalias" y por "venganza" sin que sucediera "ninguno de los episodios referidos". De hecho, señala el magistrado, denunció a su ex marido "usando en su favor todo el sistema legal de protección a las víctimas de la violencia doméstica" para ponerlo en contra del que había sido su esposo "con el fin de causarle daño".

La mujer llevó al juicio contra su ex marido, que finalmente fue absuelto, a sus propios padres, que declararon haber oído las amenazas y los insultos que éste supuestamente profirió contra la ahora condenada. Entiende el juez que los padres de esta falsa maltratada no ofrecieron argumentos "creíbles" y que todas sus manifestaciones despidieron "tufo a zafia falsedad", con lo que también han sido ahora condenados por "falso testimonio" a seis meses de prisión y multa de 540 euros.

A raíz de las denuncias la víctima, Sebastián M.P., fue acusado por delito de amenazas con petición de pena de 11 meses de prisión y se adoptó contra él la medida de seguridad de no poder acercarse ni comunicarse con la madre de su hija, con el consecuente trastorno que le suponía tener que depender de terceras personas que le ayudaran a la recogida y devolución de la menor, la imposibilidad de asistir a las reuniones del colegio y de no poder hablar con la niña por teléfono durante los casi 3 años que ha durado el proceso.

Por todo, tras ser absuelto, el hombre se decidió a denunciar a su ex mujer, condenada por un delito de falsa denuncia y de otro de presentación de testigos falsos, por el que que deberá abonarle, de manera conjunta y solidaria con sus padres, un total de 8.000 euros en concepto de indemnización. El abogado del denunciado en falso, el letrado Diego Fernández, del despacho Luna y Asociados, ha resaltado la importancia de esta nueva sentencia, ya que, a su entender, "es muy difícil que se dicten fallos que condenan por denuncia falsa a mujeres que han dicho ser víctimas de malos tratos". "Ha sido una lucha muy dilatada en el tiempo, pero finalmente se ha demostrado la falsedad de lo denunciado, que en definitiva es muy grave y supone una traba más a aquellas mujeres que realmente son víctimas de maltrato", ha señalado el abogado, para quien este tipo de denuncias falsas suponen un "problema a atajar".

Strauss-Kahn y el feminismo totalitario

2011-08-26T11:26:00.002+02:00

Salvador Sostres

23 AGO 2011 23:45

Strauss-Kahn y el feminismo totalitario

Lo que nos tiene que hacer reflexionar del caso Strauss-Kahn, ahora que el juez ha retirado ya todos los cargos contra él, es que no puede ser que baste la palabra de cualquier mujer, y su indemostrada acusación de maltrato o violación, para que un hombre sea automáticamente detenido, exhibido ante los medios de comunicación y que su prestigio y su vida queden absolutamente destrozados.

El totalitarismo feminista es intolerable y hay que decir basta. Hay que decir basta a las detenciones basadas en una mera acusación sin que nadie se tome la molestia de verificarla. Hay que decir basta a que centenares, miles de padres divorciados no puedan obtener la custodia compartida de sus hijos por ser hombres. Hay que decir basta a la persecución y a la criminalización del hombre por el simple hecho de serlo.

Lo que se ha hecho con Strauss-Kahn es un escándalo de proporciones trágicas. Fue detenido en un avión, exhibido como una mona de feria cautivo y esposado, tuvo que dimitir del cargo de director del Fondo Monetario Internacional, pagar una astronómica fianza para quedar en libertad vigilada, y ver como su reputación, como hombre y como político, quedaba absolutamente manchada. Todo ello por nada, por nada de nada, como ha certificado el fiscal de Manhattan solicitándole al juez que retire los cargos; y el juez retirándolos.

No soy socialista pero espero que el señor Strauss-Kahn pueda presentarse a las elecciones presidenciales de su país, y espero que las gane y que su victoria sea la punta de lanza de la imprescindible batalla que tenemos que librar contra este terrible feminismo de corte nazi que embrutece la libertad pervirtiéndola del modo más grosero y más zafio.

También sería recomendable que los que se creen capaces de opinar de todo, y de crucificar con sus prejuicios y sus tópicos a los que no piensan como ellos, fueran la próxima vez más prudentes. Primero porque es una de una osadía inaudita especular sobre lo que puede haber pasado en la habitación de cualquier hotel de lujo sin haber estado allí, y luego porque los panfletos -sean feministas o machistas- son lo contrario del periodismo, de la inteligencia razonadora y de la escritura honesta.

Sería deseable también que este por otro lado previsible desenlace, sirviera de lección para desterrar el resentimiento social como modo de análisis de la realidad. No podemos partir de la base determinista de creer que un hombre blanco y rico es por definición culpable, y que una camarera negra, también por definición, es siempre una víctima.

Los que tanto celebraron la diligencia de la justicia americana cuando DSK fue apresado no pueden ahora tener el cinismo y el mal perder de decir que el fiscal se ha vuelto un corrupto o un inepto de la noche a la mañana, y tienen que aceptar su conclusión con el mismo vigor con que se cebaron con DSK el funesto día de su detención aberrante.

Finalmente, los que sostienen que los abogados del político francés han llegado a un acuerdo económico con la camarera, tendrían que recordar que ha sido el juez quien ha retirado los cargos, y no ella, y que en cualquier caso, una mujer que aceptara dinero a cambio de sexo es lo que es, lo acepte antes o después de haberlo practicado.

Que es más o menos lo que el fiscal y el juez vienen a decir con la decisión que han tomado.

Presentación del libro “Amores compartidos” de Silvia Laforet.

2011-06-24T15:07:00.000+02:00

Presentación del libro “Amores compartidos” de Silvia Laforet.

La experiencia directa de la Custodia Compartida.

Participan Amando de Miguel y Arturo Canalda, Defensor del menor de la Comunidad de Madrid.

Universidad San Pablo CEU.

21 de junio de 2011.

www.projusticia.es

Concentración ante el Partido Popular

2011-06-24T14:55:00.001+02:00

17 de junio de 2011.
Ante la última deriva del Partido Popular solicitando que la Ley de violencia de género sea ampliada,

www.europapress.es/epsocial/noticia-pp-plantea-modificar-ley-violencia-genero-reconocer-menores-victimas-20110614130656.html

para mantener la boyante industria del maltrato (7) basada en:

• datos falsos sobre el maltrato a mujeres y niños (5), pues según los datos la mayor maltratadora de niños es la madre y el maltrato en la pareja se da en ambos sentidos y de forma parecida,
• denuncias falsas de maltrato (4) que son falsas en su casi totalidad y cuyo único sustrato es el conseguir una mejor posición en procesos de divorcio,

el próximo viernes, 17 de junio, nos concentraremos ante la sede del Partido Popular en la calle Génova de Madrid.

Exigimos la derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género y la modificación de la ley del divorcio.

a) Una ley hipócrita (Ley 15/2005)
Si la función de las leyes es evitar o regular los conflictos, lo primero que cabe decir de la vigente legislación española sobre divorcio (Ley 15/2005) es que se trata de un gran ejercicio de hipocresía.
La vigente legislación española sobre divorcio es esencialmente hipócrita, porque lleva dentro el germen de la discordia y los incentivos necesarios para alentar un intenso conflicto.
En virtud de esa disposición legal, el derecho humano básico a las relaciones familiares pasa a depender de un absurdo: que dos personas cuyos desacuerdos son tan profundos como para llevarlas al divorcio estén de acuerdo en el aspecto más decisivo y trascendental de ese divorcio: la custodia de los hijos.
De este modo, la Ley se supedita a la actitud obstruccionista del cónyuge menos colaborador. Pero, ¿qué progenitor puede tener interés en obstruir una solución por mutuo acuerdo? Evidentemente, el que más tenga que ganar con ello.

Hace ya muchos años que las encuestas vienen demostrando que la custodia compartida cuenta con el apoyo, no sólo mayoritario, sino casi total de la sociedad (83% por ciento según la encuesta Gallup de 2005 y la de DYM de 2010). La custodia compartida está en el corazón de la sociedad, pero no en el corazón del Estado, donde un pequeño núcleo de profesionales de la política defiende con ahínco los intereses del lobby feminista. Hoy, como hace treinta años, son esos intereses minoritarios los que siguen prevaleciendo contra el sentir unánime de la sociedad.

b) Una ley inicua (Ley Orgánica 1/2004)
Las cosas pueden ser mucho peores si la Ley de Divorcio se utiliza conjuntamente con la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (Ley Orgánica 1/2004). En ese caso, cualquier mujer sin escrúpulos puede poner al marido directamente en la calle (previo paso por el calabozo) o en prisión con cualquier denuncia de malos tratos. El resultado es que las denuncias falsas en procesos de separación son actualmente un mal endémico.

El actual régimen de divorcio, junto con las peculiaridades de la legislación sobre violencia en la pareja, que penaliza en mayor medida al varón y otorga mayor credibilidad a la mujer, y con el imperante clima social de victimización de la mujer y culpabilización del varón, consituyen el perfecto caldo de cultivo para la denuncia falsa, que, de la noche a la mañana, convierte a la mujer en beneficiaria absoluta del divorcio. Por no hablar de otras ventajas como acceso a puestos de trabajo, vivienda, percepción del paro, permisos de residencia, cursos de formación, etc. destinados a supuestas maltratadas. Es decir, las denuncias falsas están poderosamente incentivadas, y acabarán restando credibilidad a las verdaderas.

Para el hombre, el efecto judicial inmediato de una denuncia de ese tipo es el alejamiento obligatorio. Por delante le espera una larga lucha para demostrar su inocencia y, cuando lo consiga, tratar de restablecer los vínculos afectivos con sus hijos, después de largos períodos de alejamiento forzoso. Todo ello, sin olvidar otro riesgo aún mayor: que una denuncia falsa puede tener los mismos efectos penales que si fuera verdadera. A pesar de todo, las falsas denuncias proliferan cada vez más, dado el bajo o nulo coste judicial que tienen para la denunciante (la mayoría de ellas no se persiguen). Cuando la palabra de la denunciante basta por sí sola para destruir la presunción de inocencia, el denunciado se encuentra literalmente confrontado a la prueba diabólica u obligación de demostrar la inexistencia del delito, el callejón sin salida de los tiempos inquisitoriales.

www.projusticia.es

Sancionada la juez María Sanahuja por las críticas a Juli Solaz en el 'caso Millet'

2011-06-21T17:55:00.000+02:00

El Estado totalitario mostrando su cara repugnante.
La persecución al disidente/opositor sigue en marcha.

Sancionada la juez María Sanahuja por las críticas a Juli Solaz en el 'caso Millet'

La magistrada recurrirá ante el Tribunal Supremo la decisión del Consejo General del Poder Judicial

Política | 20/06/2011 - 18:17h

Barcelona (Europa Press).- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto una sanción leve de advertencia a la juez de la Audiencia de Barcelona María Sanahuja por las críticas que hizo públicamente al entonces juez del caso Millet, Juli Solaz, por su supuesta lentitud en la instrucción, según han confirmado fuentes del órgano a Europa Press.
Según publica este lunes El País, el Consejo entiende que la también ex juez decana de Barcelona "no sólo valoró en sus intervenciones públicas (...) las decisiones judiciales del instructor, lo cual no merecía reproche disciplinario, sino que entró en valoraciones globales (...), lo cual resulta claramente desconsiderado". Las críticas de Sanahuja a Solaz -que desde el pasado mayo ha sido sustituido por el magistrado Josep Maria Pijuan en el caso del desvío de fondos del Palau de la Música- se remontan a octubre de 2009. La magistrada consideró entonces, en declaraciones a una emisora catalana, que la instrucción del caso no era buena ni habitual y, ante el revuelo que crearon sus afirmaciones entre jueces, Sanahuja defendió su derecho a opinar sobre Solaz.
En abril de 2010, el GGPJ decidió abrir un expediente disciplinario a Sanahuja y a otro magistrado, Santiago Vidal, por censurar públicamente la actuación de Juli Solaz. La juez progresista entiende que la medida del CGPJ vulnera su derecho a la libertad de expresión, por lo que recurrirá el asunto ante el Tribunal Supremo. La comisión disciplinaria del Consejo también entiende que los reproches contribuyen a la merma de la confianza social en la justicia.

La Audiencia respalda al juez Serrano

2011-06-15T17:57:00.000+02:00

La Audiencia respalda al juez Serrano

El auto asegura que en el caso concurrían las razones de "urgencia y necesidad" que permite que las medidas de los jueces se amplíen "a todo tipo de situaciones".

Efe / Sevilla | Actualizado 15.06.2011 - 17:12

SOSPAPA denuncia a los jueces de familia de Madrid, Planes, Santana y Del Pozo

2011-06-12T01:31:00.000+02:00

La asociación SOSPAPA denuncia a jueces de familia de Madrid por pertenecer a la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) y por impartir conferencias como abogado de la Asociación de mujeres juristas THEMIS, conocidas feministas.

Los jueces denunciados son:

Juan Pablo González del Pozo del juzgado de familia de Madrid, número 24.
Emelina Santana Páez del juzgado de familia de Madrid, número 79.
María Dolores Planes Moreno del juzgado de familia de Madrid, número 80.

No se puede ser juez y parte.

Enlace al vídeo

http://www.youtube.com/watch?v=XJEABQpJdfA

Código de inserción del vídeo en web:

Francisco Zugasti

----------
Manifestación ante el Partido Popular - 17 de junio de 2011 - 12 horas
http://projusticia.es/manifestaciones/manifestacion-ante-el-partido-popular-junio-2011.html

-----------

Manifestación Madridnoviembre2011

20 noviembre 2011 - 12 horas - Madrid - Puerta del Sol a Plaza de Colón

Derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género.
Custodia Compartida por defecto sí
Denuncias falsas no.
Síndrome de Alienación Parental no.

Más información en:

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011.html

-----------

Asociación PROJUSTICIA
Hazte socio/colaborador

www.projusticia.es/varios/hazte%20socio.htm

Denunciada en Estrasburgo la ley española contra la violencia de género

2011-06-09T16:39:00.002+02:00

Noticias agencias

Denunciada en Estrasburgo la ley española contra la violencia de género

(D.HUMANOS) SOCIEDAD-SALUD,SOCIEDAD | > AREA: Asuntos sociales

09-06-2011 / 11:50 h

Esa norma "contraviene derechos fundamentales" recogidos en la Constitución por tratar "de forma diferenciada" la violencia en una pareja según sea el autor hombre o mujer, explicó a Efe el portavoz de la UEFACC, Fernando Basanta.
Eso afecta, por ejemplo, a la resolución de divorcios porque con "una simple denuncia" por violencia de género se abandona la vía civil por la penal, con las consecuencias que eso tiene para la determinación de la custodia compartida que acaba perjudicando a los padres, señaló Basanta.
"Los poderes públicos están negando una realidad palpable" que es la de "las denuncias falsas", criticó el portavoz, quien precisó que la demanda ante el Tribunal de Estrasburgo se formalizó el pasado viernes sobre la base de un caso que había sido rechazado por el Tribunal Constitucional.
Añadió que acudirán a la justicia europea en futuros procedimientos por este mismo asunto cuando se agoten las vías de recurso interno en España.
En un comunicado, la asociación precisó que su "demanda colectiva contra España" va dirigida también contra la modificación del Código Penal de 2003 y las normas autonómicas sobre la violencia de género de Andalucía, Galicia, Aragón, Cantabria, Cataluña, Murcia, Canarias, Madrid y Castilla y León.
"Estas leyes rompen con el principio de igualdad y han desenterrado el derecho penal de autor, estableciendo una diferencia penal en los delitos y las penas, según sean imputados a hombres o a mujeres", argumentó.
También se quejó de que se creen "jurisdicciones especiales que persiguen a determinados colectivos, tal y como se hacía en la época más vergonzosa de la antigua Europa" y se establezcan "procedimientos sumarísimos, cercenando el derecho a la defensa y eliminando la garantía penal implícita en el procedimiento judicial, que exige la total separación entre la fase instructora y la resolutiva". EFE

----------
Manifestación ante el Partido Popular - 17 de junio de 2011
http://projusticia.es/manifestaciones/manifestacion-ante-el-partido-popular-junio-2011.html

-----------

Manifestación Madridnoviembre2011

Derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género.
Custodia Compartida por defecto sí
Denuncias falsas no.
Síndrome de Alienación Parental no.

Más información en:

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011.html

-----------

Manifestación ante el Partido Popular - 17 de junio de 2011

2011-06-09T16:38:00.000+02:00

Denuncia al matrimonio Rodríguez - Espinosa.

2011-05-21T18:38:00.000+02:00

Denuncia al matrimonio Rodríguez - Espinosa.

18 de mayo de 2011

Debido al evidente cuidado negligente por parte del matrimonio Rodríguez - Espinosa respecto de sus hijas, puesto de manifiesto con notoriedad tanto en prensa como en redes sociales, se ha presentado ante la Fiscalía de menores y el Defensor del menor, denuncia contra el matrimonio Rodríguez - Espinosa, solicitando que se investiguen los hechos referidos y si fuese necesario, pasen las menores a ser tuteladas por la administración correspondiente al igual que se ha hecho en otros casos similares que incluso han adquirido triste repercusión en los medios de comunicación.

Tal es el caso de los abuelos del niño obeso en Asturias,
http://www.elcorreo.com/vizcaya/prensa/20070331/sociedad/retiran-abuelos-custodia-nino_20070331.html
Así como el caso del niño obeso de Orense,
http://www.lavanguardia.com/ciudadanos/noticias/20091030/53814039487/la-xunta-retira-la-custodia-de-un-nino-con-sobrepeso-a-sus-padres-ourense-alberto-nunez-feijoo-galic.html

Como quiera que el propio partido político y gobierno que preside don José Luis Rodríguez han promovido y aprobado leyes que velan por la integridad física y mental de los menores, hemos creido conveniente seguir las directrices de los dirigentes del Partido Socialista Obrero Español sobre estos asuntos de maltrato doméstico por lo que hemos procedido a denunciar el caso y no mirar para otro lado.

Puede descargar la denuncia en el siguiente enlace:

www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/documentos/denuncia-matrimonio-Rodriguez-Espinosa.pdf

Dpto. de prensa.

PROJUSTICIA

Manifestación Madridnoviembre2011

2011-05-14T15:39:00.001+02:00

Con motivo del Día internacional de los Derechos del Niño y dado que estos Derechos son vulnerados constantemente por la legislación y la práctica judicial actual, convocamos a afectados y simpatizantes a la manifestación anual.

Será en Madrid, el 20 de noviembre de 2011, a las 12 horas.

El recorrido partirá desde la Puerta del Sol y terminará en la Plaza de Colón.

Se hará una parada ante el monumento a los derechos del niño (frente a la Biblioteca nacional).

Los lemas serán:

Derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género.
Custodia Compartida sí
Denuncias falsas no.
Síndrome de Alienación Parental no.

Más información en:

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011.html

Convocan y/o participan:

Asociación para el estudio del maltrato y el abuso
http://www.maltrato.eu

Asociación SOSPAPA
http://www.sospapa.es
Asociación PROJUSTICIA
http://www.projusticia.es

Asociación AMBOS
http://www.asociacionambos.org
Asociación de abuelos separados de sus nietos
http://www.abuelosseparadosdesusnietos.org
Grupo Padres e Hijos
http://www.arrakis.es/~ajmm
Asociación custodia compartida por nuestros hijos
Asociación Nacional de Afectados por el Sídrome de Alienación Parental
http://www.nasap.org
Asociación Segundas esposas
http://www.segundasesposas.org
Asociación Hijos de padres separados
http://wwwhijosdepadreseparados.org
Asociación de afectados por errores y negligencias judiciales
Asociación Padres maltratados
http://www.padresmaltratados.org
Denuncias al Estado
http://www.denunciasalestado.com
Jueces a juicio
http://www.juecesajuicio.com

Si tu asociación no está en este listado y queréis participar y adheriros a la convocatoria, enviad un email a madridnoviembre2011@gmail.com para incluirla entre las convocantes y/o participantes.

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011/convocantes-2011.html

Toda colaboración es bienvenida.

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011/colabora-2011.html

Inserta el banner en tu web.

<iframe name="I1" src="http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011/banner20n/madrid-20n.html" marginwidth="1" marginheight="1" scrolling="no" border="0" frameborder="0" height="82" width="642"></iframe>

Francisco Zugasti

Asociación PROJUSTICIA

Domingo propondrá la abolición de la "sexista" Ley de Violencia de Género

2011-04-17T14:47:00.000+02:00

Se presenta por Ciudadanos en Madrid

Domingo se declara el primer candidato que "no va a la red, sino que sale de ella"

El presidente de la AI se presenta a la Comunidad de Madrid como el primer candidato que "no va a la red, sino que sale de ella".

2011-04-14

Víctor Domingo anunció hace unas semanas que se presentaría a las elecciones a la Comunidad de Madrid a título particular, separando su candidatura de su posición como presidente de la Asociación de Internautas. Con él irá de número tres la abogada de su organización, la Defensora del Internauta Ofelia Tejerina. Este jueves ha presentado oficialmente su candidatura en la sala Lolita de Madrid, presentando los dos ejes principales en los que centrará su campaña: los derechos de los internautas y los de los padres separados.
Domingo propondrá la abolición de la "sexista" Ley de Violencia de Género y su sustitución por una nueva norma "que elimine los delitos de autor de nuestro ordenamiento jurídico y ampare a cualesquiera víctimas de maltrato, sin distinguir al autor en función de su sexo". También promete trabajar por cambiar las leyes para que la custodia compartida sea el régimen preferente en casos de separación, y que en estos casos los derechos de los abuelos sean respetados.
Pero el principal foco de su campaña serán los derechos de los internautas, empezando por fomentar la e-democracia y la administración electrónica. Instará a las instituciones madrileñas a posicionarse contra le Ley Sinde y exigir la devolución del dinero del canon que hayan apoquinado hasta el momento en contra de la ley europea. Como ejemplo puso al candidato al Ayuntamiento de su partido, Miguel Ángel Pérez, socio de la SGAE, de Promusicae y de UFI. "Pero vive en el siglo XXI. No da la espalda al progreso, ni celebra que alguien no tenga una cuenta en Twitter", ha explicado Domingo.
El candidato de Ciudadanos ha tenido también unas palabras de apoyo a la disidencia cubana, como es el caso del quinto de su lista, Tomás Alberto Ercia: "lucharemos para que tu pueblo, al cual siento como mío, sea liberado de una vez de sus cadenas".

concentracion dia del padre 2011

2011-03-17T15:12:00.000+01:00

Concentración Día del padre 2011

17 de marzo de 2011

Como en años anteriores, el próximo día del padre, 19 de marzo a las 12 horas, nos concentraremos ante la sede del PSOE en la calle Ferraz así como ante la del Partido Popular en la calle Génova.

www.projusticia.es/manifestaciones/dia-del-padre-2011.html

Exigimos la derogación de las leyes de género y la modificación de la ley del divorcio.

a) Una ley hipócrita (Ley 15/2005)

Si la función de las leyes es evitar o regular los conflictos, lo primero que cabe decir de la vigente legislación española sobre divorcio (Ley 15/2005) es que se trata de un gran ejercicio de hipocresía.

La vigente legislación española sobre divorcio es esencialmente hipócrita, porque lleva dentro el germen de la discordia y los incentivos necesarios para alentar un intenso conflicto.

En virtud de esa disposición legal, el derecho humano básico a las relaciones familiares pasa a depender de un absurdo: que dos personas cuyos desacuerdos son tan profundos como para llevarlas al divorcio estén de acuerdo en el aspecto más decisivo y trascendental de ese divorcio: la custodia de los hijos.

De este modo, la Ley se supedita a la actitud obstruccionista del cónyuge menos colaborador. Pero, ¿qué progenitor puede tener interés en obstruir una solución por mutuo acuerdo? Evidentemente, el que más tenga que ganar con ello.

Hace ya muchos años que las encuestas vienen demostrando que la custodia compartida cuenta con el apoyo, no sólo mayoritario, sino casi total de la sociedad (83% por ciento según la encuesta Gallup de 2005 y la de DYM de 2010). La custodia compartida está en el corazón de la sociedad, pero no en el corazón del Estado, donde un pequeño núcleo de profesionales de la política defiende con ahínco los intereses del lobby feminista. Hoy, como hace treinta años, son esos intereses minoritarios los que siguen prevaleciendo contra el sentir unánime de la sociedad.

b) Una ley inicua (Ley Orgánica 1/2004)

Las cosas pueden ser mucho peores si la Ley de Divorcio se utiliza conjuntamente con la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (Ley Orgánica 1/2004). En ese caso, cualquier mujer sin escrúpulos puede poner al marido directamente en la calle (previo paso por el calabozo) o en prisión con cualquier denuncia de malos tratos. El resultado es que las denuncias falsas en procesos de separación son actualmente un mal endémico.

El actual régimen de divorcio, junto con las peculiaridades de la legislación sobre violencia en la pareja, que penaliza en mayor medida al varón y otorga mayor credibilidad a la mujer, y con el imperante clima social de victimización de la mujer y culpabilización del varón, consituyen el perfecto caldo de cultivo para la denuncia falsa, que, de la noche a la mañana, convierte a la mujer en beneficiaria absoluta del divorcio. Por no hablar de otras ventajas como acceso a puestos de trabajo, vivienda, percepción del paro, permisos de residencia, cursos de formación, etc. destinados a supuestas maltratadas. Es decir, las denuncias falsas están poderosamente incentivadas, y acabarán restando credibilidad a las verdaderas.

Para el hombre, el efecto judicial inmediato de una denuncia de ese tipo es el alejamiento obligatorio. Por delante le espera una larga lucha para demostrar su inocencia y, cuando lo consiga, tratar de restablecer los vínculos afectivos con sus hijos, después de largos períodos de alejamiento forzoso. Todo ello, sin olvidar otro riesgo aún mayor: que una denuncia falsa puede tener los mismos efectos penales que si fuera verdadera. A pesar de todo, las falsas denuncias proliferan cada vez más, dado el bajo o nulo coste judicial que tienen para la denunciante (la mayoría de ellas no se persiguen). Cuando la palabra de la denunciante basta por sí sola para destruir la presunción de inocencia, el denunciado se encuentra literalmente confrontado a la prueba diabólica u obligación de demostrar la inexistencia del delito, el callejón sin salida de los tiempos inquisitoriales.

c) Una situación profundamente injusta.

En contradicción con los prejuicios ideológicos y los intereses creados en que se basa ese régimen legal y judicial, la realidad ofrece los datos siguientes:

La población española es mayoritariamente partidaria de la custodia compartida (83% de respuestas afirmativas, según la encuesta Gallup de 2005 y la de DYM de 2010).
Casi todos los estudios comparativos sobre el bienestar del menor en regímenes de custodia exclusiva y custodia compartida llegan a conclusiones favorables para la custodia compartida.
La práctica judicial de asignar de modo casi automático la custodia exclusiva a la madre se basa más en estereotipos y rutinas que en datos objetivos, ya que el riesgo de maltrato físico infantil aumenta drásticamente en los hogares monoparentales femeninos y los niños se desarrollan mejor en los hogares monoparentales masculinos, según los estudios comparativos que se han realizado sobre ambos tipos de hogares.
La custodia exclusiva fomenta la conflictividad entre los progenitores y afecta negativamente al desarrollo del niño (síndrome de alienación parental, SAP), peor adaptación al entorno, menor rendimiento escolar, menos autoestima y confianza en sí mismos, y más probabilidades de sufrir maltrato físico, de experimentar embarazos prematuros en la adolescencia, de caer en la delincuencia y las drogas, etc.).
El vigente régimen de separación y divorcio, con su dinámica de parte ganadora/parte perdedora, es el mejor caldo de cultivo para toda clase de abusos y, en particular, para el más eficaz de ellos a nivel judicial: las falsas denuncias.
El vigente régimen de separación y divorcio, de efectos devastadores para muchos hombres, aumenta desproporcionadamente las tasas de suicidio masculinas (el número de suicidios asociados al divorcio se ha estimado, en lo que respecta a España, en unos 250 casos al año) y las formas más extremas de violencia doméstica (en torno al 80% de los homicidios de pareja se producen en contextos de divorcio en los que el hombre lo pierde todo y se propicia la reacción violenta y desesperada de personas que sienten que no se les puede quitar ya nada más en su vida).

Por eso abogamos por un divorcio justo y equitativo en el que no haya ganadores ni perdedores, sino igualdad de derechos y deberes para ambos progenitores. Por eso nos complace presentar la CUSTODIA COMPARTIDA como medicamento capaz de poner remedio a tantos males y preservar el derecho humano básico del niño a la atención y los cuidados del padre y de la madre. Por eso pedimos a todos que se unan a la concentración del 19 de marzo de 2011, cuyos detalles se han indicado en la cabecera del presente escrito.

Dpto. de prensa.

PROJUSTICIA

1.- Concentración Día del padre 2011.

www.projusticia.es/manifestaciones/dia-del-padre-2011.html

2.- Ley integral contra la violencia de género.

www.projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm

3.- Ley del divorcio.

www.projusticia.es/ley%20del%20divorcio/ley%20del%20divorcio.html

4.- Ley de igualdad o de desigualdad

www.projusticia.es/ley%20de%20igualdad/ley%20de%20igualdad%20o%20de%20desigualdad.html

5.- Denuncias falsas.

www.projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm

6.- Mujeres maltratadoras

www.projusticia.es/maltratadoras/maltratadoras.htm

7.- “Privilegios” de las “maltratadas”.

www.projusticia.es/informes/documentos/informe%20del%20CES.htm

8.- Industria del maltrato.

www.projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm

9.- ¿Casas de acogida o negocio?

www.projusticia.es/casas-de-acogida/casas-de-acogida.html

10.- La violencia en la pareja, bidireccional y simétrica.

www.projusticia.es/estudios/Espana/la-violencia-sobre-la-pareja-bidireccional-y-simetrica.html

11.- Las mentiras de las feministas.

www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm

12.- Custodia Compartida.

www.projusticia.es/custodia%20compartida/custodia%20compartida.htm

13.- Padres divorciados, padres maltratados.

www.projusticia.es/padres-divorciados-padres-maltratados/padres-divorciados-padres-maltratados.html

14.- La falacia del argumento de los niños maleta.

www.projusticia.es/audiovisual/presentaciones/la-falacia-del-argumento-de-los-ninos-maleta.ppt

Notas de prensa anteriores

www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

El Pleno del Parlament votará el próximo martes la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres

2011-03-16T23:30:00.001+01:00

La voracidad feminazi no tiene límite.

Todos los partidos se retratan. Está claro que trincan todos del bolsillo del ciudadano.

Conviene leer toda la noticia.

La neolengua que vaticinó Orwell empleada a raudales.

Ley de igualdad para garantizar la desigualdad, los privilegios y prebendas e instaurar el comisariado político que persiga al disidente/opositor.

Para engañar a los ingenuos, una mención a la custodia compartida que será inaplicable gracias a los requisitos imposibles que habrá de cumplir el no custodio.

Francisco Zugasti

http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-pleno-parlament-votara-proximo-martes-ley-igualdad-mujeres-hombres-20110315194606.html

El PP mantiene vivas 62 enmiendas y anuncia que no votará a favor

El Pleno del Parlament votará el próximo martes la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres

Los 'populares' podrían abstenerse en función de las enmiendas suyas que se acepten durante la sesión plenaria

   PALMA DE MALLORCA, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -
   El Pleno del Parlament votará el próximo martes la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres, después de que esta tarde haya finalizado el trámite de esta normativa tras dictaminarse en la Comisión de Asuntos Sociales, si bien el PP ha mantenido vivas para su debate en la sesión plenaria 62 enmiendas, mientras que el Grupo Mixto (UM) mantiene un total de 10.
   En declaraciones a Europa Press, la presidenta de la Ponencia para la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres y diputada del PP, Isabel Llinàs, ya ha anunciado que su grupo no votará a favor de la citada normativa, aunque no se descarta que su grupo se pueda abstener en la votación de esta Ley, aprobada por el Govern el pasado 11 de junio y que, entre otros aspectos, contempla que el impago de las pensiones se considerará un caso de violencia económica contra las mujeres equiparable a la violencia física o psicológica.
   Para evitar que su grupo vote en contra de la Ley, ha precisado que se tendrían que aceptar, al menos, aquellas enmiendas que solicitan que no se creen cinco organismos diferentes para poder restar competencias al Institut Balear de la Dona que es, a su juicio, el organismo que debe "planificar todas las políticas de igualdad en Baleares". "Pretenden desmembrar el Institut de la Dona y no lo podemos aceptar", ha recalcado.
   Por otro lado, ha explicado que otra de las enmiendas del PP que también se deben aprobar para que su grupo no vote en contra de la Ley es la que reclama la supresión del artículo, que establece que ningún colegio o centro escolar con educación diferenciada entre sexos podrá recibir fondos públicos.
   "No estamos de acuerdo con esto, porque pensamos que los padres deben poder elegir en igualdad de condiciones la enseñanza que quieren para sus hijos, de forma que si la Constitución nos dice que la gratuidad de la enseñanza básica es un derecho, también los citados centros escolares deben tener la posibilidad de acceder a la financiación pública", ha indicado Llinàs.
   De esta manera, los 'populares' pretenden que puedan acceder a fondos públicos los tres colegios ubicados en el Parc Bit de Palma, promovidos por la Fundación Educación y Familia de las Islas Baleares, próxima al Opus Dei, denominados Aladern, Aixa y Llaüt, y en los que se imparte las clases divididas por sexos.
   Además, Llinàs ha recordado que también hay colegios de órdenes religiosas que tampoco pueden acceder a fondos públicos, debido a que las clases también están separadas por sexos.

UM DEFIENDE LA CUSTODIA COMPARTIDA

   Por su parte, el Grupo Mixto, concretamente, los diputados de la  antigua UM, mantienen diez enmiendas vivas, mediante las cuales defienden la custodia compartida de los hijos como un principio general cuando se produzca la separación o el divorcio de una pareja. No obstante, admite que, al final, será el juez quien, a la vista de las circunstancias, decida si puede haber o no una custodia compartida de los hijos.
   En declaraciones a Europa Press, el diputado del Grupo Mixto Josep Melià ha manifestado que, en función de si aceptan o no sus enmiendas, decidirá la postura de su voto a la Ley de Igualdad en el Pleno del próximo martes.
   Finalmente, durante la tramitación parlamentaria de esta normativa, se admitieron dos enmiendas presentadas por el Bloc y que hacen referencia a poner fin a la explotación sexual.

VIOLENCIA ECONÓMICA

   El Proyecto de Ley de Igualdad, aprobado por el Ejecutivo y que tiene siete títulos y 93 artículos, define el concepto de violencia económica como "la privación intencionada y no justificada legalmente de los recursos para el bienestar físico o psicológico de la mujer y de sus hijos; o la discriminación a disposición de los recursos compartidos en el ámbito de la convivencia de la pareja".
   Así, la normativa permitirá a las víctimas de esta violencia económica acceder a las mismas prestaciones y ayudas que las disponibles para las mujeres que sufren agresiones físicas o psicológicas, cosa que actualmente no pueden hacer. Además, prevé que un informe social que acredite que una mujer ha sido víctima de cualquier tipo de violencia machista será suficiente para que pueda percibir dichas ayudas, mientras que hasta ahora se debía presentar una denuncia y esperar una sentencia.
   Otra novedad del Proyecto es que obliga a las administraciones públicas -Govern, Consells Insulars y ayuntamientos- a tener en sus órganos colegiados y de selección de personal una representación equilibrada de hombres y mujeres. El Govern entiende por representación equilibrada que cada sexo no supere el 60 por ciento ni sea inferior al 40 por ciento.
   Asimismo, el texto marca que las administraciones públicas han de abstenerse de formalizar contratos con empresas que estén sancionadas administrativamente o condenadas por promover o tolerar prácticas laborales consideradas discriminatorias para las mujeres. Esta abstención se mantendrá mientras dure el periodo de sanción o condena.
   Otra de las disposiciones relativas a las mujeres maltratadas es la que les otorga más puntos, una vez haya sentencia judicial, a la hora de optar a un piso del Instituto Balear de la Vivienda (IBAVI). Asimismo, el texto consolida el Consejo de Participación de las Mujeres y se reafirma la necesidad de mantener la existencia de un órgano autonómico, el Instituto Balear de la Mujer, como impulsor de las políticas de igualdad en la comunidad autónoma.
   La Ley también garantiza una cobertura mínima de servicios que las administraciones deben mantener: una plaza en un centro de acogida para mujeres víctimas de violencia machista por cada 3.500 mujeres y un centro de información para cada 100.000 mujeres.
   Finalmente, prevé la creación de la figura del Defensor de la Igualdad de Mujeres y Hombres, que será adjunta al Síndic de Greuges, que vigilará y recibirá quejas de todos los temas de igualdad referidos al ámbito privado.

-o-o-o-o-o-o-

Día del padre 2011
www.projusticia.es/manifestaciones/dia-del-padre-2011.html

19 de marzo de 2011

Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida
www.congresointernacionalsap.org

24 a 26 de marzo

Igualdad dará un móvil para ayudar a las matratadas que no han denunciado

2011-03-16T23:25:00.001+01:00

Nueva vuelta de tuerca del feminazismo.

Más dinero a robar de las arcas del Estado. Más estómagos agradecidos.

Tienen que justificar su política, sus cargos y los gastos consiguientes por lo que buscan "maltratadas" donde sea.

Primera fase: la fiscalía mantenía la acusación sólo si la denunciante se ratificaba. Como las cifras se les caían cambiaron la directriz.
Segunda fase: si la denunciante retiraba la denuncia o no se ratificaba, la fiscalía seguía con la acusación si había parte de lesiones. Tampoco las cifras se mantenían para justificar todo el aparato feminazi. Asi que lanzaron una nueva directriz.
Tercera fase: aunque la denunciante retirase la denuncia o no se ratificase y aunque no hubiese parte de lesiones, la fiscalía mantenía la acusación.

Se pueden ver las directrices de la Fiscalía General del Estado en su página web.

Aún así, y dado que es un clamor popular la cantidad de denuncias falsas y condenas injustas, tienen que buscar "maltratadas" donde sea.

La medida que pretenden implantar, como las anteriores, es inútil y sólo creará más problemas y conflictos, que es de lo que viven esta gentuza. De nuestro dolor y nuestro dinero.

Francisco Zugasti

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/espana/1300296125.html

SOCIEDAD | Teleasistencia a las víctimas de violencia de género

Igualdad dará un móvil para ayudar a las matratadas que no han denunciado

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualad, Leire Pajín, en el Congreso. | Efe

Pajín explica que se trata de una herramienta de asistencia psicológica
El teléfono también cuenta con 'botón del pánico' por si fuera necesario

Europa Press | Madrid

Actualizado miércoles 16/03/2011 19:14 horas

La mayoría de las maltratadas asesinadas este año no habían denunciado. Así son prácticamente 'invisibles' para las autoridades y no pueden acceder al sistema de protección. Pero hay otras que, sin terminar de dar el paso de denunciar, sí han pedido algún tipo de ayuda. Ahora el Gobierno se dirige a ellas y ha anunciado que les facilitará un teléfono móvil con el que podrán recibir asistencia psicológica y, si hace falta, pulsar el 'botón del pánico' si se ven amenazadas.
La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha señalado en la Conferencia Sectorial de Igualdad que extenderá el servicio de teleasistencia para las víctimas de violencia de género. Según ha explicado en declaraciones a los medios, se trata de extender el apoyo psicosocial que en la actualidad ofrece el servicio Atempro a 9.000 mujeres en España, mediante un teléfono móvil que las acompaña y al que pueden recurrir para recibir apoyo.
El teléfono, aunque no está pensado como medida de protección sino como una herramienta de asistencia, cuenta también con un 'botón de pánico' para dar una alerta en caso de que peligre la integridad física de la usuaria y que permite localizar su situación aproximada mediante una triangulación con las antenas telefónicas.
Fuentes de su gabinete han concretado que con esta medida, en el momento en que una mujer maltratada pida ayuda, ya sea a un especialista de atención primaria (que detectan el 60% de los casos) o a un familiar o amigo, podrá ser dirigida a este servicio. Los psicólogos y especialistas al otro lado de la línea podrán prestarle apoyo y motivarla para que presente una denuncia.
"Sabemos bien lo difícil que es para muchas mujeres poner una denuncia y por eso queremos extender más mecanismos de protección a aquellas en las que se detecta (violencia) por parte de los profesionales, porque es tremendamente importante tener este tipo de asistencia", ha explicado.
Así, "las mujeres que aún no han oficializado la denuncia" podrán acceder a la teleasistencia "a través de los servicios sociales, que son quienes se suelen ocupar de este tipo de asistencia y deben valorar que mujeres pueden ser susceptibles de ayuda a través de este tipo de instrumento", conforme ha señalado la ministra.
De las 14 mujeres que han sido asesinadas por violencia machista en lo que va de año, sólo tres habían acudido a la justicia.
Desde que el IMSERSO y el extinto Ministerio de Igualdad ampliaron en 2005 la teleasistencia a las víctimas de violencia de género, 33.747 mujeres han accedido a este servicio después de presentar una denuncia por violencia de género y recibir un informe de evaluación de riesgo favorable a la medida. Son los servicios sociales quienes tramitan la solicitud y la Delegación del Gobierno para la violencia de Género, quien autoriza la prestación.
Por otra parte, Pajín ha dado cuenta a las comunidades autónomas de su intención de extender el uso de los 500 brazaletes GPS para localización de maltratadores, que si hasta ahora servían para garantizar el cumplimiento de las medidas cautelares, también podrán ser impuestos por un juez durante el cumplimiento de la condena de alejamiento.

-o-o-o-o-o-o-

Día del padre 2011
www.projusticia.es/manifestaciones/dia-del-padre-2011.html

19 de marzo de 2011

Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida
www.congresointernacionalsap.org

24 a 26 de marzo

I Congreso internacional sobre ideología de género, en la Universidad de Navarra

2011-02-21T00:03:00.000+01:00

Como era de esperar, y siguiendo las órdenes que les imponen al respecto, la prensa ha hecho caso omiso al Congreso contra la ideología de género, parte del proyecto totalitario que se nos viene encima tal y como vaticinaron Orwell, Huxley, etc.

A continuación, un pequeño resumen de lo que se trató en el Congreso publicado en un periódico de pequeña tirada.

Francisco Zugasti

http://www.alfayomega.es/Revista/2011/725/11_espania1.html

Alfa y Omega > Nº 725 > España

I Congreso internacional sobre ideología de género, en la Universidad de Navarra

España, campo de pruebas

Aborto libre, matrimonio homosexual, cambio de sexo sin tener siquiera que pasar por el quirófano... En España «se está experimentando la aplicación legislativa de la ideología de género», afirma doña Ángela Aparisi, Directora del I Congreso internacional sobre ideología de género, celebrado los pasados días del 9 al 11 de febrero, en la Universidad de Navarra

Hay que luchar por la derogación de ciertas leyes, «igual que cerramos una central nuclear que contamina», afirma don José Luis Requero

España «es el país en el que realmente se está experimentando la aplicación legislativa de la ideología de género. En estos momentos, muchas leyes en nuestro país poseen ciertos rasgos muy típicos de esta ideología», explica la Directora del I Congreso internacional de ideología de género, que se celebró en la Universidad de Navarra del 9 al 11 de febrero.
El magistrado de la Audiencia Nacional don José Luis Requero hizo un repaso de las principales leyes aprobadas en España impregnadas de esta ideología en los últimos años, entre las que citó:

- Ley orgánica 1/2004, contra la violencia de género: Refunde «muchas normas de carácter penal y procesal» que ya existían, pero lo realmente novedoso es su artículo 1, que «no describe un hecho, sino que parte de un planteamiento donde se presume siempre una intencionalidad», el machismo, en la violencia contra la mujer.
Requero subrayó que el problema real de violencia contra la mujer es sólo parte de un problema más amplio, la invisibilidad de la violencia en el hogar, y denunció que centrar toda la atención en la mujer desprotege a otras personas vulnerables, como niños o ancianos.

- Ley 13/2005, del matrimonio homosexual: Con la excusa de resolver problemas patrimoniales o sucesorios de las parejas homosexuales, se optó por cambiar la sustancia de una institución jurídica -el matrimonio-, eliminando su condición de unión entre un hombre y una mujer. Además, al permitir la adopción a personas homosexuales , «no sólo se daña al menor», sino también a los matrimonios, que, desde entonces, no pueden adoptar en algunos países, que temen que los niños enviados a España puedan acabar siendo adoptados por estas parejas.

- Ley Orgánica 2/2006, de Educación: Uno de los principales problemas de la LOE es la creación de la asignatura Educación para la ciudadanía. «A medida que uno va descendiendo» desde la ley hasta todas las demás normas que desarrollan esta asignatura, «se deja sentir expresamente el mandato de que la materia se enseñe desde la perspectiva de género».

- Ley 3/2007, de reforma del Registro Civil: Hizo posible inscribir en el Registro Civil un cambio de sexo, incluso sin operación quirúrgica alguna. «El derecho no puede legislar sobre deseos. Si yo, registralmente, puedo decidir ser hombre o mujer, ¿por qué no puedo cambiar la calificación de una finca?», se pregunta el magistrado.

- Ley Orgánica 2/2010, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo: Se permite abortar sin alegar motivo alguno, porque, para los ideólogos de género, «el aborto no es más que un ejercicio de autonomía de la mujer». Otro de los puntales de esta ley es la educación, ya que la ley del aborto refuerza la presencia de la perspectiva de género en la escuela y la introduce en la formación de los profesionales sanitarios.

Por otro lado, algunos Estatutos de Autonomía han asumido esta ideología en sus articulados. Acerca del reciente anteproyecto de Ley de igualdad de trato, don José Luis matiza que, «aunque también puede incluir ideología de género, su objetivo es más amplio: una vuelta de tuerca a unos postulados igualitaristas» que el Estado pretende imponer «en todos los aspectos de la vida privada de los ciudadanos».

Imposición a las conciencias

El magistrado señor Requero durante su intervención en el Congreso

Muchas de estas normas han tenido como consecuencia conflictos en torno a la objeción de conciencia del personal sanitario y administrativo (aborto), las familias (educación), y el personal judicial (matrimonio homosexual). En una comunicación sobre el tema, el abogado don César Moreno subrayó cómo la implantación de la ideología de género ha tenido que convertir un derecho fundamental, como la objeción, en «una simple excepción» que el Estado tiene que permitir y regular. «En vez de que el Estado tenga que justificar una restricción a mi libertad, soy yo quien tiene que defenderla».
Don José Luis Requero reconoció también, sin embargo, algunos aspectos positivos de la legislación de los últimos años, como el hecho de que se preste una mayor atención a vigilar si cada proyecto legislativo tiene algún aspecto discriminatorio contra la mujer.

Hay solución

Hay que empezar a hacer algo para remediar el daño causado por esta ofensiva, advierte el magistrado. En primer lugar, hay «una serie de normas tan dañinas que hay que luchar por su derogación» inmediata, como la ley del aborto o del matrimonio homosexual. «Quien esté llamado a hacerlo debe tener valor. Tendrá a un sector grande de la sociedad enfrente, porque estas leyes se han vendido como progreso», y además las normas tienen un efecto pedagógico, van moldeando las conciencias. Pero hay que luchar, igual que si estuviéramos junto a «una central nuclear que contamina».
Pero hay otro grupo de leyes que es posible reconducir. Las conclusiones del Congreso apuestan por asumir los fines loables que dicen perseguir esas leyes, tales como la igualdad, y desposeerlos de su contaminación ideológica. Para avanzar hacia la igualdad, por ejemplo, es necesario «la adopción de prácticas más comprometidas con la defensa de la familia y seguir avanzando en la conciliación».

María Martínez López

Un proyecto mayor

El I Congreso internacional sobre ideología de género se enmarca dentro de un proyecto de investigación sobre este fenómeno, en el que llevan trabajando, desde hace ya tres años, once personas de distintos países y universidades. Su responsable es doña Ángela Aparisi, Directora del Congreso, quien explica que su finalidad es «intentar aportar luz sobre el tema de las relaciones sexo-género. Los estudios de género han aportado cosas muy positivas, pero bajo el término género también encontramos distintas nociones, y no todas positivas. La idea es ver hasta dónde podemos defender un modelo en el que sexo y género no estén radicalmente enfrentados, sino que se entienda que el ser humano es una unidad entre aspectos biológicos y culturales». Y reconoce: «El diálogo es muy difícil, pero posible si somos capaces de acoger lo positivo que pueda tener el otro». También la Universidad CEU San Pablo ha creado un grupo de investigación sobre ideología de género, que contó con varios representantes en el Congreso de Navarra.

El caso de Chile

Unos padres enfrentados por la custodia de sus hijas son los protagonistas de uno de los casos en los que más claro se ve el intento de los organismos internacionales por imponer la ideología de género a los Estados. La Corte Interamericana de Derechos Humanos tendrá que juzgar la denuncia interpuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra Chile, al haber decidido su Corte Suprema devolver a un padre la custodia de sus hijas, otorgada por otras Cortes a la madre de las niñas, que convive con otra mujer. La madre recurrió ante la Comisión, que consideró que existía discriminación por orientación sexual, e hizo varias recomendaciones que Chile no cumplió. Don Marco Antonio Navarro, que presentó este caso en el Congreso de la Universidad de Navarra, explicó que la Comisión había pedido también, a raíz de este caso, que se incluyera la discriminación por orientación en la Convención interamericana sobre derechos humanos, sin contar con los Estados firmantes.

También se dijo

«La ideología de género no es un fenómeno aislado, sino una de las principales manifestaciones antropológicas de una revolución cultural larga y compleja que llevó a Occidente de la modernidad a la posmodernidad. La jerga de género es parte de un nuevo lenguaje global que presenta una nueva ética. Definir el género con claridad sería contrario a la nueva ética del derecho a elegir. Las personas de bien se pueden identificar con los paradigmas de la nueva ética, bajo el riesgo de enredarse con esa ideología». Marguerite Peeters (Institute for Intercultural Dialogue Dynamics, Bélgica).
- «Las funciones sociales, en algunos casos, dependen totalmente del sexo biológico, pero en otros muchos pueden ser intercambiables. Varón y mujer deben estar simultáneamente presentes en la esfera de lo privado y de lo público. La presencia de la mujer no ha de ser sólo por motivos económicos, sino para aportar» las características que la hacen distinta al varón. «Igualmente, es necesaria una mayor presencia del varón en los asuntos domésticos». María Elósegui (Universidad de Zaragoza).
- «Julián Marías explica [la dualidad de los sexos] con el ejemplo de las manos: si no hubiera más que manos izquierdas, no serían izquierdas, sino solamente manos. Esta observación es oportuna porque pone de relieve que no toda relación es necesariamente antagónica, en el sentido de que la afirmación de uno niegue al otro. En ésta, un término es la condición de posibilidad del otro. Ser varón es estar referido a la mujer, y ser mujer, estar referida al varón». Blanca Castilla de Cortázar (Universidad Internacional de La Rioja).
- «El objetivo de la ideología de género es convertir en derechos humanos unas pretensiones que encuentran su base en la atracción sexual, en todo lo que deriva de sentimientos o apetencias; que genere en los demás la obligación de respetar y que se facilite. En la ONU, por la diversidad de los países, se frena en los órganos decisorios, pero se introduce a través de relatores, informes y organismos menores». José Justo Megías (Universidad de Cádiz).
- Tras la aprobación del matrimonio homosexual, «en Canadá al menos, los mormones y los musulmanes polígamos, y los hogares poliamori [más de dos personas con relaciones íntimas simultáneas] están reclamando tolerancia y reconocimiento estatal. Si no hay razón para que el matrimonio sea la unión integral [unida a la posibilidad de procreación] de un hombre y una mujer, ¿por qué insistir en las normas de exclusividad y permanencia, que buscan la estabilidad de los hijos?» Bradley Miller (Universidad de Ontario Oeste, Canadá).
- «Las mujeres que han abortado tienen el riesgo de sufrir 15 trastornos psiquiátricos con más frecuencia que las que han tenido el hijo y las que han tenido un aborto espontáneo. Los datos mundiales indican que más del 70% del suicidio femenino (que es muy raro) se da en mujeres que han abortado voluntariamente». Natalia López Moratalla (Universidad de Navarra).
- «Cualquier forma de absolutización subjetivista del yo es realmente mortal: en el ámbito familiar se transforma en opción por la esterilidad voluntaria; en el campo económico, en capitalismo salvaje; en el campo étnico, racismo; en el campo religioso, fundamentalismo; en el campo bioético, gestión privada del cuerpo (aborto, eutanasia, manipulación genética); y en el campo antropológico, negación de lo dado sexualmente». Francesco D´Agostino (Universidad de Tor Vergata, Italia).

-o-o-o-o-o-o-

Día del padre 2011
www.projusticia.es/manifestaciones/dia-del-padre-2011.html

19 de marzo de 2011

Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida
www.congresointernacionalsap.org

24 a 26 de marzo de 2011

Zaragoza

III Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida

2011-02-17T19:35:00.001+01:00

III Congreso internacional sobre Síndrome de alienación Parental y Custodia Compartida

Zaragoza
24 a 26 de marzo de 2011

‘Sálvame’ pagó 5.500 euros por el ‘show’ del esclavo sexual

2011-01-30T12:14:00.001+01:00

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/%E2%80%98salvame%E2%80%99-pago-5500-euros-%E2%80%98show%E2%80%99-del-esclavo-sexual-20110130

‘Sálvame’ pagó 5.500 euros por el ‘show’ del esclavo sexual

09:02 (30-01-2011) | 1

El sujeto es un condenado por violencia doméstica. No fue detenido tras el programa, pese a lo dicho. “¿Qué pensarías si en lugar de un esclavo aquí estuviera una esclava?”, dice el individuo.

Luis Losada Pescador. Madrid
El supuesto esclavo sexual que acudió el pasado 14 de enero al plató de Sálvame, y resultó ser un condenado por maltrato, fue al programa para denunciar la discriminación del hombre como consecuencia de la Ley de Violencia de Género. Una ley que le llevó a prisión, según él, de forma “injusta”: “Pasé 70 horas de calabozo en calabozo y eso no se me olvida”, señala el individuo en exclusiva para LA GACETA. Ahora afirma tener un compromiso ciudadano por la justicia. “El feminismo radical es androfóbico”, dice.
El supuesto esclavo sexual fue condenado a un año de cárcel por enviar sms amenazadores a una amante con la que en realidad mantenía un juego sado-maso. Finalmente, le conmutaron la pena de privación de libertad por un curso para maltratadores, que actualmente está siguiendo en la facultad de Psicología de la Universidad Complutense. Sorprendentemente, sus profesores son alumnas de la facultad.

Oportunidad

Con estos antecedentes, el supuesto esclavo decidió aprovechar la ocasión de ir a un programa de máxima audiencia para lanzar su mensaje. Una prostituta de sado-maso bilbaína con la que había contactado por Internet le pide el favor de acudir a un plató de televisión como esclavo sexual de una amiga suya, la tal Tammy (una ex concursante del reality La casa de tu vida), y él accede. Conoce personalmente a Tammy unas horas antes del programa (aunque en directo ella asegura que le conoce desde hace cuatro años). Durante ese tiempo, hablan de todo, incluidas las teorías sobre el sexismo, y Tammy nunca se echa atrás.
Un coche de la productora del programa les va a buscar al hotel, de donde el esclavo sale disfrazado como se le ve en plató. Antes de entrar en el estudio, firman un contrato que establece que Tammy cobrará 5.500 euros por su show. Él tan sólo cede su imagen, aunque había pactado que la tal Tammy le abonara 500 euros cuando cobrara. Van a maquillaje y, aprovechando la salida de su compañera en el montaje, aborda a Kiko Hernández (colaborador de Sálvame) para pedirle que le garantice que va a tener un micro, y éste le sigue el juego con complicidad.
Tammy y su esclavo aparecen en escena. A todos les parece un show divertido. “Nos va a chupar los pies y vamos a pasar un buen rato”, dice el director. Su entrada se produce entre risas de todos los contertulios. Hasta Kiko Matamoros se permite darle una patadita como si fuera un perro. Luego afirman estar asustados. Nueva mentira. El programa da un giro cuando el esclavo se rebela. El vídeo ya ha sido descolgado de la web, pero antes de reconocerse oficialmente como maltratador, arremete con dureza, pero con respeto, contra Marchante: “Y tú, Karmele, que eres tan feminista, ¿qué pensarías si en lugar de un esclavo aquí estuviera una esclava?”.
Tras mostrar su condición de maltratador es invitado a abandonar el plató. Un guardia de seguridad lo acompaña a la salida y, en contra de lo señalado por el programa, ni llaman a la Policía ni la Policía se ha puesto en contacto con él.

Todo esto se basa en la sumisión del hombre, en el desprecio a la masculinidad,...

Hay que echarle muchas narices para meterse en la cueva de las zorras y cantarles las verdades del barquero.

Sólo puedo expresar mi mayor reconocimiento a esta persona.

Telecinco eliminó el vídeo de su página web por las presiones feminazis. En este enlace se puede ver la 2ª mitad de lo que sucedió en plató.

http://www.youtube.com/watch?v=c42Z-tvEA54
Una semana después el programa justificaba su actuación bajo el siguiente título.

La explicación de Jorge Javier.

sobre el suceso con el "exclavo" de Tammy.

http://www.telecinco.es/salvame/VideoViewer/VideoViewer.shtml?videoURL=31796

Desgraciadamente éste es el mundo en el que vivimos. La starlete del programa de mayor audiencia es el ejemplo a seguir por buena parte de la población.

http://www.youtube.com/watch?v=fpgDqZBlszo

http://segundasesposas.org/testimonios/documentos/mito-de-la-madrastra-de-Blancanieves.html

Día del padre 2011
www.projusticia.es/manifestaciones/dia-del-padre-2011.html

III Jornadas de reflexión sobre la violencia de género.
www.projusticia.es/congresos-y-conferencias/documentos/iii-jornadas-sobre-violencia-de-genero.html

III Jornadas sobre violencia de género.

2011-01-26T21:16:00.002+01:00

III Jornadas sobre violencia de género.

La otra cara de la cuestión.

Víctimas de la ideología de género.

Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.

10 y 11 de febrero de 2011.

Salón de grados.

Entrada libre.

Más información.

http://www.projusticia.es/congresos-y-conferencias/documentos/iii-jornadas-sobre-violencia-de-genero.html

Madrastras del siglo XXI

2011-01-16T14:35:00.002+01:00

La falacia del argumento de los niños maleta

2011-01-13T16:23:00.000+01:00

La falacia del argumento de los niños maleta

Campanadas fin de año 2010

2011-01-03T00:39:00.000+01:00

Sánchez Camacho presume de ser madre in vitro

2011-01-01T15:37:00.000+01:00

Alicia Sánchez Camacho presume de ser madre por fecundación in vitro pese a no tener pareja.

Su “derecho” a ser madre prevalece al DERECHO del hijo a tener padre y madre. Al igual que su compañera Dolores de Cospedal, un ejemplo más de mujer convencida de que los hijos son propiedad de las madres. Nosotras parimos, nosotras decidimos.

Ni el padre ni el hijo tienen ni voz ni voto.

Leire Pajín entrevistada por Carlos Cuesta y Pedro J. Ramírez.

2011-01-01T15:34:00.000+01:00

Leire Pajín entrevistada por Carlos Cuesta y Pedro J. Ramírez.

Quedan al descubierto, una vez más, sus mentiras, sectarismo e incompetencia.

Leyes de género, denuncias falsas, saqueo de las arcas del Estado, etc.

Manifestación Madridnoviembre2010

2010-12-06T12:45:00.000+01:00

Cientos de personas se manifiestan por el reconocimiento de la custodia compartida

2010-12-06T12:40:00.000+01:00

Cientos de personas se manifiestan por el reconocimiento de la custodia compartida

MADRID, 20 Nov. (EUROPA PRESS) -

   Cientos de personas se han manifestado en Madrid para exigir "un cambio profundo y urgente" en la legislación para que el Código Civil reconozca la custodia compartida como derecho fundamental de los hijos a relacionarse con sus dos progenitores en igualdad de condiciones tras la separación o divorcio.
   Los manifestantes, en mayoría hombres, han reivindicado "la sistemática conculcación del derecho más elemental de los niños: vivir en compañía y bajo la protección de sus padres", por lo que han hecho un llamamiento al Gobierno para que modifique la Ley de Divorcio de 2005 a fin de beneficiar a los hijos menores de padres separados.
   Durante la marcha, que se ha convocado con motivo del Día Internacional de los Derechos de Infancia, los asistentes han portado pancartas en las que podían leerse proclamas como "Custodia compartida, ¡ya!", "Padres separados contra las falsas denuncias" o "Padres sí, visitadores no".
   El presidente de la asociación Projusticia, Francisco Zugasti, ha asegurado que el motivo de la marcha es "reclamar el derecho de sus hijos a tener padre y madre" y ha criticado que "a los niños no se les da ni voz, ni voto". "A nadie cuando tiene un niño o se casa se le dice 'tú vas a tener la custodia compartida y tú no'", por este motivo ha considerado que "la custodia compartida tiene que ser por defecto".
   Por su parte, la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) ha denunciado la "tremenda incapacidad y falta de sensibilidad del Gobierno de Zapatero para acercarse a una problemática que afecta a millones de ciudadanos", lo que ha llevado a algunas comunidades autónomas a "tomar la delantera y elaborar sus propias leyes de custodia compartida". "Es hora de que el divorcio de los padres no comporte la lesión de derechos de los hijos", ha defendido la organización.
   Así, el presidente de UEFACC, Javier Santos, ha hecho hincapié en la necesidad de defender los derechos de los hijos que "desgraciadamente, se les arrebatan con la ley actual", puesto que ésta "da derecho de pernada a una de las partes".
   Respecto a la modificación del Código Civil que solicitan, Santos ha asegurado que ésta "tiene que estar basada en tres pilares: que la custodia compartida sea un derecho de los hijos, que lo sea desde que se presenta una demanda de divorcio y que el divorcio lo sea en todo, también del vínculo económico".

RETIRADA DE LA PATRIA POTESTAD AL MALTRATADOR

   En cuanto a la aprobación este viernes en el Consejo de Ministros de un calendario de 26 leyes entre diciembre y junio, entre ellas una ley de modificación del Código Civil que incluirá medidas como la retirada de la patria potestad al padre maltratador a fin de proteger a los menores víctimas de violencia de género, el presidente de la UEFACC ha señalado que es "una vergüenza absoluta" y "una manipulación de los niños para todo".
   En relación a este asunto, el presidente de Projusticia también ha solicitado "que se enjuicie a cada individuo caso por caso", ya que "lo que no se puede hacer es tirar de plantilla y meter a todos en el mismo saco, condenarte en función del grupo al que perteneces".
   La marcha ha dado comienzo en torno a las 12.00 horas en la Puerta del Sol y ha transcurrido hasta la Plaza de Colón, y en ella han participado asociaciones defensoras de la custodia compartida de toda España.

Invitadas las femilistas

2010-11-07T15:41:00.000+01:00

Video manifestación Madridnoviembre2010

2010-10-23T14:50:00.000+02:00

Más información en:
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html

Eliminado el Ministerio de igualdad

2010-10-22T20:04:00.001+02:00

Zapatero rompe la paridad de su Gobierno

Zapatero rompe con algunas de sus principales obsesiones. Primero ha eliminado el Ministerio de Igualdad, lo que ha generado el enfado de Aído. Y tras los nuevos nombramientos rompe la paridad de su gabinete del que tanto había presumido.

2010-10-20

El nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero pierde la paridad al situar a siete mujeres frente a nueve hombres, incluido Rodríguez Zapatero, en un total de quince ministerios, al tiempo que desaparece el Ministerio de Igualdad, creado en la anterior legislatura, en marzo de 2008, como una de las apuestas principales del presidente del Gobierno.
Tras la remodelación del Ejecutivo anunciada hoy, Leire Pajín ocupará la cartera de Sanidad y Rosa Aguilar la de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, mientras que la actual ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, se pasa al Departamento de Exteriores, cargo que ocupará por primera vez una mujer con el Gobierno de Zapatero.
Asimismo, Elena Salgado continuará como vicepresidenta segunda y titular de Economía, al igual que Carme Chacón que proseguirá en la cartera de Defensa; Ángeles González-Sinde, en Cultura y Cristina Garmendia en Ciencia e Innovación.
El Ejecutivo nombrado en marzo de 2008 ha sido el que ha contado con mayor número de mujeres, nueve, el mismo número que hombres, así como con un pionero Ministerio de Igualdad en el que se situó al frente del mismo a Bibiana Aído.

Manifestación Madridnoviembreiembre2010

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html

El Supremo apoya la Custodia Compartida

2010-10-22T20:00:00.001+02:00

El Supremo apoya la custodia compartida

Aunque no la acuerden los padres, se puede atribuir en interés del menor

Madrid - 19/10/2010

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha fallado a favor de la custodia compartida de un hijo de padres divorciados, medida que había sido revocada por la Audiencia Provincial de Valencia porque no se ajustaba a su criterio. El Supremo define en su sentencia los parámetros para conceder este tipo de custodia, que puede atribuirse con la oposición de uno de los padres siempre que beneficie al interés del menor.

Una vez decretado el divorcio de los padres, se atribuyó en primera instancia la guarda y custodia del menor de manera compartida. La madre, que se había opuesto a ese régimen, recurrió a la a la Audiencia Provincial, que lo modificó, por no ser criterio de dicha Audiencia conceder la custodia compartida "salvo supuestos puntuales".
La Sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente la magistrada Encarnación Roca, estima el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación interpuestos por el padre del menor y confirma la guarda y custodia compartida que había sido adoptada en primera instancia.
La Sala considera que se produjo indefensión al padre del menor porque la Audiencia Provincial se basó en los informes existentes en primera instancia, pero no atendió a los practicados después, que consideraban que la guarda y custodia compartida no solo había funcionado correctamente, sino que era aconsejable seguir manteniéndola. El fiscal del Supremo informó a favor de mantener la custodia.
La sentencia recuerda la doctrina de la Sala en cuanto a la atribución de la custodia compartida, que permite al Juez acordarla en dos supuestos: cuando sea pedida por ambos progenitores, y cuando, a pesar de no existir esta circunstancia, se acuerde para proteger el interés del menor de forma más eficaz, siempre con informe favorable del Ministerio Fiscal.
Asimismo, se debe oír al menor cuando tenga suficiente juicio, así como tener en cuenta el informe de los equipos técnicos relativos a la idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia. El Juez debe valorar las alegaciones de las partes y la prueba practicada en la comparecencia, así como la relación que los padres mantengan entre sí y con sus hijos, para determinar el mejor régimen de custodia.
Aplicando esa doctrina, la sentencia considera que la custodia compartida que había sido atribuida en primera instancia era más favorable para el interés del menor y no existían razones para su revocación.

Manifestación Madridnoviembreiembre2010

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html

Declarado nulo el juicio por la agresión de las feministas

2010-10-03T10:34:00.000+02:00

Hoy he recogido la sentencia de la Audiencia Provincial sobre mi recurso respecto al juicio por la agresión de las feministas el verano pasado.

La Sección decimoquinta ha declarado nulo el juicio porque se nos produjo indefensión y ordena repetir el jucicio con otro juez.

Los jueces y fiscales han hecho mangas y capirotes para dejar fuera del pleito a las jerarcas feministas, tanto en la instrucción, juicio como incluso en la sentencia de la Audiencia Provincial, pero las cosas se van poniendo en su sitio. Y se pondrán del todo incluidas las prevaricaciones.

La vista oral del juicio anulado se puede ver en el siguiente enlace. Excuso decir que se ha presentado querella por falso testimonio contra Ana María Pérez del Campo y las demás "testigos".

http://www.projusticia.es/audiovisual/videos/juicio-por-agresion-de-feministas-a-Francisco-Zugasti.html

http://www.youtube.com/watch?v=yYUPSyNWjRg&feature=player_embedded y siguientes.

Hoy es un día para celebrar.

Francisco Zugasti

Manifestación Madridnoviembre2010.

www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html

El acusado de discriminar por raza o edad deberá probar su inocencia

2010-09-26T10:16:00.001+02:00

Continua la barbarie de este gobierno feminazi.

Tras la ley de violencia degenerrrrada y la ley de "igualdad" y su artículo 13, ahora toca la ley de "igualdad" de trato.

El principio de presunción de inocencia nuevamente eliminado. A echarse a temblar.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/acusado/discriminar/raza/edad/debera/probar/inocencia/elpepusoc/20100926elpepisoc_3/Tes

Manifestación Madridnoviembre2010

www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html

El acusado de discriminar por raza o edad deberá probar su inocencia

El Gobierno ultima un proyecto de Ley de Igualdad de Trato que contempla sanciones para particulares, empresas y administraciones que la infrinjan

Entra en vigor la ley aragonesa de Custodia Compartida

2010-09-10T08:55:00.000+02:00

Padres Aragoneses en Acción da la bienvenida a la Ley

La Asociación de Padres Aragoneses en Acción se ha concentrado y ha leído un manifiesto en el que ha dado la bienvenida a la normativa pero ha reivindicado que la aplicación de dicha norma sea de ámbito nacional. La Ley de Custodia Compartida ha entrado en vigor este miércoles día en Aragón, tres meses después de su aprobación.

Los padres reivindican que la Ley sea de carácter estatal

VEA LA INFORMACIÓN EN TV

Zaragoza.- La Comunidad de Aragón es la única de toda España en la que ya ha entrado en vigor la Ley de Custodia Compartida. Fue aprobada hace tres meses y hoy ya es un hecho, ambos progenitores tendrán los mismos derechos en la educación de sus hijos. La Asociación de Padres Aragoneses en Acción (PAEA), principales promulgadores de esta Ley, se ha concentrado y ha leído un manifiesto en el que han dado la bienvenida a la normativa.

Pero esto sólo sucede en Aragón, por eso PAEA, bajo el lema: "No queremos niños de primera ni de segunda clase. ¡Custodia Compartida Estatal Ya!", ha vuelto a reivindicar que la aplicación de dicha Norma sea de ámbito nacional y no de ámbito autonómico.

Al mismo tiempo, miembros de este colectivo han reclamado que con su entrada en vigor, la ley se aplique de forma “preferente”. Actualmente el porcentaje de los padres que, sin acuerdo con las madres de sus hijos, tienen este tipo de custodia es mínimo.

El presidente de PAEA, Miguel Cisneros, ha reiterado que “ahora hay una discriminación clara con el resto de las Comunidades y, por eso, pretendemos y queremos que la Ley tenga carácter estatal". "Para eso -ha reivindicado- que los legisladores centrales tienen que ponerse las pilas y ver que es un derecho de nuestros hijos que las sociedades ya reclaman desde hace muchos años”.

Las mentiras del feminismo

2010-09-10T08:46:00.000+02:00

Editorial de César Vidal

Las mentiras del feminismo

El director de Es la noche de César ha editorializado sobre el victimismo del feminismo liderado por Bibiana Aído.

Cuenta la Historia que Agripina - que disfrutaba de la condición de ser nuera del emperador Tiberio - tenía un carácter verdaderamente insoportable. Así, de manera continua, se estaba quejando al emperador, sin la menor razón en la mayoría de los casos. En sus protestas, Agripina daba muestra de una destemplanza absoluta, de una intolerable falta de educación, de un egoísmo incomparable y de una insolencia sin parangón. Harto de su intolerable comportamiento, el emperador Tiberio la cogió un día por el brazo y le dijo: "Hija mía, si no oprimes, te crees oprimida". Con aquellas breves palabras, Tiberio descubría de raíz el verdadero carácter de su nuera. Se trataba de una persona que necesitaba explotar el victimismo, quejarse de manera continuada y, de paso, hacer la vida imposible a los demás. En suma, exigía oprimir a los otros y cuando no lo conseguía, sentía que ella era la oprimida.

En las últimas horas hemos tenido noticias de cómo algunos de los datos esgrimidos por Bibiana Aído sobre la discriminación salarial de las mujeres son totalmente falsos. Sin intención de agotar el tema, los hechos son los siguientes:

1. Según Bibiana Aído, en España las mujeres ganan un 16% menos que los hombres.

2. El dato dado por la ministra de igualdad es desmentido rotundamente por las propias inspecciones de Trabajo e Igualdad.

3. Es lógico que la afirmación de Bibiana Aído no se corresponda con la realidad ya que si las mujeres cobrasen menos por hacer exactamente lo mismo, entonces los empresarios sólo contratarían mujeres porque obtendrían el mismo producto y beneficio con un coste mucho menor.

4. La falacia de la señorita Aído se ha sustentado en gravísimos errores metodológicos como, por ejemplo, examinar lo que cobran mujeres y hombres en puestos directivos sin tener en cuenta su edad, horas trabajadas o tiempo en la empresa.

5. De manera semejante, algunos análisis simplemente suman salarios de todos los hombres y los dividen por su número total y luego hacen lo mismo con los de las mujeres, como si una cuenta tan primaria pudiera ofrecer algún dato útil.

6. Es el propio Ministerio de Igualdad el que se encarga de rebatir a su ministra en el anexo del informe y lo hace sin recurrir a estadísticas, simplemente, con los datos reales. De esta manera, en la parte final del estudio se incluyen los resultados de la Campaña 2009 de la Inspección de Trabajo sobre Discriminación Laboral.

7. Así, de las 241 empresas analizadas, sólo en 12, menos del 5%, "se observa discriminación salarial".

8. Si tomamos a los trabajadores, de los 46.239 estudiados, sólo se discrimina a 590 (el 1%), pero no deja de ser significativo que de esos 590, 245 sean hombres.

9. De hecho, el año pasado, según este mismo informe, sólo hubo 7 "infracciones por discriminación salarial", según los datos oficiales del Ministerio.

10. Este último dato incluso debería ser examinado porque habría que ver qué creen los inspectores de Trabajo que es "discriminación salarial", ya que es probable que ni siquiera en esta docena de compañías se trate peor a las empleadas que a los empleados.

11. Incluso aceptando los caprichosos criterios de esta inspección, el 95% de las empresas españolas no discriminan. Y si como mínimo 19 de cada 20 empresas pagan lo mismo por el mismo trabajo, entonces se hace difícil imaginar cómo puede ser que se diga que las mujeres cobran por término medio el 16% menos que los hombres y

12. Ante estos datos hay que llegar a la conclusión de que o la casualidad ha hecho que se inspeccionen las únicas compañías de España que no discriminan – algo imposible porque 46.000 trabajadores es una cantidad muy importante para un muestreo de este tipo - o lo dicho en el resto del informe y en la rueda de prensa de Aído es falso incluida la afirmación de que las mujeres cobran una media del 16% de salario menos que los hombres.

El feminismo ha conseguido convertirse en los últimos años en una de las ideologías más sectarias, falaces, estúpidas, rancias y opresoras del mundo contemporáneo. No sólo es que parte de presupuestos falsos que son desmentidos de arriba abajo cada vez que se analizan los datos reales, sino que además ha impulsado medidas discriminatorias que quiebran el principio esencial de igualdad ante la ley y ha dado cobijo a auténticas nulidades en puestos de responsabilidad.

Proclamando situaciones que son falsas se intenta simplemente dar capa de justicia a lo que es radicalmente injusto y defender inconfesables intereses particulares. En ese sentido, el descubrimiento de la inexistencia de discriminación salarial entre hombres y mujeres en España no es sino un ejemplo más.

Por desgracia, los personajes como Bibiana Aído – cuyo novio vive también de la teta de la administración sin que sepamos exactamente qué hace para ganarse el sueldo que sale de nuestros bolsillos – recuerdan enormemente a Agripina, la nuera de Tiberio. No les basta con disponer de un puesto de una relevancia que, seguramente, no merecen. Por añadidura, han de explotar un victimismo que no se sustenta en la realidad y que sólo les sirve de excusa para oprimir a los demás. Es más si no oprimen a otros, son ellas las que se sienten oprimidas.

Manifestación Madridnoviembre2010
www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html

El presidente de Brasil, Lula da Silva, firma la Ley que penaliza a los progenitores que cometen alienación parental.

2010-09-02T18:07:00.001+02:00

El presidente de Brasil, Lula da Silva, firma la Ley que penaliza a los progenitores que cometen alienación parental.

Mientras BRASIL avanza en leyes anti-SAP, en ESPAÑA el Ministerio extra-sanitario de Igualdad niega que el SAP existe. Como dice el Presidente del Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM), Rodrigo da Cunha Pereira: “la existencia de una ley para combatir el Síndrome de Alienación Parental va a agilizar los procesos sobre este asunto que tramita la Justicia y podrá servir de medida educativa”.

Lula sanciona lei que pune quem cometer alienação parental

Nova legislação prevê multa ou perda da guarda da criança.

Presidente vetou possibilidade de mediação extrajudicial.

Nathalia Passarinho Do G1, em Brasília

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou nesta quinta-feira (26) a lei que pune pais e mães que tentam colocar seus filhos contra o ex-parceiro, comportamento conhecido como alienação parental. A nova legislação prevê multa, a ser definida pelo juiz, acompanhamento psicológico ou perda da guarda da criança.

Diante de uma denúncia de alienação parental, o juiz deverá pedir um laudo psicológico para verificar se a criança está, de fato, sofrendo manipulação. Segundo a lei, se for verificada a veracidade das acusações, o juiz poderá “ampliar o regime de convivência familiar em favor do genitor alienado, estipular multa ao alienador, determinar acompanhamento psicológico ou determinar a alteração da guarda do menor”.

Lula vetou o artigo da lei que permitia o uso de “mediação extrajudicial” para solucionar conflitos relacionados à alienação parental. Para o presidente, a Constituição Federal estabelece que a mediação só pode ser feita perante um juiz.

O presidente também vetou o trecho da lei que estabelecia pena de prisão de seis a meses a dois anos para o parente que apresentar relato falso a uma autoridade judicial ou membro do conselho tutelar que pudesse “ensejar restrição à convivência da criança com o genitor”. Lula justificou o veto dizendo que essa punição é contrária aos interesses da criança e poderia coibir denúncias de maus tratos.

De acordo com a lei, alienação parental ocorre quando há “interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança sob sua autoridade, guarda ou vigilância para que repudie o genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este”.

Entre os atos que podem ser classificados como alienação está dificultar o contato da criança com o genitor, omitir dele “informações relevantes” sobre o menor e apresentar falsas denúncias sobre parentes da criança.

Lei SAP

LEI Nº 12.318, DE 26 DE AGOSTO DE 2010

Dispõe sobre a alienação parental e altera o art. 236 da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA

Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

Art. 1 Esta Lei dispõe sobre a alienação parental.

Art. 2 Considera-se ato de alienação parental a interferência na formação psicológica da criança ou do adolescente promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que tenham a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda ou vigilância para que repudie genitor ou que cause prejuízo ao estabelecimento ou à manutenção de vínculos com este.

Parágrafo único. São formas exemplificativas de alienação parental, além dos atos assim declarados pelo juiz ou constatados por perícia, praticados diretamente ou com auxílio de terceiros:

I - realizar campanha de desqualificação da conduta do genitor no exercício da paternidade ou maternidade;

II - dificultar o exercício da autoridade parental;

III - dificultar contato de criança ou adolescente com genitor;

IV - dificultar o exercício do direito regulamentado de convivência familiar;

V - omitir deliberadamente a genitor informações pessoais relevantes sobre a criança ou adolescente, inclusive escolares, médicas e alterações de endereço;

VI - apresentar falsa denúncia contra genitor, contra familiares deste ou contra avós, para obstar ou dificultar a convivência deles com a criança ou adolescente;

VII - mudar o domicílio para local distante, sem justificativa, visando a dificultar a convivência da criança ou adolescente com o outro genitor, com familiares deste ou com avós.

Art. 3 A prática de ato de alienação parental fere direito fundamental da criança ou do adolescente de convivência familiar saudável, prejudica a realização de afeto nas relações com genitor e com o grupo familiar, constitui abuso moral contra a criança ou o adolescente e descumprimento dos deveres inerentes à autoridade parental ou decorrentes de tutela ou guarda.

Art. 4 Declarado indício de ato de alienação parental, a requerimento ou de ofício, em qualquer momento processual, em ação autônoma ou incidentalmente, o processo terá tramitação prioritária, e o juiz determinará, com urgência, ouvido o Ministério Público, as medidas provisórias necessárias para preservação da integridade psicológica da criança ou do adolescente, inclusive para assegurar sua convivência com genitor ou viabilizar a efetiva reaproximação entre ambos, se for o caso.

Parágrafo único. Assegurar-se-á à criança ou adolescente e ao genitor garantia mínima de visitação assistida, ressalvados os casos em que há iminente risco de prejuízo à integridade física ou psicológica da criança ou do adolescente, atestado por profissional eventualmente designado pelo juiz para acompanhamento das visitas.

Art. 5 Havendo indício da prática de ato de alienação parental, em ação autônoma ou incidental, o juiz, se necessário, determinará perícia psicológica ou biopsicossocial.

§ 1 O laudo pericial terá base em ampla avaliação psicológica ou biopsicossocial, conforme o caso, compreendendo, inclusive, entrevista pessoal com as partes, exame de documentos dos autos, histórico do relacionamento do casal e da separação, cronologia de incidentes, avaliação da personalidade dos envolvidos e exame da forma como a criança ou adolescente se manifesta acerca de eventual acusação contra genitor.

§ 2 A perícia será realizada por profissional ou equipe multidisciplinar habilitados, exigido, em qualquer caso, aptidão comprovada por histórico profissional ou acadêmico para diagnosticar atos de alienação parental.

§ 3 O perito ou equipe multidisciplinar designada para verificar a ocorrência de alienação parental terá prazo de 90 (noventa) dias para apresentação do laudo, prorrogável exclusivamente por autorização judicial baseada em justificativa circunstanciada.

Art. 6 Caracterizados atos típicos de alienação parental ou qualquer conduta que dificulte a convivência de criança ou adolescente com genitor, em ação autônoma ou incidental, o juiz poderá, cumulativamente ou não, sem prejuízo da decorrente responsabilidade civil ou criminal e da ampla utilização de instrumentos processuais aptos a inibir ou atenuar seus efeitos, segundo a gravidade do caso:

I - declarar a ocorrência de alienação parental e advertir o alienador;

II - ampliar o regime de convivência familiar em favor do genitor alienado;

III - estipular multa ao alienador;

IV - determinar acompanhamento psicológico e/ou biopsicossocial;

V - determinar a alteração da guarda para guarda compartilhada ou sua inversão;

VI - determinar a fixação cautelar do domicílio da criança ou adolescente;

VII - declarar a suspensão da autoridade parental.

Parágrafo único. Caracterizado mudança abusiva de endereço, inviabilização ou obstrução à convivência familiar, o juiz também poderá inverter a obrigação de levar para ou retirar a criança ou adolescente da residência do genitor, por ocasião das alternâncias dos períodos de convivência familiar.

Art. 7 A atribuição ou alteração da guarda dar-se-á por preferência ao genitor que viabiliza a efetiva convivência da criança ou adolescente com o outro genitor nas hipóteses em que seja inviável a guarda compartilhada.

Art. 8 A alteração de domicílio da criança ou adolescente é irrelevante para a determinação da competência relacionada às ações fundadas em direito de convivência familiar, salvo se decorrente de consenso entre os genitores ou de decisão judicial.

Art. 9 ( VETADO)

Art. 10. (VETADO)

Art. 11. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília, 26 de agosto de 2010; 189º da Independência e 122º da República.

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA

Luiz Paulo Teles Ferreira Barreto

Paulo de Tarso Vannuchi

http://www.anasap.org/2010/08/31/el-presidente-de-brasil-lula-da

Reportaje danés dobre denuncias falsas en España

2010-08-20T23:21:00.000+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=GAIRyn_jvDQ

www.projusticia.es\audiovisual\videos\false-accusations-in-Spain.html

Breve resumen del video "Falsas denuncias en España".

La legislación española discrimina a los varones y elimina el principio de presunción de inocencia.

Entrevistas a jueces y víctimas.

400 denunciados al día. 350 pasan la noche en el calabozo.

Realizado por la productora danesa RVproductions

Solicite el video completo de 34 minutos en RVproductions2010.
rvproduction2010@gmail.com

Aído. Porque ella lo vale

2010-08-11T11:39:00.000+02:00

Aunque despacio, cada vez más gente se atreve a llamar a las cosas por su nombre.

http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/porque-ella-lo-vale-55835/

Aído. Porque ella lo vale

Pablo Molina

Es el momento de los niños de papá criados a los pechos del partido que no conocen otra realidad fuera de sus estructuras.

2010-08-10

Todo es susceptible de empeorar. Con Zapatero, además, la simple posibilidad se convierte en un imperativo, porque el vallisoletano criado en León no ha llegado a la política para gestionar eficazmente los asuntos públicos aplicando la técnica administrativa, sino para llevar a la práctica una revolución social que perdure a lo largo de varias generaciones.

Él mismo lo ha dicho. A diferencia del guerrista, el socialismo de ZP no aspira sólo a dejar España irreconocible para su progenitor B. Su objetivo es convertir al país en un centro experimental del "progresismo" aunque la factura de su empeño perdure en el tiempo con consecuencias irremediables. Zapatero quiere poner en práctica un orden social que, hasta que llegó al poder, sólo figuraba en las páginas de los experimentos fracasados de la Historia, pero a él le da exactamente igual. Como buen adolescente intelectual, las consecuencias de sus acciones le traen sin cuidado.

Su decisión de sustituir a Trinidad Jiménez por Bibiana Aído (Aídolf, según los lectores de este periódico, siempre tan incisivos), cediéndole la parte mollar de las competencias del llamado "estado del bienestar", sólo se explica en función de criterios ideológicos y, en esa tesitura, la elección de la ex directora de la oficina andaluza de flamenco es plenamente consecuente.

Zapatero no quiere a su lado gestores eficientes sino fanáticos ideológicos y Bibiana Aídolf es el ser vivo que mejor se amolda a las exigencias presidenciales. Sin la menor idea de cuáles son las instituciones espontáneas que permiten a las sociedades avanzar en el proceso interminable de la civilización, Aídolf es la elección perfecta para el plan de Zapatero. Si hay alguien capaz de convertir a los españoles en votantes mayoritarios de un extremista como su jefe, esa es Bibiana.

Bibiana Aídolf no podría ser ministra de ningún país medianamente serio, pero es la superministra perfecta para la España de Zapatero. Ella, como su jefe, asume toda la basura doctrinal emergente tras la caída del muro de Berlín, en la convicción de que es la mejor manera de que el socialismo siga dirigiendo la existencia del mayor número posible de víctimas potenciales.

Su tarjeta de presentación, a estos efectos, es difícilmente mejorable, porque convertir un delito con atenuantes como el aborto en un derecho "humano" no está al alcance de cualquiera. Aídolf lo ha conseguido, y de ahí a perfeccionar la técnica del doctor Montes para convertir la eutanasia en una obligación respecto a los octogenarios con problemas de próstata sólo hay un paso que la chiquilla es muy capaz de recorrer.

Si Zapatero lleva a cabo la remodelación ministerial con que amenazan los fontaneros de Moncloa habrá hecho una elección inmejorable. Bibiana es una creyente practicante de la ortodoxia zapateril y, en tiempos difíciles, los líderes tienen que rodearse de servidores tan fanáticos como ellos mismos. Es el momento de los niños de papá criados a los pechos del partido que no conocen otra realidad fuera de sus estructuras. Como Bibiana Aído o Aídolf. Porque ella lo vale. Vaya que sí.

Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

Manifestación Madridnoviembre 2010

www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html

La magistrada Vives Martínez critica el mal uso de la Ley sobre Violencia de Género

2010-08-08T18:56:00.000+02:00

La magistrada Vives Martínez critica el mal uso de la Ley sobre Violencia de Género

La magistrada del Juzgado de 1.ª Instancia número 44 de Barcelona, Gemma Vives Martínez, denuncia en un comentario remitido a Ecoley (suplemento jurídico de elEconomista.es) las injusticias que el mal uso de la Ley sobre Violencia de Género está acarreando a nuestra sociedad.

En su comentario rompe una lanza en favor del magistrado de un Juzgado de Familia de Sevilla. Francisco Serrano Castro, que denunció la utilización que algunas mujeres hacen de esta Ley, al afirmar en una entrevista realizada por un diario gerneralista que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical". Lo que ha su puesto la reacción del Observatorio sobre la Violencia de Género del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) y la solicitud para que este organismo le abra un expediente sancionador.

Vives Martínez solicita que el Consejo General del Poder Judicial revise el texto y analice las deficiencias que existen y asevera que "no estamos cerrando filas ante la situación de un compañero, sino que damos un paso adelante frente a quienes cercenan, aplastan y silencian al Poder Judicial, que debe interpretar y aplicar las leyes y si llega el caso, cuestionar su torpe o abusivo uso", se lamenta.
En su comentario, afirma que "la respuesta no es decir que denuncias falsas hay en todos los delitos, porque el daño irreparable que se puede causar con una denuncia de este porte no es comparable al que produce una denuncia falsa por hurto. Hablamos de hombres y de mujeres, hablamos de menores de edad".
También alega que "estamos advirtiendo al unísono del peligro y la injusticia que entre todos podemos tejer si la mesura y el filtro de la razón no recortan el mal uso que se le puede dar".

Denuncia "situaciones que sobrepasaban los límites de lo social y jurídicamente tolerable cuando la denuncia se troca en espuela contra el contrario, con menores de por medio. Nadie niega la bondad de una Orden de Protección. Pero, cuidado, estamos advirtiendo al unísono del peligro y la injusticia que entre todos podemos tejer si la mesura y el filtro de la razón no recortan el mal uso que se le puede dar".

"Observo que el ataque más radical proviene, justamente, de quienes callan ante situaciones igualmente vejatorias e indignas para la mujer (género femenino), por no describir la angustia que me produce ese silencio ante el sufrimiento de mujeres de avanzada edad (ellas dirían, sin más, "viejas", porque eso es lo que es uno al cabo de los años) que son ignoradas por leyes, planes de pensiones y oportunidades laborales", señala.

"Observo, no sin cierta repugnancia, el uso descarado que se sigue produciendo de la figura femenina, relacionándola directamente con lo frívolo y lo consumible, en muchos "mass media" publicitarios, observo con pena la desigualdad en la empresa privada, la nula oportunidad de ascender profesionalmente si además se pretende tener una familia (propia) y observo como los más jóvenes desprecian esa misma figura que los parió", añade.

Y concluye este razonamiento afirmando que: "una sociedad que no respeta a sus viejos, pero que se subleva ante las declaraciones de un magistrado que pone el dedo en la llaga (debí decir "poltronas") avisando de que el camino se está cerrando y que hay que buscar otros compromisos legales y éticos que permitan proteger y veden el paso a los intolerables abusos, es una sociedad enferma".

A continuación se reproduce el comentario de la magistrada Gemma Vives Martínez

Los comunicados y la cortina de humo o la censura del Poder Jucicial

Despedir el año con el gusto amargo y la impotencia que causa (además de provocar estupor e indignación) la lectura de los dos recientes Comunicados del CGPJ sobre el tema de las críticas/entrevista/opinión (o como pretendan llamarlo) a la (mal llamada, incluso gramaticalmente) Ley contra la Violencia de Género, no era mi (nuestro) deseo, no me cabe duda.

Si de Observatorios estamos hablando o escribiendo, manifiesto que por mi parte, observo temor. Temor por parte de ciertos grupos de poder (...pretendido y ansiado poder) que presionan sobre el Poder Judicial para que se calle, para que obedezca a la doctrina del pensamiento único, para que bajo la triste excusa y dramático argumento de las muertes o ataques sufridos por mujeres (género femenino) derivados de la violencia de algunos hombres (género masculino), se oculte la cara oscura del asunto, real y patente, evidenciada guardia tras guardia, de un peso estadístico (comprobable) y social irrebatible. Criticar una situación porque la Ley no cumple los objetivos o bien tiene un enorme agujero que permite la entrada de denuncias sin fundamento y de venganzas inadmisibles, es tan legítimo como necesario.

Todos los que hemos vivido profesionalmente semejante situación, que rasga el alma y frustra cualquier atisbo de esperanza, lo sabemos. Y hablamos de ello porque es nuestro trabajo, no es necesario, lo dije hace unos días, entrar en la agotada discusión de la libertad de expresión de la que gozamos y de la que debemos hacer un uso racional a la par que valiente.

Observo, ya puestos a observar, y recuerdo situaciones que sobrepasaban los límites de lo social y jurídicamente tolerable cuando la denuncia se troca en espuela contra el contrario, con menores de por medio. Nadie niega la bondad de una Orden de Protección. Pero, cuidado!!! estamos advirtiendo al unísono del peligro y la injusticia que entre todos podemos tejer si la mesura y el filtro de la razón no recortan el mal uso que se le puede dar.

Observo que el ataque más radical proviene, justamente, de quienes callan ante situaciones igualmente vejatorias e indignas para la mujer (género femenino), por no describir la angustia que me produce ese silencio ante el sufrimiento de mujeres de avanzada edad (ellas dirían, sin más, "viejas", porque eso es lo que es uno al cabo de los años) que son ignoradas por leyes, planes de pensiones y oportunidades laborales.

Observo, no sin cierta repugnancia, el uso descarado que se sigue produciendo de la figura femenina, relacionándola directamente con lo frívolo y lo consumible, en muchos "mass media" publicitarios, observo con pena la desigualdad en la empresa privada, la nula oportunidad de ascender profesionalmente si además se pretende tener una familia (propia) y observo como los más jóvenes desprecian esa misma figura que los parió. Una sociedad que no respeta a sus viejos, pero que se subleva ante las declaraciones de un magistrado que pone el dedo en la llaga (debí decir "poltronas") avisando de que el camino se está cerrando y que hay que buscar otros compromisos legales y éticos que permitan proteger y veden el paso a los intolerables abusos, es una sociedad enferma.

Observo, sigo observando, y recuerdo, que al entrar en vigor esa Ley que ahora nos ocupa, seguíamos en el servicio de guardia, los 3 de siempre, a saber, médico forense, fiscal y juez, sin servicios sociales en horario "no lectivo" y sin suficiente espacio en las casas de acogida. Quien adivinó el agujero legal lo tuvo fácil para medrar y hacer daño a hombres que jamás hicieron nada y que tienen que cargar de por vida, como si de una condena se tratase, con el estigma de "maltratador". Y, señores (olvidaba, y señoras) del CGPJ: las cosas no son así porque ustedes pretendan que así sean. Ese mal uso de la Ley nos perjudica especialmente a las mujeres. Y todos lo sabemos.

No estamos cerrando filas ante la situación de un compañero, sino que damos un paso adelante frente a quienes cercenan, aplastan y silencian al Poder Judicial, que debe interpretar y aplicar las leyes y si llega el caso, cuestionar su torpe o abusivo uso. La respuesta no es decir que denuncias falsas hay en todos los delitos, porque el daño irreparable que se puede causar con una denuncia de este porte no es comparable al que produce una denuncia falsa por hurto. Hablamos de hombres y de mujeres, hablamos de menores de edad.

No se trata se enrocarse en la tan traída y llevada Ley contra la Violencia sobre la Mujer, sino en frenar las injusticias que su mal uso está acarreando a nuestra sociedad. Y es nuestro deber decirlo y es el suyo acometerlo. Ese debe ser el propósito del nuevo año. La cortina de humo que veo en ambos comunicados me subleva. Y el silencio ante la injusticia me indigna.

Erradicar lo anterior no depende de emitir comunicados sino de repasar errores y enmendarlos.

Entablar una guerra irrazonable contra un compañero, me parece, sencillamente, vergonzoso. Solo así cobrará sentido esta carrera, solo así podremos avanzar.

Desde aquí lanzo este mensaje a todos los compañeros y demás profesionales para que suscriban lo anterior. Nuestro Estado constitucional y democrático de Derecho exige una respuesta, no una cortina de humo que esconda censura y temor.

el fracaso del feminismo socialista

2010-08-08T18:50:00.001+02:00

Libertad digital

5-VIII-2010

El fracaso del feminismo socialista

EDITORIAL

Las organizaciones feministas radicales podrán buscar las excusas que quieran, pero la realidad ha desmentido sus presupuestos ideológicos. El socialismo no sólo fracasa en la economía; legislar olvidando al individuo siempre será un error.

La ley integral contra la violencia de género fue aprobada merced a un gran consenso político y judicial. Ahora que tanto se critica al Tribunal Constitucional por su infame sentencia sobre el Estatuto, no está de más recordar que ese mismo órgano dictaminó que considerar los mismos hechos como delito o falta dependiendo del sexo del culpable no chocaba con el artículo 14 de nuestra carta magna, ese que dice que todos somos iguales y no podemos ser discriminados por razón, entre otras cosas, de sexo. Aquel consenso iba a traernos la desaparición o, al menos, una gran reducción de la violencia doméstica. Sin embargo, las cifras de asesinatos no muestran ninguna tendencia a reducirse.

Aquella ley violaba obscenamente un principio sagrado que observa todo Estado de Derecho que merezca tal nombre: la igualdad ante la ley. Cabía esperar que, al menos, fuera efectiva en su propósito. Pero no. Sin embargo, no existe arrepentimiento ni mucho menos propósito de enmienda, porque quienes promulgaron la ley están seguros de tener razón al margen de lo que nos digan los hechos: están blindados ante la realidad por una ideología, en concreto la de genéro: el feminismo socialista.

El feminismo nació como un movimiento liberal, que buscaba equiparar a las mujeres en derechos y libertades; es decir, buscaba la igualdad ante la ley, acabar con la discriminación por razón de sexo. Pero una vez desapareció en los países occidentales esa desigualdad legal, el feminismo mutó y se convirtió en una más de las múltiples ideologías socialistas, que no buscan la defensa de los derechos de las mujeres como individuos, sino como colectivo. Así, el feminismo pasó de defender la igualdad ante la ley a patrocinar la igualdad mediante la ley: es decir, pretender que las mujeres en conjunto tengan unos resultados idénticos al de los hombres en conjunto, aunque eso suponga cometer numerosas injusticias con hombres y mujeres reales, de carne y hueso.

En las cloacas más radicales de este nuevo feminismo antiliberal, al no alcanzarse esa igualdad de resultados, derivó en la denigración del hombre y la exaltación de la mujer: la culpa de que no funcionaran sus recetas era el machismo, la agresividad y demás taras del hombre, que impedían que la mujer, netamente superior, alcanzara su sitio en la sociedad. Herencia de esta basura ideológica, que culpa al hombre no por sus propios actos, sino por ser hombre, es la ley de violencia de género. En ella se creó una jurisdicción especial, se consiguió que un hecho fuera considerado delito por el hecho de que lo cometiera el hombre y se aprobó que se pudieran aplicar todo tipo de medidas cautelares contra un hombre con sólo la palabra de la mujer, lo que ha llevado a muchas de ellas –no precisamente las destinatarias de la ley– a abusar de este prerrogativa denunciando falsamente a su pareja.

No cabe duda de que para muchos esas injusticias merecerían la pena si se lograra reducir esa lacra que es la violencia de género. Pero el caso es que no se ha conseguido, de modo que estamos globalmente peor que antes de la aprobación de la ley. La solución del feminismo radical, como siempre sucede con el socialismo al verse el fracaso de sus recetas, es la huida hacia delante. La última del ministerio de Aído ha sido culpar a los jueces por no activar suficientes pulseras para controlar a los maltratadores, lo que ha provocado la lógica respuesta de los magistrado, algo cansados ante tanta demagogia.

El Ministerio de Igualdad y las organizaciones feministas radicales podrán buscar las excusas que quieran, pero lo cierto es que la realidad ha desmentido sus presupuestos ideológicos. El socialismo no sólo fracasa en la economía; legislar olvidando al individuo siempre será un error. Ha llegado el momento de reformar o derogar la ley contra la violencia de género. Cada minuto que pase sólo supondrá la perpetuación de la injusticia y la desigualdad ante la ley.

Moción del PP en el Senado instando la Custodia Compartida

2010-07-24T19:36:00.000+02:00

El Senado insta a modificar la ley para que la custodia compartida sea preferente

Por Agencia EFE – hace 18 horas

Madrid, 21 jul (EFE).- El Pleno del Senado ha aprobado hoy una moción del PP por la que se insta al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida de los hijos sea considerada como "modelo preferente" en los procesos de separación o divorcio.

La iniciativa ha contado con el apoyo de la mayoría de los grupos parlamentarios del Senado, salvo CiU y PSOE, y ha sido aprobada por 132 votos a favor, 122, en contra y 2 abstenciones.

El senador del PP Manuel Altava ha defendido la moción porque, en su opinión, con la custodia compartida se conjugan dos derechos básicos: el que tienen los hijos para mantener una relación con sus padres y del de éstos para educar y criar a los niños.

Altava ha rechazado la enmienda de CiU, que pedía que se estudiara incorporar la custodia alterna como una de las opciones, y la del PSOE, que proponía la creación de una ponencia de estudio para que se analizara el establecimiento de la custodia compartida "con rigor y no con frivolidad".

El senador 'popular' ha asegurado que este tipo de custodia es beneficiosa para los intereses del hijo, porque éste verá cómo su padre se sigue preocupando por él y, de esta manera, "no pasará a ser un señor que ve cada quince días un fin de semana y con suerte algún día entre semana".

El PSOE, a través el senador socialista Arcadio Díaz Tejera, ha subrayado que "lo más razonable" para abordar la custodia compartida "con seriedad" es crear una ponencia de estudio, como ha propuesto su grupo en la enmienda, de forma que "se escuche a todo el mundo".

"El interés supremo es el de los menores, ningún modelo impuesto es bueno", ha recalcado Díaz Tejera.

Por su parte, la senadora de CiU Montserrat Candini ha lamentado que el tema se trate de forma "rápida" y que haya faltado diálogo y reflexión en un asunto "tan complejo" como el de la custodia compartida.

El resto de grupos se han manifestado en favor de la moción del PP.

Así, el senador del Partido Aragonés José María Mur ha recordado que las Cortes de Aragón establecieron el pasado mes de mayo, "en una buena ley", la custodia compartida como norma general en el caso de ruptura de la convivencia de los padres.

"El menor tiene derecho a estar con su padre y con su madre", ha dicho Mur, quien ha añadido que las madres tienen el derecho también a que se compartan las responsabilidades familiares.

El senador del PNV Joseba Zubia "ha visto con buenos ojos" la moción, si bien ha señalado que urge desarrollar fórmulas de custodia compartida y ha añadido que éste es un terreno "en el que queda mucho por avanzar".

La Entesa también ha apoyado la moción aunque se ha mostrado a favor de la propuesta del PSOE de crear una ponencia de estudio sobre la custodia compartida.

Asimismo ha hecho mención a la iniciativa del Parlament de Cataluña que establece que en los casos en los que no haya acuerdo, los jueces atribuirán de forma preferente la responsabilidad parental con carácter compartida.

http://projusticia.es/noticias/documentos/el-Senado-insta-a-modificar-la-ley-para-que-la-custodia-compartida-sea-preferente.htm

El Dr. Gaona entrevista a Jayne Major y Michael Bone

2010-07-17T21:36:00.003+02:00

Interesante entrevista realizada por el Dr. José Miguel Gaona a dos personalidades mundiales involucradas en la investigación del Síndrome de Alienación Parental (SAP). En USA presentan una larga carrera estudiando esta perversión de las relaciones familiares que, en países donde no hay distinción de sexo a la hora de conceder custodias se produce por igual proporción por parte de madres y/o padres. La vida de miles de niños ha sido destrozada por esta brutal manipulación de los afectos.

Mayo, 2010 (Entrevista auspiciada por SOSpapa tras el II Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida)

www.sospapa.es

www.congresointernacionalsap.org

www.neurosalus.com

www.breakthroughparentingservices.org

www.jmichaelbone.com

http://www.projusticia.es/

Acto de adhesión a la moción del Ayuntamiento de Medina del Campo a favor de la Custodia Compartida

2010-06-19T23:37:00.001+02:00

19 de junio de 2010

Hoy hemos estado en Medina del Campo en un acto de adhesión a la moción a favor de la Custodia Compartida del Ayuntamiento.

http://www.nortecastilla.es/v/20100602/valladolid/medina-promovera-custodia-compartida-20100602.html

Hemos firmado una declaración conjunta y nos hemos hecho unas fotos.

Adjunto una de ellas en la que se nos ve rodeando a los concejales Dª. Inmaculada Toledano y D David Blanco.

Manifestación Madridnoviembre2010

2010-06-17T16:55:00.002+02:00

Como en años anteriores y con motivo del Día internacional de los derechos del Niño, tendrá lugar la manifestación Madridnoviembre2010.

Madrid.
Puerta del Sol - Plaza de Colón
20 de noviembre de 2010
12 horas

Más información en:
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2010.html

La jueza María Dolores Planes Moreno y la prevaricación

2010-06-11T00:43:00.000+02:00

La jueza de familia, María Dolores Planes Moreno dice una cosa en sus intervenciones públicas y hace otra en sus sentencias.

¿Prevaricación?
www.projusticia.es
www.juecesajuicio.com

Presentación encuesta sobre Custodia Compartida y denuncias falsas

2010-04-27T21:54:00.000+02:00

Encuesta sobre Custodia Compartida.

El 70% de la población cree que hay falsas denuncias de maltrato.

Dos de cada tres mujeres expresan esta misma opinión.

Un informe realizado por el Instituto DYM a instancia de la “Asociación de Abuelos separados de sus nietos” concluye que el 70% de los españoles opina que existen falsas denuncias de maltrato. El estudio aborda distintas cuestiones de la situación actual del divorcio y las relaciones familiares en España y ha sido elaborado a partir de 2000 encuestas, entre hombres y mujeres de entre 16 a 75 años, de todas las Comunidades autónomas. La amplitud de la muestra, comparable a los barómetros mensuales del C.I.S., le confiere un nivel de confianza del 95.5% y un margen de error inferior al 2,2 %.

Revela el estudio que el 80% de l población es partidario de la Custodia Compartida entre el padre y la madre en los casos de divorcio con hijos menores, porcentajes que se elevan al 86% en el área metropolitana de Madrid y al 89% en Vascongadas. Entre hombres y mujeres la Custodia Compartida es preferida en todo caso como primera opción, con pequeñas diferencias de unos cuatro puntos, ligeramente superiores en los entrevistados varones.

Esta situación contrasta con la realidad actual de la legislación vigente. Tras la ley de “divorcio-express” de 2005, las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial revelan que la custodia de los hijos es atribuida por los tribunales a la madre en exclusiva en torno al 90% de los casos, al padre entre el 2 y el 3%, y que sólo en caso de acuerdo entre los dos progenitores se otorga con carácter compartido o alterno entre ellos, en menos del 7% de los divorcios.

Respecto a la vivienda de la pareja divorciada, un 40% es partidario de la venta inmediata y reparto del precio entre los dos, mientras que el 56% considera que, habiendo hijos, debe conservarse mientras éstos no sean independientes. La crisis del mercado inmobiliario y las dificultades para vender la vivienda sin pérdidas parecen pesar sobre tal división de opiniones: en la zona metropolitana de Madrid los partidarios de que no se venda la casa pese al divorcio ascienden hasta el 71.2%,

Sobre la valoración de la legislación vigente desde el punto de vista del principio de igualdad, el estudio concluye que la opinión de la sociedad es mayoritariamente negativa. Un 63% cree conveniente la reforma de la legislación de divorcio, y casi idéntico porcentaje opina que el hombre está discriminado respecto a la mujer por la legislación de familia promulgada por los últimos gobiernos socialistas. Sólo el 10% es partidario de que la ley siga como está. En este tema hay diferencias por razón de sexo y de Comunidad autónoma de residencia. Hay veintiún puntos de diferencia entre los hombres que se sienten discriminados (73,5%), respecto las mujeres que admiten que existe dicha desigualdad (51,9%), y el sesgo se acentúa en los tramos de edad con mayor incidencia de divorcios (35-55 años).

En la mayoría de las Comunidades autónomas el porcentaje de los que consideran que la vigente ley es discriminatoria contra el hombre se encuentra en torno al 66% de media, mientras en Cataluña baja al 52%. El dato sorprende, pues aunque Cataluña tiene promulgado su propio Código de Familia con variantes respecto de la legislación nacional, las estadísticas de los tribunales catalanes arrojan datos no muy distintos a los del resto de España en cuanto a atribuciones de custodias de hijos a mujeres y obligaciones de pago de pensiones a hombres.

El resultado más llamativo es el relativo a la aplicación de la polémica legislación de violencia de género. Es casi siete puntos superior el porcentaje que cree que “algunas mujeres ponen falsas denuncias de violencia de género para obtener ventajas en sus procesos de divorcio” (70%), que los que piensan que hay que reformar la actual legislación de divorcio (63%). En Andalucía la proporción de quienes desconfían de la legitimidad de algunas denuncias llega al 80%. La diferencia de resultados entre hombres y mujeres es claramente inferior en este punto a la que existe en cuanto a la sensación de discriminación legal: un 75,6% de hombres frente a un 64,4% de mujeres creen que existen falsas denuncias. El porcentaje de suspicaces aumenta en proporción inversa al nivel socio-económico de los encuestados: del 64% de los que se declaran de renta “media-alta”, al 73,1% de los que se consideran de renta “baja”.

Los datos anteriores contrastan con los oficiales facilitados por el Observatorio Estatal sobre Violencia de Género: el informe elaborado en Octubre de 2009 por el “Grupo de expertos y expertas del Consejo del Poder Judicial” para dicho órgano, reiteradamente invocado con posterioridad, sobre el análisis de las sentencias de todas las audiencias provinciales durante 15 meses, la proporción hallada de falsas denuncias fue sólo del 0,19%. Hay que recordar que dicho informe se realizó sobre una muestra ínfima y con sentencias tomadas de forma interesada y no aleatoria. Esto es, un informe carente de rigor y fiabilidad por lo manipulado del mismo.

LA ENCUESTA ES DE ALTÍSIMA CALIDAD Y NIVEL DE FIABILIDAD.

La entidad encuestadora, DYM, es una de las primeras firmas a nivel nacional en el sector de la demoscopia. Está homologada internacionalmente y pertenece a la red WIN de empresas independientes de estudios de opinión con presencia en 23 países.

El grupo Vocento (diario ABC) le suele encargar sus encuestas y prospecciones de voto para las elecciones nacionales, autonómicas y europeas. La Generalidad de Cataluña le ha encargado una macroencuesta sobre violencia de género que saldrá en los próximos meses.

El estudio se ha hecho sobre 2000 encuestas. Las oleadas del C.I.S, se realizan sobre 2500. Las ultimas encuestas sobre sentido de voto publicadas por los medios españoles suelen tener un espectro de análisis muy inferior (ejemplos: sondeo electoral de El País del domingo 7 de febrero de 2010: 500 encuestas; sondeo de opinión politica de El Mundo del lunes 8 de febrero de 2010: 700 encuestas; sondeo electoral de La Razón del primer fin de semana de febrero y el de 5 de abril de este año: 1.000 encuestas; sondeo electoral de ABC del 7 de febrero, 800 encuestas; el de 5 de abril, 2000 encuestas.

EL SISTEMA ESTIMULA LAS DENUNCIAS FALSAS PORQUE MUCHAS AYUDAS SE CONCEDEN POR EL HECHO DE DENUNCIAR, NO DE QUE SE CONDENE AL MATRATADOR.

La legislación vigente estimula la presentación de denuncias, pues gran parte de las ayudas económicas se conceden en función del NÚMERO de las denuncias, no de que se demuestre que sean ciertas, ni de las protecciones efectivamente otorgadas y menos aún de que las denuncias terminen en condena al agresor en sentencia firme.

Por eso las falsas denuncias están estimuladas a nivel institucional y a nivel particular o individual de la mujer que denuncia en falso.

NIVEL INSTITUCIONAL: El acuerdo del Consejo de Ministros de 29 de Julio de 2005, estableció como criterios para la concesión de subvenciones para la instalación y funcionamiento de los servicios de ayudas a las víctimas de violencia de género literalmente “el número de denuncias interpuestas por mujeres contra sus parejas” y el “número de mujeres que se declara maltratadas”.

La perversión de este sistema de ayudas provoca metástasis en todos los niveles de la administración: estatal, autonómico, local, asociativo e institucional. Dos ejemplos:

-El Ministerio de Igualdad firma anualmente convenios de colaboración con las Comunidades autónomas para la financiacion de programas de ayudas a la mujer maltratada. La mayor parte de los fondos provienen del Estado, pero se conceden en función de las estadísticas de denuncias formuladas.

- Las subvenciones concedidas por el Ministerio de Igualdad van a parar en gran parte a asociaciones de defensa de la mujer maltratada, que tienen que justificar en sus memorias las estadísticas de casos atendidos para poder recibir las ayudas.

NIVEL INDIVIDUAL:

PRIVILEGIOS SOCIALES A FAVOR DE LAS MUJERES QUE DENUNCIAN SER MALTRATADAS:

La simple presentación de la denuncia determina beneficios inmediatos para la mujer denunciante: posibilidad de alojamiento en casas de acogida, salario mínimo de integración, preferencia en acceso a viviendas de protección oficial, preferencia en matriculación de hijos en colegios, preferencia en la contratación en bolsas de trabajo específicas con subvenciones y desgravaciones para la empresa; cursos de formación laboral específicos; privilegios en flexibilidad de horarios laborales; asistencia jurídica gratuita; asistencia psicológica gratuita; posibilidad de pensiones de viudedad vitalicias, etc.

PRIVILEGIOS LEGALES EN LOS DIVORCIOS DE LAS MUJERES QUE DENUNCIAS SER MALTRADAS:

La simple denuncia determina la detención automática del hombre, supuesto maltratador, por la Policía. Las denuncias “asesoradas” suelen ponerse el viernes por la tarde, con lo que el supuesto maltratador no es llevado a presencia del juez hasta el lunes, como pronto, y pasa de una a tres noches en el calabozo: le quitan el cinturón, los cordones de los zapatos, el dinero, llaves y objetos personales y a veces las gafas. No se le suele proporciona medicación, aunque la necesite; escasísima comida y suele estar en una celda común con toda clase de delincuentes habituales y en pésimas condiciones higiénicas. No suele dormir, ni puede asearse ni afeitarse y llega abatido delante del Juez. Generalmente no tendrá un abogado de confianza y tendrá que fiarse del de oficio que le asignen, que no conoce hasta ese momento. En el juicio rápido aceptará generalmente los hechos por los que ha sido falsamente denunciado porque la conformidad con la petición del fiscal puede representar un reducción del un tercio de la condena, y porque en todo caso le permitirá salir desde el juzgado a la calle, sin ingresar en prisión. Si no acepta la condena, le aplicarán las medidas complementarias, como la orden de alejamiento de la mujer y la salida su domicilio.

Aunque no acepte la condena por la denuncia de violencia, su divorcio no se tramitará ante un Juzgado de familia o uno ordinario de primera instancia (donde no los hay de familia), sino que pasará a un Juzgado de violencia contra la mujer. Aunque sea absuelto de la denuncia de maltrato, durante toda la tramitación del divorcio quedará expulsado de su casa y privado de la relación con sus hijos. Cuando con ocasión del divorcio pida la custodia de sus hijos, aunque sea compartida y se la haya absuelto del supuesto maltrato, el Juez siempre considerará que es “desestabilizador” alterar la custodia exclusiva que hasta ese momento ha ejercido la madre. Aunque recurra a la audiencia o pasado algun tiempo pretenda modificar esa medida, los jueces resolverán siempre igual: es “pertubador” para los niños modificar la situación consolidada de convivencia de los niños con la madre, aunque tuviera su origen en una denuncia posteriormente declarada infundada.

Resultado: la mujer que denuncia en falso habrá asegurado quedarse con los niños y consiguientemente, con el derecho a usar la casa y a cobrar la pensión alimenticia, y muchas veces, compensatoria y todo por un procedimiento mucho más rápido que en un Juzgado de familia y con casi un 100% de posibilidades de éxito sin que le suponga perjuicio alguno al no abrirse causa por denuncia falsa a pesar de estipularlo el art. 456 del Código Penal.

LAS DENUNCIAS FALSAS ESTÁN ESTIMULADAS POR LA PROPAGANDA OFICIAL Y POR LA COMPLICIDAD CON ELLAS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:

Hay que recordar las campañas que incitan a la delación y a la denuncia (“TARJETA ROJA AL MALTRATADOR” “SI LA MALTRATAS NO ERES UN HOMBRE”, “MAMÁ, NO LO HAGAS POR NOSOTROS, HAZLO POR TI”; “DE TODAS LAS MUJERES QUE HAYA EN MI VIDA NINGUNA SERA MENOS QUE YO”), en prensa, radio, televisión, en paneles en carreteras y vías públicas, metro, autobuses, etc. Campañas institucionales en colegios, centro de trabajo, ayuntamientos, sindicatos, etc. Obligación a los medios de anunciar el teléfono 016 en la presentación de las noticias sobre supuestas violencias de género.

LA PROPAGANDA QUE ESTIMULA LAS FALSAS DENUNCIAS SE APOYA EN VERDADES “OFICIALES”, QUE SE PRETENDER IMPONER SOCIALMENTE, REPRIMIENDO EL DABATE PÚBLICO Y DESCALIFICANDO PERSONALMENTE AL DISIDENTE:

Tres ejemplos:

- Número de mujeres maltratadas: Se repite la cifra de DOS MILLONES. Está sacada de una escuesta del Instituto de la mujer que ha sido descalificada en su metodología y en sus resultados por especialistas.

- Número de mujeres muertas (unas 70 al año). La estadística está distorsionada. Infla las incluidas como violencia de genero con supuestos que nada tienen que ver con el machismo: asesinatos por psicópatas, por drogadictos inimputables, casos de suicidios consentidos, etc. No discrimina la violencia en función del origen nacional o cultural de los involucrados (inmigrantes recién llegados o transeúntes, sin vinculación alguna con los valores sociales españoles). Se ocultan datos de asesinatos contra hombres y de suicidios de hombres víctimas de falsas denuncias o divorcios canallescos.

- Número de falsas denuncias. Inexistentes o irrelevantes, según un estudio del Observatorio de violencia de género que sólo estudia las sentencias de la Audiencias Provinciales (los recursos, no las de primera instancia, que es donde se materializan las falsas denuncias); y sólo considera que hay falsa denuncia cuando el fiscal ha pedido procesamiento de la mujer por mentir, cuando realmente los fiscales obedecen instrucciones políticas de continuar la acusación contra el denunciado hasta que haya condena.

RESPONSABILIDADES POR LAS FALSAS DENUNCIAS: NO SÓLO ES UN TEMA IDELÓGICO O POLÍTICO. HAY OTROS RESPONSABLES:

No nos corresponde a “Los abuelos” determinarlas, pero queremos que se abra un debate social sobre lo siguiente. La falsa denuncia es un delito tipificado en el art. 456 del Código Penal. Es perseguible de oficio. Nos planteamos la actuación de los siguientes colectivos:

JUECES: ¿Por qué los jueces, especialmente los de juzgados de violencia de género, no suelen “deducir testimonio” (o sea, notificar al fiscal) de las actuaciones de las mujeres que pudieran presentar indicios de ser una falsa denuncia?

FISCALES: Su estatuto orgánico les encomienda la defensa de la legalidad y la persecución del delito, aunque están sujetos a jerarquía. Sabemos que tienen instrucciones de sus superiores políticos para continuar las acusaciones contra los matratadores hasta la condena, sin consentir reducciones. ¿Por qué no persiguen criminalmente todos los supuestos de posibles falsas denuncias?

ABOGADOS: Las denuncias de violencia de género estan respaldas generalmente por la actuación de un abogado, ya en su presentación, ya en su tramitación. Las asociaciones de mujeres han organizado turnos de asistencia jurídica a las víctimas, que incluso denigran a los abogados del turno de oficio organizado por los Colegios de abogados por “no ser especialistas” o “no estar sensibilizados en la materia”. ¿Por qué los abogados de los hombres falsamente denunciados no se querellan contra la mujer denunciante?

POLICÍAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD: Los policías nacionales y autonómicos y Guardias civiles tienen órdenes estrictas de detener al supesto maltratador en todo caso siguiendo “Protocolos de baremación de la peligrosidad”, que se elaboran por el Ministerio del Interior con la participación del Observatorio de violencia de género. Esos protocolos consideran como indicios de riesgo de violencia cualquier actuación unilateral de la mujer, como haber denunciado a su pareja con anterioridad (aunque sea en falso), haber solicitado asistencia psicológica (aunque no tenga que ver con su pareja), haber obtenido un parte de lesiones diciendo que les ha agredido la pareja (los protocolos médicos suelen decir que las lesiones “no sin incompatibles con violencia”), acusar a su pareja de tener armas en casa (por ejemplo, una navaja) o haber grabado en el móvil una discusión doméstica. Los policías prefieren detener a arriesgarse a que el denunciado incurra en un caso de violencia real y ser objeto de represalias profesiones y linchamiento mediático.

La detención ilegal es un delito, duramente castigado cuando lo cometen los agentes de la autoridad. ¿No contemplan los policías la posibilidad de ser acusados de ese delito, ya por los fiscales, ya por los abogados de los hombres falsamente denunciados?

ÉSTA ES LA PRIMERA ENCUESTA DE UNA SERIE. Están diseñadas otras cuyos resultados se irán publicando posteriormente con datos más matizados sobre los procedimientos, motivos y los implicados en las falsas denuncias.

ESTA ENCUESTA CONTRADICE LA VERDAD OFICIAL. SABEMOS QUE VA A SER CONTESTADA. CON CONTRAESTUDIOS Y QUE SUS CONCLUSIONES SERÁN REBATIDAS CON ARGUMENTOS IDEOLOGICOS. Sin duda se intentarán desprestigiar diciendo que esta iniciativa se enmarca en una CONTRARREACCION MACHISTA.

La encuesta se puede descargar en el siguiente enlace.

http://www.abuelosseparadosdesusnietos.org/documentos/documentos/encuesta-custodia-compartida.ppt

© M.V.

Agresión de feministas a Francisco Zugasti en los cursos de verano de la UCM en El Escorial.

2010-02-16T12:00:00.000+01:00

Asociación
PROJUSTICIA
info@projusticia.es
www.projusticia.es
 620100000

13 de febrero de 2010

Agresión de feministas a Francisco Zugasti en los cursos de verano de la UCM en El Escorial.

El pasado verano, durante los Cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial, se volvió a demostrar el verdadero carácter de las feministas que actualmente controlan los partidos políticos y promueven los aberrantes cambios en la legislación que ha habido en los últimos años.

El curso, promovido por el Ministerio de “igualdad” y en el que intervinieron Bibiana Aído (ministra de igualdad), Miguel Lorente Acosta (delegado del Gobierno), Inmaculada Montalbán (presidenta del Observatorio contra la violencia de género del CGPJ), etc., contó también con la intervención de las ponentes Ana María Pérez del Campo Noriega, Yolanda Besteiro de la Fuente y Consuelo Abril González, quienes variaron completamente sus ponencias al constatar la presencia de Francisco Zugasti y sus acompañantes, dedicándose a caldear el ambiente lo suficiente como para despertar el odio entre las "alumnas". Alumnas que hasta ese momento ni sabían quienes eran Francisco y sus acompañantes. Las citadas ponentes calumniaron a Francisco Zugasti y a sus acompañantes acusándoles, entre otras falacias, de maltratadores y terroristas.

Fue imposible el turno de preguntas debido a los insultos de las "alumnas".

Cuando el moderador, alto cargo del Ministerio de igualdad, dio por concluido el acto, Francisco Zugasti fue agredido por quienes incluso pretendieron detenerle haciéndose pasar por policía nacional, le impidieron abandonar el salón en contra de su voluntad e intentaron robarle sus pertenencias. Finalmente fue la policía local quien consiguió que Francisco Zugasti y sus acompañantes pudiesen librarse de las agresoras teniendo incluso que precisar tratamiento médico..

Para más enjundia al día siguiente,
 Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de mujeres separadas y divorciadas,
 Consuelo Abril González, presidenta de la Comisión para la investigación de los malos tratos,
 Yolanda Besteiro de la Fuente, presidenta de la Federación de mujeres progresistas, y
 Blanca Estrella Ruiz Ungo, presidenta de la Asociación Clara Campoamor,
dieron una rueda de prensa (1) calumniando nuevamente a Francisco Zugasti, asegurando que fue él quien les agredió a ellas.

En el colmo de la cara dura y como tienen por costumbre, pusieron una denuncia falsa contra Francisco Zugasti (2).

Esta denuncia, a todas luces falsa, ha sido archivada (3) por el juzgado nº. 4 de San Lorenzo de El Escorial tras el correspondiente auto (4).

Se han iniciado los trámites para presentar la correspondientes querellas por denuncia falsa, calumnias e injurias, presentando el escrito para el acto de conciliación previo (5).

No olvidemos que estas “feministas” son las principales dirigentes en España de este feminismo talibán o feminazismo, que en público defienden, entre otras falacias (6), la inexistencia de denuncias falsas de maltrato (7) y que sólo el hombre agrede a la mujer siendo todas las mujeres seres beatíficos y pacíficos pero nunca maltratadoras (8).

Sabemos ya que viven del dinero de todos (9) y que persiguen a todo aquel que saca a la luz sus mentiras (6) y miserias (10).

La denuncia interpuesta por Francisco Zugasti sigue su curso pues hay pruebas más que suficientes que demuestran (11) que fue él quien sufrió la agresión de este grupo de “feministas”.

En resumen,
Las feministas dicen que no hay mujeres agresoras y son ellas mismas las primeras en agredir.
Las feministas dicen que no hay denuncias falsas y son ellas las primeras en denunciar en falso.
Las feministas dicen que no hay informes falsos y son ellas las primeras en autolesionarse para conseguir un informe falso para incriminar a un inocente.
Las feministas no hacen sino mentir y perseguir a quien saca a la luz sus falacias y su deplorable negocio sustentado en mentiras.

Dpto. de prensa
PROJUSTICIA

1.- Rueda de prensa de las feministas para calumniar a Francisco Zugasti. http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/ejemplos/asociaciones-de-mujeres-denuncian-la-dinamica-de-acoso-y-agresiones-de-la-asociacion-de-hombres-Projusticia.htm

2.- Denuncia falsa presentada por las feministas.
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/documentos/denuncia-falsa-feministas-contra-Zugasti.pdf

3.- Entrevista a Francisco Zugasti en Intereconomiatv tras el archivo de la denuncia.
http://www.projusticia.es/audiovisual/videos/entrevista-a-Francisco-Zugasti-en-Intereconomiatv.html

4.- Auto de archivo de la denuncia falsa.
http://www.projusticia.es/audiovisual/videos/entrevista-a-Francisco-Zugasti-en-Intereconomiatv.html

5.- Demanda acto de conciliación.
http://www.projusticia.es/maltratadoras/documentos/demanda-conciliacion-rueda-de-prensa-feministas.jpg

6.- Mentiras de las feministas.
http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm

7.- Denuncias falsas de maltrato.
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm

8.- Mujeres maltratadoras.
http://www.projusticia.es/maltratadoras/maltratadoras.htm

9.- Subvenciones, beneficiarias y uso de las mismas.
http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm

10.- Casas de acogida. ¿Ayuda a las víctimas o negocio a costa de ellas?
http://www.projusticia.es/casas-de-acogida/casas-de-acogida.html

11.- Agresión de feministas a Francisco Zugasti en San Lorenzo de El Escorial. http://www.projusticia.es/audiovisual/audio/agresion-feministas-a-Francisco-Zugasti-en-El-Escorial-29-07-2009%20.html

12.- Industria del maltrato
www.projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm

13.- Custodia Compartida.
www.projusticia.es/custodia%20compartida/custodia%20compartida.htm

14.- Ley de igualdad.
www.projusticia.es/ley%20de%20igualdad/ley%20de%20igualdad%20o%20de%20desigualdad.html

15.- Ley integral contra la violencia de género.
www.projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm

16.- Ley del divorcio.
www.projusticia.es/ley%20del%20divorcio/ley%20del%20divorcio.html

17.- Ley de mediación familiar.
www.projusticia.es/ley-de-mediacion-familiar/ley-de-mediacion-familiar.htm

18.- Consecuencias de separaciones en los hijos.
www.calib.com/nccanch/pubs/statinfo/nis3.cfm

Notas de prensa anteriores:
www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

Archivo de la denuncia falsa de las feministas

2010-01-17T19:57:00.000+01:00

Entrevista a Francisco Zugasti tras el archivo de la denuncia falsa de las feministas contra él.

Próximo juicio, Estado de Nueva York contra María José Carrascosa

2009-10-25T02:04:00.000+02:00

Asociación

PROJUSTICIA

info@projusticia.es

www.projusticia.es

' 620100000

23 de octubre de 2009

Próximo juicio, Estado de Nueva York contra María José Carrascosa

El próximo 28 de octubre tendrá lugar el juicio del Estado de Nueva York contra la abogada María José Carrascosa por la sustracción de su hija Victoria Innes Carrascosa, ciudadana estadounidense y española.

Tras numerosas suspensiones provocadas por la propia acusada como estrategia procesal, negándose a cumplir las resoluciones judiciales que le obligan a devolver la niña a Estados Unidos, por lo que ha estado en prisión preventiva, finalmente será juzgada por el delito de sustracción internacional de menores.

La Sra. Carrascosa ha incumplido el acuerdo prenupcial, la legislación estadounidense, la legislación española y las resoluciones de los tribunales competentes, en este caso los estadounidenses, al estar la residencia habitual del matrimonio en Nueva Jersey. Circunstancia ésta que ha obviado el juez español, incumpliendo lo estipulado en el Convenio de La Haya.

Durante los últimos cuatro años la Sra. Carrascosa ha desarrollado, junto a su familia, una campaña de difamación y calumnias contra su exmarido, Peter Innes, acusándole de maltratador, envenenador, narcotraficante, bígamo, falsificador, etc. De todas estas denuncias el Sr. Innes ha sido declarado inocente por ser falsas las acusaciones.

Al mismo tiempo, la familia Carrascosa ha sometido a la niña al proceso de alienación parental, tal y como queda meridianamente claro en el informe pericial del juzgado español y las propias declaraciones de la hermana de la Sra. Carrascosa.

Por su parte el Sr. Innes ha intentado por todos los medios llegar a un acuerdo con su exesposa, buscando el beneficio de su hija. A día de hoy no ha denunciado a la Sra. Carrascosa por injurias, calumnias, denuncias falsas, etc. Todo ello en la esperanza de llegar a un acuerdo que permita a su hija criarse con padre y madre. Incluso en la reunión al efecto celebrada en La Haya, todas las partes implicadas, (Innes, administración y justicia estadounidense, administración y justicia española) rebajaron ostensiblemente sus peticiones. Todas menos María José Carrascosa quien volvió a engañar a todo el mundo. Es evidente la imposibilidad de llegar a un acuerdo con una persona que incumple todas los contratos, las leyes y resoluciones judiciales.

Victoria Innes Carrascosa se está criando huérfana tanto de padre como de madre cuando ambos están vivos, gracias a la mala fe de la familia Carrascosa y a la deplorable actuación del juez español. Esta situación es muy habitual tras las separaciones conyugales, en las que el progenitor custodio, la madre en la casi totalidad de los casos, provoca una orfandad artificial a los hijos con la inestimable ayuda de la legislación promulgada por los políticos y la práctica diaria de los jueces. Los innumerables e irrecuperables daños causados a estos niños serían fácilmente evitables aplicando la custodia compartida por defecto tras las separaciones conyugales. De paso, desaparecería la industria del maltrato sostenida en su mayor parte con los impuestos de los ciudadanos.

En fecha reciente, la fiscal Gema García ha iniciado los trámites para otorgar la custodia de la niña a los abuelos maternos obviando por completo que la niña tiene padre y que éste tiene otorgada la custodia por sentencia de un tribual estadounidense, que recordemos, es el único competente. Tras conocer por casualidad esta nueva ilegalidad por tramitarse a espaldas del padre, el abogado de Peter Innes requirió a la fiscal una explicación. Gema García contestó que no era necesario notificar nada al padre pues a efectos prácticos el padre no existe.

Nuevamente hemos de recordar que tanto la legislación estadounidense, la española y la internacional (Vonvenio de La Haya) son bien claras respecto a la competencia. Recordemos al efecto lo que dice la legislación española que también ha sido vulnerada por el juez español.

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento civil

(Boletín Oficial del Estado de 8 de enero de 2000)

CAPÍTULO IV

De los procesos matrimoniales y de menores

Artículo 769. Competencia.

1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante o de los cónyuges que soliciten la separación o el divorcio de mutuo acuerdo, el del último domicilio del matrimonio o el de residencia del demandado.

Los que no tuvieren domicilio ni residencia fijos podrán ser demandados en el lugar en que se hallen o en el de su última residencia, a elección del demandante y, si tampoco pudiere determinarse así la competencia, corresponderá ésta al tribunal del domicilio del actor.

2. En el procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo a que se refiere el artículo 777, será competente el Juez del último domicilio común o el del domicilio de cualquiera de los solicitantes.

3. En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores, será competente el Juzgado de Primera Instancia del lugar del último domicilio común de los progenitores. En el caso de residir los progenitores en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del domicilio del demandado o el de la residencia del menor.

4. El tribunal examinará de oficio su competencia.

Son nulos los acuerdos de las partes que se opongan a lo dispuesto en este artículo.

Desgraciadamente estos hechos no son sino un caso más de los miles que se producen cada año tras las separaciones conyugales, en los que los niños son tratados como mercancia propiedad de la madre, por el simple hecho de haber dado techo y comida al niño durante nueve meses (sin esfuerzo alguno), y utilizados como rehén, objeto de extorsión al padre que es tratado como un donante de semen y cajero automático, sin capacidad alguna para decidir sobre la crianza y educación de sus propios hijos. En muchas ocasiones, el padre ni siquiera tiene posibilidad de tener el menor contacto con sus hijos. Todo ello con la inestimable colaboración de los jueces que aplican una legislación aberrante.

Victoria, ciudadana estadounidense, menor de edad, permanece retenida contra su voluntad y la legislación vigente en un país que no es el suyo.

El juicio empezará con la selección del jurado el 28 de octubre.

Superior Court of New Jersey
10 Main Street
Hackensack, New Jersey 07601

Más información en

http://projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa.htm

Dpto. de prensa

PROJUSTICIA

1.- Informe del perito del juzgado de Valencia sobre Victoria Innes Carrascosa.

http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/documentos/informe-Victoria-Innes.pdf

2.- Victoria Carrascosa dice que la niña tiene recuerdos de maltrato.

http://www.projusticia.es\casos-particulares\documentos\Peter-Innes\documentos\Maria-Jose-Carrascosa-hace-una-contraoferta-para-negociar-con-su-ex-marido.htm

3.- Mentiras de las feministas.

http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm

4.- Industria del maltrato

http://projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm

5.- Custodia Compartida.

http://projusticia.es/custodia%20compartida/custodia%20compartida.htm

6.- Ley de igualdad.

http://projusticia.es/ley%20de%20igualdad/ley%20de%20igualdad%20o%20de%20desigualdad.html

7.- Ley integral contra la violencia de género.

http://projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm

8.- Ley del divorcio.

http://projusticia.es/ley%20del%20divorcio/ley%20del%20divorcio.html

9.- Ley de mediación familiar.

http://projusticia.es/ley-de-mediacion-familiar/ley-de-mediacion-familiar.htm

10.- Consecuencias de separaciones en los hijos.

http://www.calib.com/nccanch/pubs/statinfo/nis3.cfm

Notas de prensa anteriores:

http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

Manifestación por la custodia compartida, contra las denuncias falsas y el Síndrome de Alienación Parental.

Madrid. 21 de noviembre de 2009. 12 horas.
Plaza del Callao - Plaza de Oriente

Más información:
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2009.htm

Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892 – CIF: G84649334

Nuevo ridículo del Ministerio de igualdad negando la existencia del Síndrome de Alienación Parental.

2009-10-03T15:23:00.000+02:00

Nuevo ridículo del Ministerio de igualdad negando la existencia del Síndrome de Alienación Parental.

El pasado 29 de septiembre ha tenido lugar en el Ministerio de igualdad la presentación de un libro que niega la existencia del Síndrome de Alienación Parental (1).

No deja de ser un nuevo intento de ocultar la verdad (2) por miedo a perder el lucrativo negocio de la industria del maltrato (3) financiada generosamente a costa de los Presupuestos generales del Estado (4).

En esta ocasión el ridículo ha llegado a mayores. Lorente Acosta (5) ha sido preguntado, por una redactora del diario “El Mundo” (6), cómo es posible que el Ministerio niegue la existencia del SAP si el propio presidente del Gobierno reconoce que es un grave problema que hay que solucionar, en respuesta por carta a una madre afectada por este grave problema (7). El delegado del Gobierno en un nuevo alarde de cinismo ha contestado que no es incompatible negar la existencia y que haya casos puntuales.

Este esperpento se produce tras la celebración del “Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida”, celebrado en León (8). El propio Zapatero aceptó la presidencia del Comité de Honor. La ministra de Sanidad también aceptó ser parte del citado Comité. Tanto Zapatero como Jiménez se descolgaron semanas después tras recibir las consabidas presiones de los grupos feministas radicales.

El gobierno de Zapatero desde su llegada al poder viene siendo “chantajeado” (9) por grupos feministas radicales que imponen sus dictados a los que se pliega sin rechistar el Gobierno y el partido que le sustenta (10).

La ocultación y manipulación de datos cuando no la negación de lo evidente (11), como es el caso que nos ocupa o el asunto de las denuncias falsas (12) íntimamente ligado al SAP, por parte de este colectivo radical, choca de frente con el reconocimiento del problema por parte del Defensor del menor (13), del Colegio de psicólogos (14), del Colegio de Médicos (15) o con la contundente respuesta de ASEMIP (16).

Argumentan estos personajes que el Síndrome de Alienación Parental no está incluido en el DSM IV. Pero tampoco lo están el Síndrome de Estocolmo, el Síndrome de Munchausen o el Síndrome de la mujer maltratada. Éste último constantemente citado en los informes que emiten los “profesionales” que trabajan a la sombra de la industria del maltrato.

Difaman a Gardner, quien tipificó el Síndrome de Alienación Parental, acusándole de pedófilo. Acusación basada en tergiversaciones de sus escritos. Curiosamente las autoras del libro presentado en el Ministerio son parte del equipo que “dirigía” Jorge Corsi. Gurú del colectivo que imparte cursos por doquier para adoctrinar en como se ha de evitar el maltrato a las mujeres y a los niños. Jorge Corsi está detenido en Argentina por abusos sexuales a menores (17).

El Observatorio de Violencia de género, dependiente del Consejo General del Poder Judicial, por boca de su actual presidenta, Inmaculada Montalbán, niega la existencia del SAP. Atribuyéndose unas competencias que no tiene pues no deja de ser parte del órgano de gobierno de los jueces. Pero este órgano nada tiene que ver con psiquiatras o psicólogos. No sorprende por tanto que ante la solicitud de entrevista para tratar estos temas, Inmaculada Montalbán rechace la petición argumentando que “no corresponde a los /as Vocales del CGPJ mantener este tipo de entrevistas, cuyo contenido parece corresponder a otros foros de debate”. Es más, en octubre próximo se celebrará el III Congreso del Observatorio de violencia de género en el que se debatirán estos asuntos (18). Aunque más que debate lo que habrá, una vez más, será la imposición de los dogmas feministas. Actitud y hechos de los que su predecesora en el cargo, Montserrat Comas, ya hizo gala (19). No olvidemos que también niegan la existencia de denuncias falsas de maltrato.

Resulta evidente que el mejor medio para prevenir el SAP es la Custodia Compartida (20) de los hijos tras las separaciones conyugales toda vez que se impide al alienador disponer no sólo de mucho más tiempo para proceder a su nefanda labor sino que se evita que se le prive a los niños de conocer la otra versión al mantenerseles alejados del otro progenitor.

Pero esta sencilla solución, la Custodia Compartida, adoptada por la inmensa mayoría de los países de nuestro entorno con resultados contundentes en beneficio de los menores y de los adultos, choca de frente con los intereses económicos de los grupos feministas radicales, quienes vienen imponiendo cambios legislativos que han mandado a la alcantarilla principios jurídicos básicos como el principio de presunción de inocencia, como queda reflejado en el artículo trece de la Ley de igualdad (21). La ley integral de violencia de género (22), la ley del divorcio (23), la ley de mediación familiar (24), la ley de igualdad, reglamentos, protocolos, etc., no han hecho sino ahondar en la perversamente llamada discriminación positiva, facilitando el soporte legal necesario para mantener la industria del maltrato.

No queremos terminar sin recordar los graves perjuicios que sufren los menores. los hijos de padres separados que han sufrido las consecuencias de haber sido apartados de una relación normal con su padre y la familia extensa. Según el U.S.A. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Familie, National Center on Child Abuse and Neglect, 1996, en contraste con los hijos que conservan el trato con su padre, los hijos que crecen sin conservar el contacto y relación con su padre, son (25):

5 veces más propensos a cometer suicidio.
32 veces más propensos a irse de casa.
20 veces más propensos a tener desórdenes de conducta.
14 veces más propensos a cometer actos de precocidad y abuso sexual.
9 veces más propensos a abandonar los estudios.
10 veces más propensos a abusar de substancias químicas y drogas.
20 veces más propensos a acabar en prisión.

Baste un ejemplo: el caso Innes – Carrascosa (26). El proceso de SAP al que está siendo sometida la menor no puede ser más claro (27) con el consabido aderezo de denuncias falsas a su padre: maltrato, falsedad documental, bigamia, narcotráfico, etc. (28).

Dpto. de prensa
PROJUSTICIA

1.- Presentación del libro negando el SAP.

http://projusticia.es/noticias/documentos/el-pretendido-sindrome-de-alienacion-parental-un-instrumento-que-perpetua-el-maltrato-y-la-violencia.htm

2.- Así nos informan. Censura informativa.

http://projusticia.es/asi%20nos%20informan/asi%20nos%20informan.htm

3.- Industria del maltrato.

http://projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm

4.- Subvenciones, beneficiarias y uso de las mismas.

http://projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm

5.- Los méritos de Lorente Acosta: servir de soporte a las mentiras feministas.

http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/Los%20meritos%20de%20Lorente%20Acosta.htm

6.- Igualdad niega un síndrome que Zapatero tildó de 'grave problema'.

http://projusticia.es/noticias/documentos/igualdad-niega-un-sindrome-que-Zapatero-tildo-de-grave-problema.htm

7.- Carta de Zapatero a madre afectada por SAP

http://projusticia.es/sindrome%20de%20alienacion%20parental/documentos/carta-de-Zapatero-reconociendo-el-SAP.jpg

7.- Congreso sobre el Síndrome de Alienación Parental y la Custodia Compartida en León.

http://www.congresointernacionalsap.org

8.- Zapatero recibe a feministas radicales.

http://projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/documentos/Rodriguez%20Zapatero%20recibe%20a%20las%20hembristas%20tras%20su%20llegada%20al%20poder.htm

9.- Zapatero cumple órdenes de las feministas.

http://projusticia.es/Custodia%20Compartida/documentos/(Amp)Zapatero%20revisara%20el%20regimen%20de%20custodia%20compartida%20de.htm

10.- Mentiras de las feministas.

http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm

11.- Denuncias falsas de maltrato.

http://projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm

12.- Defensor del Menor alerta sobre el Síndrome de Alienación Parental.

http://www.projusticia.es/sindrome%20de%20alienacion%20parental/documentos/documentos/sindrome_alienacion_parental.pdf

13.- Colegio de psicólogos se posiciona acerca del SAP.

http://projusticia.es/sindrome%20de%20alienacion%20parental/documentos/el-COP-se-pronuncia-sobre-el-SAP.html

14.- Colegio de médicos se posiciona sobre el SAP.

http://projusticia.es/sindrome%20de%20alienacion%20parental/documentos/colegio%20de%20medicos%20de%20madrid,%20symposio%20sobre%20sap%2020-02-06_programa.pdf

15.- Respuesta de ASEMIP al Ministerio de igualdad.

http://projusticia.es/articulos/documentos/respuesta-anuncio-ministra-posiciones-contrarias-a-SAP.html

16.- Jorge Corsi detenido.

http://projusticia.es/noticias/documentos/conmocion-en-Argentina-por-la-detencion-de-un-conocido-psicologo-acusado-de-pederastia.htm

17.- III Congreso Observatorio contra la violencia de género.

http://projusticia.es/noticias/documentos/III-congreso-observatorio-violencia.pdf

18.- Declaraciones de Montserrat Comas en Onda Cero.

http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/nota%20de%20prensa%20declaraciones%20Montserrat%20Comas%20en%20Onda%20Cero.doc

19.- Custodia Compartida.

http://projusticia.es/custodia%20compartida/custodia%20compartida.htm

20.- Ley de igualdad.

http://projusticia.es/ley%20de%20igualdad/ley%20de%20igualdad%20o%20de%20desigualdad.html

21.- Ley integral contra la violencia de género.

http://projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm

22.- Ley del divorcio.

http://projusticia.es/ley%20del%20divorcio/ley%20del%20divorcio.html

23.- Ley de mediación familiar.

http://projusticia.es/ley-de-mediacion-familiar/ley-de-mediacion-familiar.htm

24.- Consecuencias de separaciones en los hijos.

http://www.calib.com/nccanch/pubs/statinfo/nis3.cfm

25.- Victoria Carrascosa dice que la niña tiene recuerdos de maltrato.

http://www.projusticia.es\casos-particulares\documentos\Peter-Innes\documentos\Maria-Jose-Carrascosa-hace-una-contraoferta-para-negociar-con-su-ex-marido.htm

26.- Informe del perito del juzgado de Valencia sobre Victoria Innes Carrascosa.

http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/documentos/informe-Victoria-Innes.pdf

27.- Victoria Innes Carrascosa

http://projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa.htm

Notas de prensa anteriores:

http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

Manifestación por la custodia compartida, contra las denuncias falsas y el Síndrome de Alienación Parental.
Madrid. 21 de noviembre de 2009. 12 horas.
Plaza del Callao - Plaza de Oriente

Más información:
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2009.htm

Caso María José Carrascosa: engaño continuo

2009-09-06T21:30:00.000+02:00

Caso Carrascosa: engaño continuo.

Ante los últimos acontecimientos producidos en torno a este triste caso, quisiéramos hacer públicos algunos pormenores, pues lejos de intentar resolver la lamentable situación que padece la niña Victoria Solenne Innes Carrascosa, las instituciones españolas están entrando en el juego de la familia Carrascosa.

Fiscal de menores de Valencia.

Dª. Gema García, fiscal de menores en Valencia, presente en la reunión de La Haya, manifestó de manera informal que su objetivo prioritario era ayudar a alcanzar un acuerdo entre las partes (padre, madre, justicia española y justicia estadounidense) que no podía ser otro mas que la Custodia Compartida de la menor.

Caso de no poderse alcanzar el acuerdo sobre Custodia Compartida, Dª Gema García nos comentó que dado que la madre estaba en prisión, podría instar como fiscal la devolución de la niña al padre, pues contaba con la aprobación por escrito de su superior jerárquico, el fiscal general del Estado, D. Cándido Gómez Pumpido.

Durante la comida de la reunión de La Haya se explicó a los jueces estadounidenses que una de las funciones del fiscal en España es velar por el interés del menor al ser su “abogado” en los procesos de familia. A Dª Gema García se le preguntó el porqué la fiscalía no ha hecho nada para proteger a la niña dado que a los pocos meses de llegar a España con su madre, en junio de 2005, el perito psicólogo del juzgado de Valencia determinó que la niña presentaba “Evidencias claras de manipulación de la menor por parte de la progenitora, creando mediante actitudes y verbalizaciones, una imagen negativa del progenitor, favoreciendo rechazo hacia el mismo”, así como la conveniencia de su retorno a EE.UU dado que “El mantenimiento de la residencia de la menor, en nuestro país, supondría un cese de la relación paterno-filial, ya que la actitud de la progenitora es contraria a dicha relación, por lo que conllevaría riesgos en el desarrollo psico-emocional de la menor”. Dª Gema García se limitó a contestar que ella no llevó el caso en esa época.

En estos últimos meses hemos podido comprobar que el único interés de la fiscal es conseguir la excarcelación de la madre.

Finalmente la fiscal pretende iniciar el proceso judicial para traspasar la custodia a los abuelos maternos obviando que existe un padre y que la familia Carrascosa es quien ha dado lugar a esta aberrante situación.

Último abogado de la familia Montes.

La actuación del actual abogado de la familia Carrascosa puede calificarse como negativa.

Ya a su llegada a la reunión de La Haya se negó a entrar en la misma exigiendo la salida de un representante del Sr. Innes como paso previo a que él accediese a la reunión. Delante de las autoridades españolas, estadounidenses y miembros del organismo anfitrión, se dedicó a calumniar e injuriar al representante del Sr. Innes, alardeando de conocerle bien, a él y a la asociación que representa, llegando a decir que le enviaban a su despacho de abogado numerosos clientes, todos ellos o locos o maltratadores, cuando no ambas cosas. Afortunadamente fue bastante sencillo demostrar al resto de los asistentes las calumnias e injurias de Marcos García.

En cualquier caso, Marcos García alardeó de que conseguiría que María José Carrascosa firmase el acuerdo gracias a su buen hacer o de lo contrario abandonaría el caso. Sin embargo, no ha hecho ni una cosa ni la otra. Lo que el resto de las partes ignorábamos es que su propuesta consistía en excarcelar a María José Carrascosa, darle la custodia de la niña y que ésta permaneciese en España, tal y como expuso en varios medios de comunicación.

Como era de esperar dada la trayectoria de María José Carrascosa, ésta no sólo se negó a firmar el acuerdo, más que ventajoso para ella, sino que se arrogó un nuevo plazo para imponer sus condiciones. Finalmente no cumplió con el nuevo plazo que ella misma había impuesto a todas las partes ni facilitó sus propuestas.

Ministerio de Justicia.

La labor del personal del Ministerio de Justicia encargado de este asunto, Aurora Mejía y Ana Gallego, no ha sido otra que favorecer los intereses de María José Carrascosa.

Sus prejuicios y “formación” sólo les permiten defender los interese de la mujer. Así, por ejemplo, en la reunión que Projusticia mantuvo con ellas en el despacho de la calle San Bernardo de Madrid, Aurora Mejías se presentó como experta en género y Ana Gallego argumentó que la única que estaba sufriendo era María José Carrascosa y que Peter Innes no sufría. No es difícill imaginar cuál sería su criterio si fuese María José Carrascosa quien no supiese nada de su hija, como le sucede a Peter Innes.

El interés de la menor en general, su necesidad de padre y madre y que esté siendo maltratada por la familia materna (no olvidemos que el Síndrome de Alienación Parental es el maltrato infantil que se da en mayor medida según el Defensor del Menor) en nada parece preocuparles a estas funcionarias.

Los numerosos gastos en que está incurriendo la administración española están dedicados únicamente a defender los intereses de la mujer. La niña, ciudadana española, no sólo no está recibiendo ayuda sino que se la está manteniendo alejada de su padre.

Conferencia de la Haya.

En contra de lo que se ha venido publicando en diversos medios, dando por buena la versión facilitada por la familia Carrascosa, atribuyéndole a Peter Innes la autoría y por tanto las condiciones, el borrador de acuerdo fue redactado por todas las partes intervinientes en la reunión de La Haya.

Esto es, Peter Innes, el padre, lejos de imponer sus condiciones, aceptó las que se debatieron y aprobaron en La Haya pues su interés es el beneficio de su hija.

Ha sido María José Carrascosa la que se ha negado a llegar a acuerdo alguno, convencida de ser la propietaria de la niña por el hecho de ser la madre. No hay que olvidar que María José Carrascosa ha llegado a escribir desde la cárcel a las autoridades españolas, Ministerio de Justicia y de Asuntos Exteriores, desautorizando a sus padres.

Juzgado de Valencia.

El juez del juzgado de Valencia lleva incurriendo en varios “errores” sobre este asunto. El mayor de los “errores” ha sido el no obligar el retorno de la menor tras el informe del perito asignado al juzgado. Es evidente el daño irreparable al que se está sometiendo a la menor sin que el juez tome medida alguna para evitarlo.

No se debe olvidar que según recientes declaraciones de Victoria Carrascosa, la menor está siguiendo un tratamiento psicológico en el que están aflorando recuerdos negativos sobre su padre. Recuerdos que no pueden ser sino los falsos recuerdos inducidos por la familia Carrascosa pues ya en el año 2005 el perito del juzgado español certificó lo contrario. Por tanto, la acción y omisión de la administración española está provocando un serio daño a la menor, ciudadana española, y a la familia paterna.

No deja de ser llamativo la enorme cantidad de abogados que ha venido utilizando la familia Carrascosa, algunos de los cuales tienen abiertas causas por impago de honorarios contra la familia Carrascosa.

No se ha de olvidar que todas y cada una de las denuncias de María José Carrascosa contra Peter Innes (maltrato, envenenamiento, bigamia, narcotráfico, etc.) han sido archivadas.

Adjuntamos enlace a la sentencia de divorcio del tribunal de EE.UU., único competente en el caso.

Peter Innes NUNCA ha impedido a su excónyuge, y familia, mantener la relación con su hija común. María José Carrascosa está haciendo lo imposible para impedir que su excónyuge, y familia, mantenga la relación con su hija común.

A pesar de todo esto, aún hay quien justifica y defiende lo que está haciendo María José Carrascosa y su familia.

Para más información sobre este caso visite www.victoriainnes.com o póngase en contacto con PROJUSTICIA en www.projusticia.es.

Victoria Innes Carrascosa
http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa.htm

Aclaraciones sobre las últimas mentiras de la familia Carrascosa.
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/aclaraciones%20sobre%20las%20ultimas%20mentiras%20de%20la%20familia%20Carrascosa.html

Informe del perito del juzgado de Valencia sobre Victoria Innes Carrascosa.
http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/documentos/informe-Victoria-Innes.pdf

Sentencia de divorcio.
http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/documentos/final-jugdement.pdf

Mentiras de las feministas.
http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm

Victoria Carrascosa dice que la niña tiene recuerdos de maltrato.
http://www.projusticia.es\casos-particulares\documentos\Peter-Innes\documentos\Maria-Jose-Carrascosa-hace-una-contraoferta-para-negociar-con-su-ex-marido.htm

Defensor del Menor. Síndrome de alienación parental.
http://www.projusticia.es/sindrome%20de%20alienacion%20parental/documentos/documentos/sindrome_alienacion_parental.pdf

Dpto. de prensa
PROJUSTICIA

Notas de prensa anteriores:
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

Manifestación por la custodia compartida.
Madrid. 21 de noviembre de 2009. 12 horas.
Plaza del Callao - Plaza de Oriente
Más información:
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2009.htm

Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental

2009-08-28T20:09:00.001+02:00

Del 17 al 19 de septiembre de 2009 tendrá lugar en León el Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental.

www.congresointernacionalsap.org

Manifestación madridnoviembre2009

2009-07-07T20:52:00.003+02:00

Como en años anteriores y con motivo de la celebración del Día mundial de los derechos del niño, las asociaciones relacionadas abajo, os convocamos a participar en la manifestación que tendrá lugar el próximo 21 de noviembre de 2009 a las 12 horas en Madrid.

Como en ocasiones anteriores, las consignas serán las siguientes:

CUSTODIA COMPARTIDA SÍ
DENUNCIAS FALSAS NO
SÍNDROME DE ALIENACION PARENTAL NO

Asociación Renuka
http://www.arrakis.es/~ajmm
SOSPAPA
http://www.sospapa.es
PROJUSTICIA
http://www.projusticia.es
Asociación de abuelos separados de sus nietos
http://www.abuelosseparadosdesusnietos.org
Asociación custodia compartida por nuestros hijos
mhtml:%7B2F0ABD5E-DAFF-4B1B-89D5-FBA77F979CFD%7Dmid://00001866/!x-usc:mailto:santiago@consult-dist.com
Amnistía Infantil
http://www.amnistia-infantil.org
Asociación Nacional de Afectados por el Sídrome de Alienación Parental
http://www.anasap.org/
APIF-Cádiz
http://apif-cadiz.iespana.es
Asociación de afectados por denuncias falsas
http://webfacil.tinet.cat/adfreus
Unión de separados de Valencia
http://www.pormishijos.com/
SOS papamama
http://www.sospapamama.com/
Federación de Asociaciones por la Custodia Compartida
http://www.federacioncustodiacompartida.org/
Aociación Ambos
http://www.asociacionambos.org/

Más información en Madridnoviembre2009
http://www.projusticia.es/madridnoviembre2009.htm

mhtml:%7B2F0ABD5E-DAFF-4B1B-89D5-FBA77F979CFD%7Dmid://00001866/!x-usc:mailto:madridnoviembre2009@gmail.com

Rogamos la máxima difusión.

Francisco Zugasti
PROJUSTICIA

Casas de acogida. ¿Ayuda a las víctimas o negocio a costa de ellas?

2009-06-20T21:40:00.000+02:00

Asociación
PROJUSTICIA
www.projusticia.es
infoprojusticia@yahoo.es
Telf.: 620100000

19 de junio de 2009

Casas de acogida. ¿Ayuda a las víctimas o negocio a costa de ellas?

Las casas de acogida son un instrumento clave en la industria del maltrato y en el aparato de propaganda feminazi.

¿Son centros de ayuda a las mujeres maltratadas o son una rama más del negocio de la industria del maltrato?

Una vez más los hechos demuestran que la perversamente llamada “violencia de género” no es sino una excusa creada para alimentar la “industria del maltrato” (1).

Veamos el ejemplo de la casa Malva, inaugurada por la vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, quien dijo que sería «el referente a imitar» y ejemplo para toda España al «dejar de esconder a las mujeres maltratadas de una forma vergonzante e indigna» (2). Y efectivamente así ha sido. Tal y como era de esperar y siguiendo la costumbre ya muy arraigada en estos centros, las internas son tratadas casi como esclavas, sometidas a un proceso de “reestructuración de personalidad” bajo contrato (3), gracias al cual son tratadas no como personas sino como mercancía valiosa que se utiliza para justificar el gasto del que se lucran sus dirigentes.

Nuevamente comprobamos que independientemente de la localización y asociación que la gestiona o manipula, las casas de acogida se rigen por las normas establecidas desde un órgano central. Así nos lo confirman las concejalas de Servicios Sociales y de Igualdad, Esperanza Fernández y Begoña Fernández al afirmar que «la Casa Malva no tiene un reglamento de funcionamiento propio sino que se rige por las normas establecidas en la Red de Casas de Acogida» (4). Y no podemos olvidar que este órgano central lleva años siendo denunciado tanto por las internas como por las empleadas por los mismos motivos: maltrato a las internas (5) y malversación de fondos públicos (6).

Estas mismas concejalas nos tratan como imbéciles al intentar colarnos un razonamiento de lo más estúpido por obvio, intentando hacer recaer la culpa en las víctimas (7). Es de Pero Grullo que las internas nuevas ingresan convencidas de la bondad del centro y sólo tras su estancia en el mismo son conscientes de cómo se las trata en realidad. Y siempre manifiestan que el trato recibido en la casa de acogida es peor del que sufrían de su supuesto maltratador.

Como siempre, no podían faltar las amenazas a quienes «rompen el consenso existente hasta ahora en materia de violencia de género y deterioran gravemente la imagen de las instituciones» independientemente de quien lo haga, incluida la oposición política. En otras palabras, la omertá. La ley del silencio. Y quien la viola sufre la persecución a la que nos tienen acostumbrados (8).

Las concejalas nos recuerdan lo que ya sabemos. Que las inquilinas firman «voluntariamente» un escrito comprometiéndose a iniciar los trámites de separación del supuesto maltratador (9). Se nos omite el resto del contenido del contrato entre cuyas cláusulas se encuentra tanto el impedir que los hijos tengan contacto alguno con el padre, incumpliendo incluso sentencias judiciales y haciendo incurrir en delito a las internas, como el “proceso de reestructuración de la personalidad”. En roman paladino: lavado de cerebro. Algo totalmente ilegal e inmoral máxime cuando se les realiza también a los menores sin el conocimiento siquiera del padre. Es la labor de las sectas y que está tipificado en el Código Penal como delito.

Tampoco falta en esta ocasión la incompetencia, negligencia y/o hipocresía de quien se supone gestiona y vigila el correcto funcionamiento del centro. En este caso la directora del Instituto de la mujer, María Fernández Campomanes, manifiesta sin rubor: «No teníamos conocimiento de que hubiera descontento. Por eso vamos a recabar información de todas las partes y hacer posteriormente las valoraciones oportunas» (10). Desgraciadamente estas valoraciones conllevarán mayor represión para las internas y ocultación de la realidad a los ciudadanos.

La carta abierta (11) de una de las internas refleja de manera rotunda lo que ocurre realmente en estos centros y que nada tiene que ver con lo que nos quieren vender desde los partidos políticos que los crean y gestionan.

-o-o-o-o-o-

Lne.es » Gijón

A la señora consejera María José Ramos

JOSEFA GÓMEZ MARTÍN Su Casa Malva, de la que usted está tan orgullosa y costó tantísimos impuestos a costa de miles de familias que no llegan con su dinero de fin de mes, es un total fracaso, un fiasco, un derroche, una ruina y una cárcel. ¿Para quién se gastó tanto dinero en ese monstruo que ustedes, con mucha vanidad política, llaman casa de acogida para las pobres víctimas de los malos tratos?

Si perdió mucho de su valioso tiempo en revisar planos y presupuestos, en inaugurar y en enseñar a todo Gijón y a toda España la formidable edificación y su preocupación por esas pobres mujeres, ¿por qué no dedicó media hora para hablar con ellas, con las víctimas, y preguntarles cómo se sentían y cuáles eran sus necesidades? Claro que tendría que ser a solas, sin las guardianas que constantemente vigilan lo que dices, lo que haces y lo que piensas. El miedo a la represión cerraría la boca de esas mujeres.

Al inteligente, él o ella, que proyectó el sistema de seguridad yo le diría que se olvidaron imperdonablemente de unas cuantas cosas para que fuera una casa segura de verdad como la alambrada electrificada, las minas antipersonas y, cómo no, el pastor alemán. Con los vigilantes de día y de noche, y las muchas cámaras de seguridad enfocadas hacia nosotras nos sentimos peligrosas delincuentes a las que hay que vigilar muy, muy de cerca.

Dicen que es para nuestra seguridad. Ja, ja, ja. El agresor y quien quiera hacernos daño nos encontrará fácilmente en cualquier sitio y en cualquier momento en la calle o en nuestro trabajo. Las cámaras enfocadas en el comedor, la cocina y los pasillos sólo tienen la misión de vigilarnos a nosotras. ¿Por qué si no entran en nuestros departamentos, que son nuestra casa, utilizando la llave maestra y sin tan siquiera picar? ¿Es eso respetar nuestra intimidad y respetarnos como personas? En sus despachos, que es donde está lo que un ladrón buscaría, no hay cámaras.

La palabra «cárcel» la escuché por primera vez antes de entrar en la casa vieja, la de la avenida de la Argentina. No vayas allí, me decían, es peor que la cárcel y las mujeres vuelven con su agresor porque aquello es peor. No lo entendí. Yo personalmente no lo consideré así. Y eso que había tantas normas y prohibiciones que después de cinco meses todavía me recordaban alguna nueva. Ahora entiendo a qué se referían.

Le aseguro, señora consejera, que cuando dejé todo, incluida la casa de mis sueños y mis queridos animales, no derramé una lágrima, pero sí que derramé muchas por lo que encontré y que se supone me iba a ayudar. La mayoría de las mujeres que se marcharon antes que yo volvieron a casa, con sus agresores, porque no tenían a donde ir.

Llegamos a su querido mausoleo y todo fue mucho peor. Dos de las cuatro que entramos en julio ya nos fuimos. Yo, tengo que reconocerlo, con el corazón lleno de odio, rencor y deseos de revancha. Unos sentimientos, se lo juro, totalmente desconocidos para mí hasta este momento. Quiero justicia para las que están ahora y para las pobres desgraciadas que vengan detrás.

Le aconsejo, señora Ramos, y perdone el atrevimiento, que se dé mucha prisa en hacer una investigación a fondo con las dos inquilinas que quedan. Pero le insisto: hágalo a solas, sin ninguna espía por medio. Y hágalo rápido porque si tarda unos cuantos días a lo mejor han hecho un agujero por la alambrada y se han escapado, y usted se encontrará con todo su ejército chupaimpuestos solito y a sus anchas.

Perdóname, María (la directora de la Casa), sé que esto te va a afectar. Te juro que si pudiera evitarte este disgusto lo haría, pero me siento en la obligación de hacerlo público para evitar que todas esas «educadoras» a las que en la Casa Malva se les subió la soberbia a la cabeza sigan haciendo tanto, tanto daño.

Otra cosa, ¿para que necesitamos «educadoras»? Yo creía que eran los maltratadores los que tenían que hacer examen de conciencia y a los que había que educar en valores de igualdad. A mí lo que me inculcaron allí es que fuese sumisa, obediente y que cumpliera con escrupulosidad las mil órdenes bajo la amenaza de echarme a la calle. ¿Le suena a algo? Para muchas es repetir, pero peor, lo que tienen en casa.

Si me permite otro consejo, señora consejera, le diría que cierre ese edificio y lo emplee para otros menesteres. Mande tanta incompetente a casa. Los ciudadanos, que con sus impuestos lo pagan, se lo agradecerán y las próximas víctimas también.

Estoy a su disposición para lo que considere oportuno.

Muchas gracias.

Josefa Gómez Martín es antigua inquilina de la Casa Malva.

-o-o-o-o-o-

Recordemos que esta situación se da en la casi totalidad de estos centros. Baste el ejemplo reciente del centro gestionado por Nuevo Amanecer en la Comunidad de Madrid. Situación que fue aprovechada sin escrúpulo alguno por la oposición política (12) exigiendo al contrario que haga lo que no hace en su propia casa y aprovechando la ocasión para hacer demagogia barata pidiendo medidas que vulneran la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos (13) retrotrayéndonos a la Edad Media. Por supuesto, todo ello a costa del erario público (14). Por supuesto, con el único objeto de expoliar fondos de los Presupuestos Generales del Estado. Algo que por repetido no deja de causar repugnancia y que podemos ejemplificar en el triste caso de la asesinada de Puertollano (15).

Esta industria del maltrato genera unos más que cuantiosos ingresos a quienes viven de ella y no sólo de lo obtenido de los Presupuestos Generales del Estado (16) sino de negocios particulares que, basándose en mentiras y aprovechándose del dolor ajeno, obtienen píngües beneficios (17). Veamos con dos noticias cuál puede ser el monto total del dinero que mueve la industria del maltrato. En la primera podemos ver la ayuda que la Comunidad de Madrid destina a las víctimas del terremoto de Perú y de la que la Presidenta de la Comunidad se enorgullece (18). Es el dinero destinado a miles de personas para múltiples tareas de reconstrucción. Imaginemos tan solo el coste de reconstrucción de la red de abastecimiento de agua y la red de alcantarillado. En las mismas fechas, la Comunidad de Valencia concede la misma cantidad de dinero a una sola asociación feminista (19). Ignoramos cuáles son los gastos de esta asociación afín al PP pero hace tres años, según publicaba El País, la plataforma de asociaciones feministas afines al PSOE de la Comunidad valenciana exigían que se les concediese el 5% del Producto Interior Bruto.

El caso de la casa Malva no es sino una repetición de lo que viene sucediendo en todas y cada una de estas casas de acogida empezando por la matriz, sita en Coslada (20), denunciada repetidamente tanto por las internas como por las empleadas (21) y los afectados (22) de sus prácticas ilegales. Pues se maltrata a las internas, se malversan los fondos públicos recibidos vía subvenciones, se deriva a las internas a despachos profesionales privados regentados por las mismas personas que gestionan la casa de acogida, etc.

Hemos de recordar que todo este entramado de intereses bastardos de la industria del maltrato ni son una novedad ni están basados en datos reales sino, entre otros, en:

· Prejuicios (23)

· Estereotipos falsos (24)

· Estudios simulados (25)

· Estadísticas manipuladas (26)

· Organismos creados ex profeso (27)

· Personajes afines (28)

El siguiente testimonio da prueba de cuanto denunciamos.

Las mujeres maltratadas no reciben las ayudas (29) que nos publicitan machaconamente a diario. ¿Dónde va a parar todo este dinero (30)?

Una mujer maltratada que lleva nueve años huyendo del maltratador por distintas casas de acogida de media España. Ella y sus hijos, al igual que otros muchos, han sido tratados como animales de laboratorio y objetos al servicio de la propaganda feminazi.

1ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=bTweFPowuME
2ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=1p-V9I5eXO4
3ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=7FY3MDS3sQ0
4ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=_mnj_C0w1ik

http://projusticia.es/casas-de-acogida/casas-de-acogida.html

(1) http://projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm
(2) http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/La%20Casa%20Malva%20sera%20el%20referente%20de%20los%20centros%20de%20acogida%20a%20victimas%20de%20maltrato%20de%20todo%20el%20pais_%20elcomerciodigital_com.htm
(3) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/CARRMM%20contrato/CARRMM%20contrato.doc
(4) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/El%20Ayuntamiento%20defiende%20las%20normas%20de%20la%20Casa%20Malva%20y%20censura%20la%20actitud%20del%20PP_%20El%20Comercio.htm
(5) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/Ana%20Maria%20Perez%20del%20Campo.html
(6) http://projusticia.es/noticias/documentos/El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20tras%20la%20Federacion%20de%20Mujeres%20Separadas%20y%20Divorciadas.htm
(7) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/Las%20mujeres%20que%20entran%20nuevas,%20mejor%20que%20las%20procedentes%20de%20la%20casa%20de%20acogida.htm
(8) http://projusticia.es/persecucion%20del%20disidente%20opositor/persecucion%20del%20disidente%20opositor.htm
(9) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/Las%20mujeres%20que%20entran%20nuevas,%20mejor%20que%20las%20procedentes%20de%20la%20casa%20de%20acogida.htm
(10) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/La%20directora%20del%20Instituto%20de%20la%20Mujer%20desconocia%20el%20descontento.htm
(11) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/A%20la%20senora%20consejera%20Maria%20Jose%20Ramos.htm
(12) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/RED%20FEMINISTA%20Simancas%20pide%20una%20auditoria%20en%20todos%20los%20centros%20de%20acogida%20de%20maltratadas.htm
(13) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/ABC_es%20madrid%20-%20madrid%20-%20Simancas%20plantea%20publicar%20el%20nombre%20y%20la%20foto%20de%20los%20maltratadores%20condenados.htm
(14) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/Madridpress_com%20-%20Simancas%20promete%20duplicar%20las%20plazas%20para%20victimas%20de%20la%20violencia%20de%20genero.htm
(15) http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/el%20alcalde%20de%20Puertollano%20o%20la%20hipocresia%20de%20los%20politicos.htm
(16) http://projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm
(17) http://projusticia.es/empresas%20colaboradoras%20feministas%20radicales/Patnatur/patnatur.htm
(18) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/(Ampl_)Peru_-%20La%20Comunidad%20de%20Madrid%20dara%20600_000%20euros%20para%20sufragar%20proyectos%20de%20reconstruccion%20en%20zonas%20del%20terremoto.htm
(19) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/levante-emv_com%20-%20El%20Consell%20ha%20dado%20600_000%20euros%20a%20una%20asociacion%20de%20mujeres%20del%20PP%20para%20sus%20gastos.htm
(20) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/Ana%20Maria%20Perez%20del%20Campo.html
(21) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/denuncia%20empleados/denuncia%20empleadas%20contra%20Ana%20Maria%20Perez%20del%20Campo.htm
(22) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/denuncia%20afectados/denuncia%20afectado%20Estefan.htm
(23) http://projusticia.es/feministas%20igualitarias/documentos/Erin%20Pizzey.htm
(24) http://projusticia.es/estudios/Centro%20Reina%20Sofia/maltrato%20infantil%20segun%20centro%20reina%20sofia.htm
(25) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/Los%20meritos%20de%20Lorente%20Acosta.htm
(26) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/INE,%20manipulacion%20de%20datos%20de%20suicidio.htm
(27) http://projusticia.es/instituto%20de%20la%20mujer/instituto%20de%20la%20mujer.htm
(28) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/nota%20de%20prensa%20declaraciones%20Montserrat%20Comas%20en%20Onda%20Cero.doc
(29) http://projusticia.es/informes/documentos/informe%20del%20CES.htm
(30) http://projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm

Asociación
PROJUSTICIA
Dpto. de prensa

Notas de prensa anteriores
http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

Continúa la instauración legal del feminazismo y del saqueo de las arcas del Estado.

2009-03-17T10:18:00.003+01:00

Según publica El País, las asociaciones feminazis siguen infiltrándose en el organigrama del Estado tomando el control de los órganos legislativos y sancionadores. Por supuesto, los dineros públicos no escapan a su control y rapiña.

Reproduzco a continuación el siguiente artículo de El País.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/movimiento/feminista/tendra/voz/Igualdad/elpepisoc/20090317elpepisoc_2/Tes

Las asociaciones de mujeres van a tener un cauce permanente de interlocución con el Gobierno y las instituciones, el Consejo de Participación de las Mujeres, una reivindicación histórica del movimiento feminista. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se reunió ayer con representantes de más de 60 organizaciones para presentar la propuesta de real decreto que regulará este nuevo órgano. El futuro Consejo de Participación emitirá informes y dictámenes sobre leyes que tengan que ver con temas de igualdad, analizará los Presupuestos Generales del Estado desde una perspectiva de género y propondrá al Gobierno iniciativas legislativas, entre otras funciones.

Estará formado por 47 miembros: 20 representantes de asociaciones de mujeres, 20 representantes de la Administración, 3 expertos de reconocido prestigio en el ámbito de la igualdad, 3 representantes de la mesa de diálogo social y la ministra, que presidirá el órgano.
Los miembros que representen a las asociaciones de mujeres serán elegidos por las propias organizaciones. Para poder participar en el proceso, éstas deberán tener ámbito estatal, al menos cuatro años de antigüedad, desarrollar su actividad en más de una comunidad autónoma y tienen que estar legalmente constituidas e inscritas en el Registro de Asociaciones y Organizaciones de Mujeres del Ministerio de Igualdad, de futura creación.

Primera vez
"Es una figura importantísima y muy esperada por las organizaciones de mujeres", señaló Consuelo Abril, presidenta de la Comisión de Investigación de Malos Tratos a Mujeres. "Será la primera vez que tengamos una voz permanente y elegida por nosotras mismas". La ministra Aído ha abierto un plazo de un mes para que las asociaciones de mujeres puedan presentar sus propuestas para que se incluyan en el real decreto. Abril explicó que una cuestión que les preocupa es que "las 20 representantes que se elijan no se despeguen del resto de las asociaciones". "Queremos un órgano realmente democrático y que nos represente. Por eso vamos a proponer que las representantes tengan que rendir cuentas a la asamblea cada cierto tiempo, informar a quien las ha elegido, para que no ocurra como en otros órganos creados, que al final dejan de tener vinculación con el movimiento feminista a pie de calle".

Aclaraciones a las últimas mentiras de la familia Carrascosa

2009-03-15T12:03:00.002+01:00

Asociación
PROJUSTICIA
infoprojusticia@yahoo.es
www.projusticia.es
' 620100000

12 de marzo de 2009

Aclaraciones sobre las últimas mentiras de la familia Carrascosa.

Dadas las últimas declaraciones de la familia Carrascosa y su último abogado, García Montes, en las que se han vuelto a propalar mentiras, tal y como tienen por costumbre, creemos conveniente aclarar algunos pormenores.

No ha habido intento de acuerdo ni de mediación alguno entre ambas partes debido a la negativa de la familia Carrascosa en general y de María José en particular. Esto es una constante desde el principio del pleito. Para comprobarlo basta ver el programa “360 grados” de Antena 3, de junio del 2008, en el que Victoria Carrascosa volvió a negar la posibilidad de un acuerdo.

http://www.projusticia.es/audiovisual/videos/360%20grados,%20divorcios,%20estan%20discriminados%20los%20hombres.html

Nadie de la familia Carrascosa ni sus representantes legales se han puesto en contacto con la familia Innes o sus representantes legales para llegar a un acuerdo. El Gobierno español no se ha ofrecido como medidador en la disputa. La realidad es que la familia Carrascosa, argumentando sus ya conocidas mentiras, lleva meses intentado forzar al Gobierno, y a otras instituciones del Estado, a hacer caso omiso de la legislación nacional e internacional para lograr la excarcelación de María José y la custodia de la niña. Afortunadamente el Gobierno español no ha cedido a estas presiones, motivo por el que la familia Carrascosa se queja de la “nula” ayuda que han recibido del Gobierno. La Abogacía del Estado es plenamente consciente que sería una causa perdida ante cualquier Tribunal internacional con el consiguiente precio económico y de prestigio. El esperpento de la familia Carrascosa y su último abogado ha llegado al extremo de “exigir” que el Rey se entrometa en un asunto judicial.

A estas alturas no sorprende que la familia Carrascosa, afín al Partido Popular, reciba y acepte el respaldo y ayuda contínua de las dirigentes de asociaciones feministas radicales (Ana María Pérez del Campo, Ángeles Álvarez, Pilar Bardem, etc.) sobradamente conocidas por su afinidad (1) al PSOE y por vivir a costa de las arcas del Estado vía subvenciones (2).

La actitud de la familia Carrascosa era de sobra conocida pero resulta lamentable la actuación del último abogado de los Carrascosa (3), Marcos García Montes, faltando completamente a la verdad e incumpliendo lo estipulado en el Código deontológio del colegio de abogados.

Dado que no hay acuerdo entre las dos partes, en este caso por la negativa de María José Carrascosa, es un juez quien ha de decidir.

El próximo trámite judicial será la reunión de jueces españoles y estadounidenses para, de acuerdo al Convenio de La Haya, tomar la decisión de cuál es el país competente para decidir sobre la custodia de la niña, que en este caso es Estados Unidos.

La realidad es que un tribunal estadounidense ya había dictado resoluciones sobre el asunto, incluida la atribución de la custodia de la niña.

La realidad es que María José Carrascosa se llevó a su hija a otro país en contra de las resoluciones judiciales. En España este delito está penado con bastante severidad según el Código Penal.

Artículo 225 bis.
1. El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años.
2. A los efectos de este artículo, se considera sustracción:
1º El traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
2º La retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa.
3. Cuando el menor sea trasladado fuera de España o fuese exigida alguna condición para su restitución la pena señalada en el apartado 1 se impondrá en su mitad superior.
4. Cuando el sustractor haya comunicado el lugar de estancia al otro progenitor o a quien corresponda legalmente su cuidado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la sustracción con el compromiso de devolución inmediata que efectivamente lleve a cabo, o la ausencia no hubiere sido superior a dicho plazo de veinticuatro horas, quedará exento de pena.
Si la restitución la hiciere, sin la comunicación a que se refiere el párrafo anterior, dentro de los quince días siguientes a la sustracción, le será impuesta la pena de prisión de seis meses a dos años.
Estos plazos se computarán desde la fecha de la denuncia de la sustracción.
5. Las penas señaladas en este artículo se impondrán igualmente a los ascendientes del menor y a los parientes del progenitor hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad que incurran en las conductas anteriormente descritas.

La realidad es que María José Carrascosa ha engañado a los tribunales españoles.

La realidad es que la niña se está criando huérfana de padre y madre, a pesar de vivir ambos, gracias a la mala fe de María José Carrascosa.

La realidad es que María José ha cometido varios por los que está en prisión preventiva y con casi total propabilidad será condenada y habrá de pasar bastantes años en prisión. Hemos de recordar que en EE. UU. el secuestro está más penado que el asesinato, que es el Ministerio Fiscal quien persigue el delito e instruye la causa y que los juicios empiezan con “ El Estado contra…” y en EE. UU. el Estado son los propios ciudadanos. La desobediencia al Tribunal está fuertemente penada en EE. UU. No es posible que el juez llegue a un acuerdo con el acusado.

La realidad es que ningún tribunal español ha dado la custodia de la niña a María José Carrascosa.

La realidad es que la niña será devuelta a EE. UU. por el Gobierno español como el Gobierno estadounidense devolvió en su día al niño Elian a Cuba.

La realidad es que la contínua dilación en los procesos judiciales, tanto en España como en EE.UU., está motivada por las estratagemas legales de María José Carrascosa basadas en los motivos más disparatados e irracionales. Así, por ejemplo, continúa encarcelada por los constantes aplazamientos provocados por ella misma. El fin no es otro que la táctica de hechos consumados por la que se consolidan situaciones creadas por el infractor para argumentar con posterioridad que no se puede cambiar al menor del ambiente al que está acostumbrado (colegio, amigos, casa, etc.) porque se le ocasionaría un grave perjuicio, obviando quién y cómo ha creado el perjuicio.

La realidad es que durante estos años la famillia Innes, tanto el padre como la familia extensa, no ha podido tener contacto con la niña.

La inexistente propuesta de acuerdo que la familia Carrascosa atribuye al Sr. Innes es un insulto a la inteligencia pues el Sr. Innes ofrecería renunciar a todo, incluido el volver a ver a su hija pues con toda probabilidad seguiría siendo objeto de denuncias falsas de maltrato. Transcribimos de http://www.20minutos.es/noticia/455545/0/juicio/carrascosa/valencia

Además, como confirmó Victoria Carrascosa, hermana de María José, "parece cercano" el acuerdo. "Estamos en ello", puntualizó. Aunque los detalles del pacto aún deben ser negociados por ambas partes, los representantes legales del ex marido han propuesto los puntos principales del acuerdo, según la familia Carrascosa. Consistirían en que Peter Innes retiraría todas las acusaciones contra María José, la madre mantendría la custodia de la niña y se establecería un régimen de visitas para el padre. Con la retirada de las denuncias "debería desaparecer todo el proceso penal" contra María José.

Nuevamente la familia Carrascosa pretende hacer pasar al Sr. Innes como el malo de la película cuando es María José Carrascosa quien ha incumplido los acuerdos que había firmado, se ha saltado las leyes a la torera, ha incumplido las resoluciones judiciales, ha sustraido a la menor, ha impedido la relación entre padre e hija, ha interpuesto denuncias falsas a su exmarido y ha provocado un daño irreparable tanto a su propia hija como a ella misma, los abuelos y la tía, del que el aspecto económico no es el menos importante. No olvidemos que la famila Carrascosa lleva más de veinte abogados en estos cuatro años y los honorarios de los mismos no son precisamente bajos en EE. UU. No olvidemos que la propia María José Carrascosa es abogada y era conocedora de lo que le podía suceder. Tendrá que afrontar las consecuencias de sus actos.

No por casualidad María José Carrascosa ha intentado que sea la legislación y los juzgados españoles los que decidan sobre su divorcio pues es conocedora de las enormes ventajas y privilegios que ley y juzgados españoles otorgan a las mujeres. De hecho, el caso de María José Carrascosa y Peter Innes es uno más de tantos miles que se dan cada año en España siguiendo las mismas pautas y en los que a los niños se les deja huérfanos de uno de sus progenitores, casi siempre el padre, con el aberrante argumento de que es lo mejor para el menor. La diferencia es que en EE. UU. estas conductas se persiguen y castigan al contrario de lo que sucede en España, donde las denuncias falsas (4) o los incumplimientos del régimen de visitas (5) ni se persiguen ni se castigan.

Peter Innes NUNCA ha impedido a su excónyuge, y familia, mantener la relación con su hija común. María José Carrascosa está haciendo lo imposible para impedir que su excónyuge, y familia, mantenga la relación con su hija común.

A pesar de todo esto, aún hay quien justifica y defiende lo que ha hecho María José Carrascosa.

Para más información sobre este caso visite www.victoriainnes.com o póngase en contacto con PROJUSTICIA en www.projusticia.es.

http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa.htm

Dpto. de prensa
PROJUSTICIA

1. Las feministas radicales copan las listas del PSOE.
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/angeles%20alvarez%20candidata%20a%20concejala.htm

2. Subvenciones, beneficiarias y uso de las mismas.
http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm

3. Abogados de la sra. Carrascosa.
http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa%20abogadosdeCarrascosa.htm

4. Denuncias falsas.
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm

5. Padres separados, padres maltratados. Procesos de separación y divorcio.
http://www.projusticia.es/padres%20separados,%20padres%20maltratados.%20procesos%20de%20separacion/padres%20separados,%20padres%20maltratados.%20procesos%20de%20separacion.htm

Notas de prensa anteriores:
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892 – CIF: G84649334

Concentración ante la sede del PSOE con motivo del día del padre.
19 de marzo de 2009. 12 horas.
Custodia Compartida sí.
Denuncias falsas no.
Síndrome de Alienación Parental no.

http://www.projusticia.es/madridmarzo2009/madridmarzo2009.html
http://www.asociacionambos.org/madridmarzo2009.html

Presentación informe Pérez-Roldán

2009-02-19T21:07:00.002+01:00

Está disponible el vídeo de la rueda de prensa, del pasado 13 de febrero, en la que se presentó el informe Pérez-Roldán sobre las sentencias sexistas de la Audiencia Provincial de Madrid en cuestiones de familia.

1ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=RiEubCZJUu8

2ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=r7EDxn4WQPw&feature=related

3ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=gV_23eEI3T4

4ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=ikQ-V1crooY&feature=related

Más información en:

http://www.projusticia.es/documentos/documentos/juridico/informe%20Perez%20Roldan%20estudio%20secciones%2022%20y%2024%20Audiencia%20provincial%20de%20Madrid/informe%20Perez%20Roldan%20estudio%20sentencias%20sexistas%20Audiencia%20provincial%20de%20Madrid%20secciones%2022%20y%2024.html

Francisco Zugasti Agüí

Concentración Día del Padre 2012

"No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres"

"No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres"

"Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que ocupa". De esta manera comenzaba el diputado de UPyD su comparecencia en la Comisión de Igualdad.

IV Congreso Internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida

Madres maltratadoras

Gallardón propone cambios en ley de violencia y en ley del divorcio

Esperanza Aguirre a favor de la Custodia Compartida.

Apoyo de PP y UPyD en la manifestación Madridnoviembre2011

Cena homenaje al juez Serrano

Éxito de la manifestación Madridnoviembre2011

EL JUEZ FRANCISCO SERRANO, ¿INHABILITADO POR DESAFIAR LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO?

El juez Francisco Serrano, ¿inhabilitado por desafiar la ideología de género?

Un juez acusa a la Fiscalía de no perseguir las denuncias falsas de maltrato

Un juez acusa a la Fiscalía de no perseguir las denuncias falsas de maltrato

Condenada a un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex marido por malos tratos

Strauss-Kahn y el feminismo totalitario

Strauss-Kahn y el feminismo totalitario

Presentación del libro “Amores compartidos” de Silvia Laforet.

Concentración ante el Partido Popular

Sancionada la juez María Sanahuja por las críticas a Juli Solaz en el 'caso Millet'

Sancionada la juez María Sanahuja por las críticas a Juli Solaz en el 'caso Millet'

La magistrada recurrirá ante el Tribunal Supremo la decisión del Consejo General del Poder Judicial

La Audiencia respalda al juez Serrano

La Audiencia respalda al juez Serrano

SOSPAPA denuncia a los jueces de familia de Madrid, Planes, Santana y Del Pozo

Denunciada en Estrasburgo la ley española contra la violencia de género

Noticias agencias

Denunciada en Estrasburgo la ley española contra la violencia de género

Manifestación ante el Partido Popular - 17 de junio de 2011

Denuncia al matrimonio Rodríguez - Espinosa.

Manifestación Madridnoviembre2011

Domingo propondrá la abolición de la "sexista" Ley de Violencia de Género

Domingo se declara el primer candidato que "no va a la red, sino que sale de ella"

El presidente de la AI se presenta a la Comunidad de Madrid como el primer candidato que "no va a la red, sino que sale de ella".

concentracion dia del padre 2011

El Pleno del Parlament votará el próximo martes la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres

El Pleno del Parlament votará el próximo martes la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres

Los 'populares' podrían abstenerse en función de las enmiendas suyas que se acepten durante la sesión plenaria

Igualdad dará un móvil para ayudar a las matratadas que no han denunciado

Igualdad dará un móvil para ayudar a las matratadas que no han denunciado

I Congreso internacional sobre ideología de género, en la Universidad de Navarra

III Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida

‘Sálvame’ pagó 5.500 euros por el ‘show’ del esclavo sexual

‘Sálvame’ pagó 5.500 euros por el ‘show’ del esclavo sexual

Oportunidad

III Jornadas sobre violencia de género.

Madrastras del siglo XXI

La falacia del argumento de los niños maleta

Campanadas fin de año 2010

Sánchez Camacho presume de ser madre in vitro

Leire Pajín entrevistada por Carlos Cuesta y Pedro J. Ramírez.

Manifestación Madridnoviembre2010

Cientos de personas se manifiestan por el reconocimiento de la custodia compartida

Cientos de personas se manifiestan por el reconocimiento de la custodia compartida

Invitadas las femilistas

Video manifestación Madridnoviembre2010

Eliminado el Ministerio de igualdad

Zapatero rompe la paridad de su Gobierno

Zapatero rompe con algunas de sus principales obsesiones. Primero ha eliminado el Ministerio de Igualdad, lo que ha generado el enfado de Aído. Y tras los nuevos nombramientos rompe la paridad de su gabinete del que tanto había presumido.

El Supremo apoya la Custodia Compartida

El Supremo apoya la custodia compartida

Aunque no la acuerden los padres, se puede atribuir en interés del menor

Declarado nulo el juicio por la agresión de las feministas

El acusado de discriminar por raza o edad deberá probar su inocencia

El acusado de discriminar por raza o edad deberá probar su inocencia

Entra en vigor la ley aragonesa de Custodia Compartida

Las mentiras del feminismo

El presidente de Brasil, Lula da Silva, firma la Ley que penaliza a los progenitores que cometen alienación parental.

Reportaje danés dobre denuncias falsas en España

Aído. Porque ella lo vale

La magistrada Vives Martínez critica el mal uso de la Ley sobre Violencia de Género

el fracaso del feminismo socialista

Moción del PP en el Senado instando la Custodia Compartida

El Dr. Gaona entrevista a Jayne Major y Michael Bone

Acto de adhesión a la moción del Ayuntamiento de Medina del Campo a favor de la Custodia Compartida

Manifestación Madridnoviembre2010

La jueza María Dolores Planes Moreno y la prevaricación

Presentación encuesta sobre Custodia Compartida y denuncias falsas