domingo, 15 de octubre de 2023

Crimen de Lucio Dupuy: suspendieron a la jueza de La Pampa que envió al chico con sus asesinas

 

Crimen de Lucio Dupuy: suspendieron a la jueza de La Pampa que envió al chico con sus asesinas

 

Lucio Dupuy, el niño asesinado en La Pampa.

Por Redacción -10/10/2023

Se trata de la jueza Ana Clara Pérez Ballester y de la asesora de Menores Elisa Alejandra Catán. La suspensión es "preventiva", mientras dure el proceso de enjuiciamiento. 

Un tribunal de enjuiciamiento de magistrados de La Pampa suspendió en su cargo a la jueza Ana Clara Pérez Ballester y a la asesora de Menores Elisa Alejandra Catán, quienes otorgaron la custodia del niño Lucio Dupuy a su madre y la novia de ésta, hoy condenadas por el crimen del pequeño.

El Tribunal tomó la decisión luego de que el procurador general provincial, Mario Oscar Bongianino, las acusara de “mal desempeño” en la tramitación de los expedientes.

La resolución del jurado fue adoptada por unanimidad de sus integrantes, encabezados por el ministro a cargo de la presidencia del Superior Tribunal de Justicia local, Fabricio Luis Losi; las diputadas María Silvia Larreta y María Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas Silvina María Garro y María Natalia Gaccio.

La suspensión tiene carácter “preventivo” y se extenderá “mientras dure la tramitación del juicio” de Pérez Ballester, titular del Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N° 1 de General Pico; y de Catán, responsable de Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes N° 2 de la misma ciudad.

La suspensión preventiva, aclararon fuentes del Tribunal, no significa una situación de culpabilidad anticipada de ambas magistradas sino que “así lo establece taxativamente el artículo 32 de la ley 313 de Jurado de Enjuiciamiento”.

“Siempre que se hiciere lugar a la formación de causa, el jurado suspenderá al magistrado o funcionario en el ejercicio de sus funciones”, determina la normativa.


Suspensión y descuento del 50% de sus haberes


La jueza y la asesora de menores afrontan un jurado de enjuiciamiento que podrá o no resolver sus destituciones de los cargos.

Pero mientras eso se debate, ninguna de las dos podrá seguir desempeñando sus funciones normales y habituales y sufrirán, además, el descuento del 50 por ciento de sus haberes.

Las imputadas dispondrán ahora de un plazo de diez días hábiles para presentar sus defensas ante el Jury.

Según la acusación, ambas “omitieron obligaciones esenciales en todo procedimiento en el que esté en juego el interés superior del niño”.

Lucio Dupuy fue asesinado el 26 de noviembre de 2021, cuando tenía 5 años, en la casa que compartía con su madre, Magdalena Espósito Valenti, y la pareja de ésta, Abigail Páez, quienes fueron condenadas a prisión perpetua por el hecho.

La condena fue ratificada por el Tribunal de Impugnación Penal y sólo resta por delante el Tribunal Superior pampeano y la Corte Suprema federal para que la sentencia quede firme.

https://www.rionegro.com.ar/justicia/crimen-de-lucio-dupuy-suspendieron-a-la-jueza-de-la-pampa-que-envio-al-chico-con-sus-asesinas-3191259/

martes, 26 de septiembre de 2023

Irene Montero paga los 18.000 euros de indemnización al hombre al que llamó maltratador para evitar el embargo


Irene Montero paga los 18.000 euros de indemnización al hombre al que llamó maltratador para evitar el embargo

 

La ministra de Igualdad en funciones, Irene Montero, y Rafael Marcos

Nati Villanueva - 22/09/202

Fue condenada por el Supremo tras acusar al ex de María Sevilla

La ministra Irene Montero ha pagado este viernes los 18.000 euros de indemnización a Rafael Marcos, la expareja de María Sevilla –la presidenta de Infancia Libre indultada por el Gobierno tras la condena por el secuestro de su hijo–, por llamarle maltratador. Fuentes jurídicas informaron a ABC de que la titular de Igualdad ha depositado esta cantidad en la cuenta de consignaciones del juzgado. Lo ha hecho veinticuatro horas después de que este diario avanzara que la defensa de Marcos había instado la averiguación patrimonial de la titular de Igualdad tras constatar el incumplimiento de la sentencia.

De esta forma, y tres meses después del fallo del Tribunal Supremo Montero evita el embargo al que se exponía si no cumplía con el mandato de la más alta instancia jurisdiccional del país, pues contra su sentencia ya no cabía recurso alguno. Junto con la indemnización de 18.000 euros, Montero tenía que publicar en su cuenta de Twitter el encabezamiento y fallo de la sentencia, eliminar el tuit en el que compartió el video del discurso en el que realizó esas declaraciones, y publicar el encabezamiento y la parte dispositiva de la resolución en un periódico de ámbito nacional.

En conversación con este periódico, Rafael Marcos, que ha confirmado con su abogada Ruth Arroyo la consignación de la multa por parte de la ministra en funciones, reta a Montero a "cumplir el resto de la sentencia", puesto que siempre ha defendido que para él lo importante era la retirada del vídeo y el tuit que le impone el juez en su condena. Marcos lamenta que el tuit aún sigue en la red social. Por último, la ministra en funciones debe publicar en un diario de tirada nacional el encabezamiento de su condena, algo que tampoco se ha producido todavía para sanar sus deudas con la Justicia.

Las polémicas palabras de Montero que le han valido esta condena (contra la que ya no cabe recurso alguno) fueron pronunciadas durante la inauguración de la nueva sede del Instituto de las Mujeres el 25 de mayo de 2022. La ministra se congratuló del indulto recién concedido a María Sevilla y lamentó que mujeres como ella sufrieran «injustamente la criminalización y la sospecha por parte de la sociedad, cuando lo que hacen es defenderse de la violencia machista de los maltratadores».

No hay ninguna sentencia que haya condenado a Rafael Marcos por maltrato ni abusos al menor (todas las denuncias interpuestas contra él han terminado en archivo) pero sí una contra María Sevilla: a dos años y cuatro meses por el secuestro del menor, un gesto que fue «premiado» por el Gobierno con esa medida de gracia. La mujer mantuvo al pequeño retenido en una finca de Villar de Cañas (Cuenca) sin escolarizar y en condiciones insalubres. «Recuerda que tu padre es el diablo; llévate la Biblia porque la vas a necesitar», le dijo, según relataron los agentes que liberaron al pequeño. En la intervención que le ha valido esta condena Montero se refirió a Sevilla hasta en cinco ocasiones como una «madre protectora»: «el indulto a María Sevilla es patrimonio del movimiento feminista de nuestro país», remarcó entonces la titular de Igualdad.

https://www.abc.es/sociedad/irene-montero-paga-18000-euros-indemnizacion-hombre-20230922171243-nt.html

miércoles, 2 de agosto de 2023

Un juez condena a Rocío Carrasco por no pagar la pensión a su hijo

Le ha impuesto la pena mínima que estipula la ley. 

Ella alegaba que no tiene dinero. 

Ella ha puesto a caer de un burro en televisión tanto a su hija como a su hijo. 

Curiosa sentencia. 

La justicia patriarcal. 

El heteropatriarcado opresor. 

 

Un juez condena a Rocío Carrasco por no pagar la pensión a su hijo

viernes, 5 de mayo de 2023

Mediaset ‘se cargará’ Sálvame en junio y dará las tardes de Telecinco a Ana Rosa Quintana

La buena noticia del día.

Mediaset ‘se cargará’ Sálvame en junio y dará las tardes de Telecinco a Ana Rosa Quintana

El equipo que dirige la cadena, comandado por Alejandro Salem, ha decidido retirar uno de los programas más relevantes en la actual parrilla de Telecinco, 'Sálvame', que lleva casi dos años en una fuerte crisis de audiencia

Mediaset ‘se cargará’ Sálvame en junio y dará las tardes de Telecinco a Ana Rosa Quintana

Es la crónica de una muerte anunciada. Mediaset España ha decidido retirar ‘Sálvame’ de su parrilla de programación y entregar las tardes de Telecinco a Ana Rosa Quintana. Así lo ha adelantado el periódico El Mundo este viernes y así lo ha confirmado Vozpópuli. Se espera que el último programa del espacio de Mediaset presentado por Jorge Javier Vázquez se emita el próximo 16 de junio.

En las últimas semanas, había trascendido que los nuevos directivos de Mediaset, encabezados por Alejandro Salem, habían vetado la presencia en los canales del grupo de varios de los rostros famosos asociados a este programa. Entre ellos, Alba Carrillo, Rocío Flores, José Ortega Cano, o Kiko Rivera.

En paralelo, se mantenía un proceso judicial que implicaba a algunos directivos de la productora del programa, La Fábrica de la Tele, y a determinados colaboradores del programa, por un presunto delito de revelación de secretos, la llamada 'Operación Deluxe'. Según publicó este periódico hace unas semanas, la investigación está prácticamente finiquitada, a falta de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva sobre una cascada de recursos que tiene sobre la mesa.

Durante el procedimiento, se habría acreditado la presunta filtración de datos policiales confidenciales, pero no la existencia de pagos que determinarían la comisión de un delito de cohecho.

Dentro del equipo de 'Sálvame' todavía no se ha hecho oficial la decisión de Mediaset de retirar el programa de la parrilla. No obstante, en la cadena ya se sabía este viernes por la tarde que Alejandro Salem ha encargado a la productora de Ana Rosa Quintana, Unicorn Content, la realización de un magacín para las tardes de Telecinco.Ana Rosa Quintana presentará un prorgama en las tardes de TelecincoAna Rosa Quintana(Gtres)


Ana Rosa Quintana presentará las tardes de Telecinco cuando acabe 'Sálvame'

La intención es que este nuevo programa lo presente Ana Rosa Quintana, quien ya presentó entre 1998 y 2004 Sabor a ti en esa franja, en Antena 3. Curiosamente, en ese programa participaban Belén Esteban, María Patiño, Chelo García Cortés y Jorge Javier Vázquez como colaborador, antes de su fichaje por Telecinco.

Con esta decisión, Mediaset España lanza un mensaje al sector sobre el modelo de televisión que persigue a partir de ahora, en el que este tipo de contenidos del corazón -conocidos en algunos ámbitos como telebasura- tendrán una menor presencia.

La intención es remontar la audiencia de Telecinco, que se encuentra en mínimos históricos y bastante por detrás de la de Antena 3, que con su modelo de concursos y de entretenimiento logra actualmente movilizar a un mayor porcentaje de la audiencia que su rival. Eso, al final de cada trimestre, se traduce en unos mayores ingresos publicitarios.

Con la retirada de 'Sálvame' y de su presentador Jorge Javier Vázquez se pretende dar un lavado de imagen a la cadena y quitarse esa etiqueta de ser la cadena de la telebasura. La emisión del documental de Rocío Carrasco, 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' y 'En el nombre de Rocío' también les trajo una gran polémica y muchas críticas que se tradujeron en pérdida de telespectadores.

Lo que parece claro es que, tras la salida de Paolo Vasile, el pasado diciembre, tras 25 años al frente de Mediaset España, los cambios que se van a introducir en los canales del grupo van a ser de gran calado. Ya el pasado mes de febrero se implementó en la cadena un código ético por el que se rige todo el grupo Mediaset España y sus empresas participadas.

Habrá que ver, a partir de ahora, qué ocurrirá con otros formatos que mantiene La Fábrica de la Tele en Mediaset, como 'Todo es mentira', el programa que encabezan Risto Mejide y Marta Flitch en Cuatro o 'Socialité', presentado por María Patiño; espacio dedicado a noticias de corazón.

Jorge Javier Vázquez se queda sin el prorgama 'Sálvame' en junio

 

 

https://www.vozpopuli.com/medios/mediaset-se-cargara-salvame-en-junio-y-dara-las-tardes-de-telecinco-a-ana-rosa-quintana.html

lunes, 20 de marzo de 2023

La mayoría de los colegios públicos censuran la celebración del Día del Padre y los religiosos empiezan a sucumbir

El adoctrinamiento feminazi no cesa.

Una de las mejores herramientas para ello es el sistema educativo.

Uno de sus fines es la eliminación de la familia como núcleo donde el individuo está protegido de los abusos del poder.

La figura paterna es uno de los obstáculos a eliminar para conseguir el aislamiento del individuo.

El delito de genocidio no prescribe.

Tendrán su Núremberg y su Spandau.

 

Un pequeño recuerdo para aquellos padres apartados de sus hijos por las leyes y la injusticia feminazi.

Llora el teléfono.

-o-o-o-o-

La mayoría de los colegios públicos censuran la celebración del Día del Padre y los religiosos empiezan a sucumbir

colegio

Padres y alumnos a las puertas del un colegio público de Vitoria | Iñaki Berasaluce / Europa Press

Sandra León – 19/3/2023

Muchos optan por sustituirlo por el Día de las Familias y aprovechan para explicar los "nuevos modelos". Otros celebran el Día de la persona especial.

El supuesto audio de una profesora de Jerez anunciando la decisión de no celebrar el Día del Padre ha destapado esta semana una tendencia cada vez más generalizada en los colegios públicos de toda España. "La polémica ha saltado por un caso, pero la realidad es que desde hace años la mayor parte de los centros educativos se han desmarcado de esta tradición", asegura a Libertad Digital María Capellán, presidenta de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres del Alumnado (CEAPA).

Junto a los públicos, muchos religiosos empiezan a sucumbir a la tendencia. No en vano, esta semana también trascendía la decisión del Colegio San Agustín de Guadarrama, donde las profesoras de infantil han remitido una circular a los padres para justificar su decisión: "Cada vez nos encontramos con una mayor diversidad de familias dentro del aula y, en ocasiones, el realizar una manualidad para mamá o para papá puede ocasionar una situación difícil de gestionar con el niño o la niña".

Atrás quedan así las tradicionales manualidades con las que cada 19 de marzo los niños obsequiaban a sus padres: de los ceniceros de barro que causaban furor en los 90, a las corbatas de papel o las huellas de manos y pies que los más pequeños estampaban con la ayuda de sus maestras. "Los tiempos han cambiado, los modelos de familia también y si alguien quiere seguir haciéndolo, que lo haga en casa", sentencia Capellán.

El porqué de la decisión

Para la presidenta de CEAPA la razón es evidente: "Ahora mismo existen muchos tipos de familias y, en algunas, la figura del padre como tal no existe. Para no hacer daño a nadie, lo mejor es evitar estas celebraciones en el ámbito escolar". En todo caso, Capellán aclara que no se trata de un ataque a los hombres, puesto que lo mismo sucede con el Día de la Madre.

Frente a la salomónica decisión de acabar con ambas efemérides, hay quien no entiende por qué aquellos que pertenezcan a una familia monoparental o que tengan dos padres o dos madres no pueden participar igualmente en la elaboración del detalle y regalárselo a sus progenitores o a sus abuelos. Sin embargo, esta opción tampoco parece convencer a las numerosas asociaciones LGBTI que se han pronunciado sobre este asunto en los últimos días. "Trasmitirle a un niño la idea de que su familia es rara porque tiene dos padres o dos madres es una forma de señalarles", denuncian desde Galehi, la Asociación Estatal de Familias Homoparentales.

Por todo ello, unos y otros creen que lo mejor es que la decisión de qué hacer este 19 de marzo se tome en casa. "Nosotros no queremos que se deje de celebrar el Día del Padre, pero creemos que no tiene por qué celebrarse en las aulas, donde, además, hay muchísimo currículum y, por tanto, muchísimas cosas a las que dedicar tiempo", alegan desde CEAPA.

Las polémicas alternativas

Este último argumento se repite con frecuencia. "Luego nos quejamos de que los niños no llegan a dar todo el temario, pero queremos que celebren el Día del Padre", critican los detractores de esta efeméride. Sin embargo, lo que proponen no es no hacer nada, sino sustituir esta celebración por el Día de las Familias, que se conmemora el 15 de mayo, aunque algunos centros eligen otra fecha.

"En la mayor parte de los colegios ya es lo que se hace y, además, es que de esta forma no solo se evita la polémica, sino que, además, se puede aprovechar para explicar precisamente los nuevos modelos de familia que existen", propone María Capellán. La alternativa, sin embargo, tampoco está exenta de controversia, por cuanto hay quienes advierten de la carga ideológica que pueden conllevar tales charlas.

Mayor revuelo ha suscitado si cabe la opción elegida por la famosa profesora de Jerez, cuyo audio se ha hecho viral esta semana. "Lo que vamos a celebrar es el Día de la persona especial", les explica a los padres. Así, en este centro educativo, el 19 de marzo perderá toda su esencia para ensalzar a cualquier persona del entorno del menor que, además, ni si quiera tiene por qué ser de la familia. "Por ejemplo, el primo Jaime, que es con el que más se divierte el niño", propone la maestra.

Su alegato ha sido duramente criticado en redes sociales por ciudadanos anónimos, pero también por famosos como Bertín Osborne. ''¿Quién es esta loca? ¿De qué manicomio se ha escapado? Porque no la habrán soltado… ¿Que no se puede celebrar el Día del Padre? Y cuándo sea el Día de la Madre, ¿qué será?, ¿de la madre con bigote o qué coño va a celebrar esta tía? -se preguntaba en un vídeo publicado en su perfil de Instagram- ¿Nos hemos vuelto locos todos o estoy loco yo, o ella, o el país?

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2023-03-19/la-mayoria-de-los-colegios-publicos-censuran-la-celebracion-del-dia-del-padre-y-los-religiosos-empiezan-a-sucumbir-6997248/

 

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2023-03-19-la-mayoria-de-los-colegios-publicos-censuran-la-celebracion-del-dia-del-padre-y-los-religiosos-empiezan-a-sucumbir.html

martes, 28 de febrero de 2023

Irene Montero anuncia "la mayor inversión de la historia" para luchar contra la violencia machista: 177 millones de euros

Sabemos que el dinero que nos roban no se dedica a lo que nos quieren hacer creer. Recordemos que no llega ni al 3%.

El resto del dinero se queda por el camino en el bolsillo de miles de parásitas feminazis bajo el paraguas de la victimización sostenida por las consabidas mentiras feminazis.

Hoy mismo tenemos la última noticia al respecto sobre la forma de apropiarse el dinero público y hacerlo particular bajo el pretexto de ayudar a prostitutas.

Tendrán su Núremberg y su Spandau.

-o-o-o-o-

Irene Montero anuncia "la mayor inversión de la historia" para luchar contra la violencia machista: 177 millones de euros

victoria

8.02.2023 Por

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha anunciado este martes el reparto de 177 millones de euros a las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla para luchar "contra todas las formas de la violencia machista". Se trata de "la mayor inversión de la historia" de la democracia en España, ha enfatizado en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros.

 

Concretamente, las comunidades recibirán los fondos del Pacto de Estado contra la violencia de género, los destinados a la creación de centros de atención integral 24 horas para víctimas de violencia sexual y los de la Delegación del Gobierno contra la violencia de género.

Este reparto del gasto pretende "ampliar la protección" de las víctimas "de todas las violencias machistas", según Montero, quien ha defendido que los fondos permitirán "abrir cada vez más puertas seguras" para ellas.

Así queda el reparto de los fondos

La partida más grande, de 140,2 millones de euros, procede de los fondos del Pacto de Estado contra la violencia de género y ha aumentado un 40,2 % con respecto a lo repartido en 2022, según Igualdad.

Del presupuesto de gastos de la Delegación del Gobierno se repartirán 19,8 millones de euros, un 16,4 % más que en 2022.

De ellos, 8,5 millones estarán destinados a la atención integral de víctimas de violencia machista, un millón a la implementación de los planes personalizados de estas mujeres, 9,5 millones a programas de apoyo a víctimas de agresiones sexuales y 800.000 euros a programas de prevención de abusos sexuales a menores tuteladas.

Por último, Igualdad repartirá 17 millones de euros procedentes de los fondos europeos de recuperación para la creación de centros de atención integral 24 horas a víctimas de violencia sexual.

Cada provincia deberá contar con uno de estos espacios antes de que acabe 2023, ha recordado la ministra. En concreto, esta partida tendrá que destinarse a garantizar alojamientos seguros para víctimas de trata en territorio español.

Si necesitas ayuda: 016

El 016 atiende a todas las víctimas de violencia machista las 24 horas del día y en 53 idiomas diferentes, al igual que el correo 016-online@igualdad.gob.es, en 16 idiomas.

También se presta atención mediante WhatsApp a través del número 600000016, y los menores pueden dirigirse al teléfono de la Fundación ANAR 900 20 20 10.

En una situación de emergencia, se puede llamar al 112 o a los teléfonos de la Policía Nacional (091) y de la Guardia Civil (062), y en caso de ser imposible realizar una llamada, se puede recurrir a la aplicación ALERTCOPS, desde la que se envía una señal de alerta a la Policía con geolocalización.

https://www.rtve.es/noticias/20230228/fondos-violencia-genero-igualdad/2428354.shtml

 

 

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2023-02-28-Irene-Montero-anuncia-la-mayor-inversion-de-la-historia-para-luchar-contra-la-violencia-machista-177-millones-de-euros.html

viernes, 24 de febrero de 2023

La 'ley trans' liquida 475 diferencias legales vigentes en España entre hombres y mujeres

Privilegios disfrazados de falsa igualdad.

Las feminazis se quejan de que la ley “borra” a las mujeres. En realidad su preocupación es la pérdida de tantos privilegios. La mayoría de ellos son dinero para sus bolsillos: viviendas, puestos de trabajo, subvenciones, cuotas, etcétera.

Fueron las feminazis quienes ayudaron a crear este monstruo. Ahora que se les escapa de su control, sobre todo el económico, vuelven a victimizarse para reclamar que se conserven sus privilegios.

Su interés no es la justicia ni la igualdad sino su propio beneficio.

Estos años pasados argumentaban que sus reivindicaciones tenían como objetivo la igualdad. La realidad demuestra que sólo eran privilegios.

Tendrán su Nuremberg y su Spandau.

-o-o-o-o-

La 'ley trans' liquida 475 diferencias legales vigentes en España entre hombres y mujeres

Miembros del colectivo LGTB sacan banderas arcoíris tras la aprobación de la 'ley trans' en el Congreso de los Diputados. | Europa Press

Marcos Ondarra - 22-02-2023

La norma permite que los varones que se cambien el sexo registral accedan a subvenciones o ayudas y que no se les pueda juzgar por violencia de género

La ley trans, al contemplar la «autodeterminación de género» como único requisito para cambiar el sexo registral, borra las diferencias legales que existen entre hombres y mujeres en España. Según un estudio elaborado por un experto independiente, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, hay al menos 475 derechos -o «privilegios», según su autor- femeninos que serán accesibles en lo sucesivo a los varones que se autoperciban con el sexo opuesto. Por el contrario, solo hay uno que es exclusivo de los hombres, y que lo seguiría siendo pese a la última norma de Irene Montero: el acceso a la Curia.

La ley aprobada el pasado jueves por el Congreso de los Diputados hará más fácil que nunca el cambio de sexo. Otros países, así como algunas regiones españolas, obligan a someterse a tratamientos farmacológicos y operaciones, pero ahora basta con «la libre declaración de la persona sentida» y la compleción de un formulario.

Una vez rellenado, el solicitante es citado para ratificar la solicitud y es informado de sus nuevos derechos. Transcurridos tres meses, es requerido para ratificar la petición y, de ser así, en el plazo de un mes -cuatro en total- el varón pasa a ser mujer a todos los efectos, sin necesidad de cambiar sus nombre ni aportar informes médicos y/o psicológicos (en aras de la «despatologización» de la disforia de género).

Derechos para mujeres ‘trans’

Esto permitirá a las mujeres trans -no operadas- tener derecho a incentivos para ser contratadas por la Administración pública, derecho a ayudas al emprendimiento, acceso al empleo público con baremos físicos más bajos, derecho a no poder ser denunciadas por violencia de género -y, así, no ser tratadas de forma diferente en un Juzgado especial para estos temas-, derecho a ayudas si se sufre violencia por parte de la pareja, derecho a subvenciones si se crea una asociación de mujeres trans, derecho a que en un juicio penal su palabra tenga más valor que la de la persona denunciada (siempre que se cumplan los requisitos establecidos por el Tribunal Supremo: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación), ayudas de hasta el 75% para financiar una película o documental…

… El derecho a poder acogerse a un descuento del 50% en el precio de los billetes al viajar con RENFE, el derecho a disfrutar, en caso de dedicarse al mundo rural, de diversas convocatorias y premios destinados a «mujeres rurales» o, por ejemplo, el derecho a que les sean notificadas sin solicitud previa las resoluciones que acuerden prisión o puesta en libertad del infractor, así como posible fuga del mismo…

Y así el informe recoge hasta 475, con algunos más banales, como el derecho a no cortarse el pelo en caso de acceder al Ejército o a la Guardia Civil, el derecho a elegir paradas en los autobuses a demanda en algunas ciudades (pagando el mismo billete) o el derecho a tener ayudas para obtener el carné de conducir si se vive en Valladolid.

Además, hay en total al menos 59 derechos que gracias a la Ley Integral de Violencia de Género eran exclusivos de las mujeres, pero que ahora también serán accesibles a los hombres que decidan cambiarse el sexo registral. Y también, de manera paradójica, la ley trans entra en conflicto con 71 cláusulas de la del solo sí es sí, aprobada el pasado mes de septiembre, y que fue celebrada por Irene Montero como un logro sin precedentes en «el avance de los derechos y libertades de las mujeres».

Las críticas feministas

Justo de esto advirtieron las asociaciones feministas durante la concepción y tramitación de la norma, aunque no fueron escuchadas durante el proceso por el Gobierno de España. Denunciaron, por activa y por pasiva, que la ley trans supondría el «borrado de las mujeres», por cuanto entraría en conflicto con la Ley Integral de Violencia de Género y con el deporte femenino, aunque también podría derivar en situaciones indeseables en las cárceles y en otros espacios.

Además, nadie podrá negar la feminidad de aquellos hombres que hayan cambiado su sexo registral, bajo la pena de multas de hasta 150.000 euros. El régimen sancionador contempla que no se podrá negar en ningún caso la concesión de ayudas o subvenciones a las mujeres trans, por cuanto podría constituir un delito de odio.

«Todes seremos iguales»

Tras su aprobación, y aunque aún no ha sido publicada en el Boletín Oficial del Estado, hay hombres que ya han anunciado su intención de cambiar su sexo registral. En este sentido, el abogado plantea que «si España entrase en un conflicto armado, muchos decidirían sentirse mujer después de lo que ha sucedido en Ucrania, donde solo los hombres de entre 18 y 60 años han sido obligados a defender a su país, mientras que a las mujeres se les ha permitido salir como refugiadas, pese a que la Constitución prohíbe la discriminación por razón de sexo (artículo 24)».

Ironiza con que «está por ver, en un futuro muy cercano, cómo se desenvuelve un país sin hombres, donde el feminismo ya no será necesario, ya que todes seremos iguales». Además, el abogado prevé que «las leyes feministas quedarán obsoletas, porque los hombres heterosexuales pasarán a ser una minoría social que necesitará urgentemente nuevas leyes que les protejan».

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2023-02-22-la-ley-trans-liquida-475-diferencias-legales-vigentes-en-Espana-entre-hombres-y-mujeres.html



miércoles, 1 de febrero de 2023

Querella de cinco activistas contra el policía infiltrado por recurrir al sexo para obtener información

Jajajaja in crescendo.

Allegro ma non troppo.

La realidad supera la ficción. James Bond existe y es un policía español.

Que las denuncie por delito de odio, xenofobia, policiafobia y por racismo.

Las sindicalistas feminazis alegan en su denuncia que el policía les ha causado daños físicos.


 http://projusticia.es/bitacora/entradas/2023-01-31-querella-de-cinco-activistas-contra-el-policia-infiltrado-por-recurrir-al-sexo-para-obtener-informacion.html

Querella de cinco activistas contra el policía infiltrado por recurrir al sexo para obtener información

querellantes

La abogada Laia Serra, tras presentar la querella en Barcelona IRÍDIA

Elena Burés – Barcelona - 31/01/2023

Los antisistema ponen en la diana a un policía por infiltrarse y recurrir al sexo para lograr información

Cinco mujeres acusan a un agente de abusos sexuales, de tortura o contra la integridad moral, revelación de secretos e impedimento del ejercicio de derechos cívicos

La Generalitat pide explicaciones a Marlaska por el policía infiltrado que habría mantenido relaciones «sexoafectivas» con activistas

El independentismo denuncia un segundo infiltrado en sus filas y pide explicaciones a Marlaska

Delitos de abusos sexuales continuados, tortura o contra la integridad moral, revelación de secretos e impedimento del ejercicio de derechos cívicos. Cinco activistas presentaron ayer una querella contra el agente de la Policía Nacional infiltrado en el movimiento sindical independentista entre mayo de 2020 y octubre de 2022. Lo acusan de haber entablado «relaciones sexoafectivas» con ellas para obtener información y «apuntalar así su identidad encubierta».

Con el respaldo legal de CGT e Irídia, las cinco mujeres argumentan que el consentimiento en este caso «se puede considerar viciado», en tanto que nunca hubiesen mantenido relaciones sexuales con el funcionario de haber sabido que era policía.

Por ello, en la querella sostienen que la conducta del agente «no solo transgrede los límites legales de la actuación de infiltración de los cuerpos policiales, sino que traspasa los límites éticos, atentando contra el núcleo esencial de las activistas y su autonomía sexual».

Desarrollan también que «la imposición de interacciones sexuales, sea por engaño o prevalencia, no solo afectan a la integridad física sino que tiene un severo impacto en la integridad moral y en la identidad de las mujeres».Además, el sindicato y la entidad sostienen que la infiltración de agentes «solo tiene justificación legal cuando se proyecta a la investigación de unos delitos tasados en el marco de la lucha contra el crimen organizado o el terrorismo. Este caso quedaría fuera de este supuesto, ya que el objetivo era monitorizar movimientos sociales, y/o desestructurarlos , lo que supone una grave vulneración de derechos civiles».

También acusan al funcionario de un posible delito de torturas, y subsidiariamente, contra la integridad moral, al considerar que, en el uso de su cargo, la actitud del agente provocó sufrimientos físicos o mentales a las cinco mujeres, con el objetivo de obtener información. En la misma línea, apuntan a una posible revelación de secretos, en cuanto el infiltrado obtuvo datos sobre la afiliación sindical, religión, sexualidad y creencias de las querellantes.

Por último, la queja apunta al impedimento de ejercicio de derechos cívicos, por vulnerar el de asociación y reunión. Cabe recordar que la ley contempla que «las actuaciones de investigación puedan afectar a derechos fundamentales», y para ellos los agentes encubiertos deben tener autorización judicial. Por este motivo, la querella se dirige también contra el superior jerárquico del funcionario, para que «garantice el rendimiento de cuentas» y contra el Ministerio del Interior, como responsable civil subsidiario.

El caso lo destapó el lunes el semanario 'La Directa', que recoge como el funcionario se integró en círculos de activistas del barrio de Sant de Andreu de Barcelona y habría mantenido relaciones con, al menos, ocho de sus integrantes. Fue en julio de 2020, según el digital, cuando el funcionario se presentó primero en La Cinétika, un espacio ocupado y gestionado por activistas y, poco a poco, comenzó a integrarse en su círculo, hasta participar en movilizaciones para tratar de impedir desahucios, o incluso en algunos de los cortes de la Meridiana.

Orden público

Preguntadas al respecto, fuentes policiales explicaron a este diario que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado actúan para recabar información de todas aquellas organizaciones que puedan subvertir, no solo el orden constitucional, sino también el orden público. Reiteraron así que los grupos de información se infiltran, no solo en círculos afines al movimiento independentista en Cataluña, sino en grupos anarquistas, de extrema derecha, o cualquier otro entorno. «El Estado debe tener capacidad de reacción», concluyeron.

Con fines de investigación, según recoge la Ley de Enjuiciamiento Criminal, un juez puede autorizar el uso de una identidad falsa a funcionarios de la Policía Judicial. La duración es de seis meses prorrogables. Así, los agentes quedan legitimados para actuar de forma encubierta en lo relativo a la investigación. La información obtenida deberá trasladarse a aquel que haya autorizado las pesquisas.

Pese a ello, Irídia y la CGT critican que dichas actuaciones «están envueltas de una total opacidad, que dificulta su fiscalización pública». Sostienen además que la «ambigüedad» del marco legal «expone a la ciudadanía y a todo el tejido asociativo a ser víctimas potenciales de actuaciones de espionaje estatal arbitrarias o abusivas».

El pasado agosto, Òmnium Cultural presentó una demanda contra Interior ante la Audiencia Nacional por la infiltración de otro agente en las juventudes independentistas. Entre otras organizaciones, el Sindicato de Estudiantes de los Países Catalanes (Sepc), y también en el Jovent Republicà, juventudes de ERC.

En un informe de cinco páginas, el ministerio de Fernando Grande-Marlaska respondió al requerimiento de la entidad subrayando que veía «legítima» y «oportuna» la infiltración del agente, que enmarcó en la prevención de «extremismos identitarios excluyentes que pueden derivar en violencia».

https://www.abc.es/espana/cataluna/querella-cinco-activistas-policia-infiltrado-recurrir-sexo-20230131131227-nt.html

 


martes, 3 de enero de 2023

Tres nuevos magistrados feminazis en el Tribunal Constitucional.

 

Tres nuevos magistrados feminazis en el Tribunal Constitucional.

Segoviano es la más extrema. Se ha señalado en estos años como firme defensora de los postulados radicales del feminazismo.

Se unen a las feminazis ya presentes en el Tribunal. De ellas destacan Inmaculada Montalbán y Luisa Balaguer.

La primera es famosa por negar la existencia de denuncias falsas y falsear los datos de maltrato cuando era presidenta del Observatorio de violencia.

La segunda fue seleccionada en su día por ser experta en "género". Puede ser la nueva presidenta del Tribunal y tener el voto de calidad para desempatar votaciones.

También accede Campo que fue secretario de estado de justicia con Rodríguez Zapatero. Esto es, coautor de la ley de violencia de género.

Siguiendo las órdenes de quienes les han seleccionado, serán las encargadas de declarar constitucionales las últimas leyes feminazis que han aprobado en las Cortes y que luego no serán derogadas por el cobarde gobierno posterior a Pedro Sánchez.

Nos esperan al menos tres años de absolutismo feminazi en el Tribunal. En el BOE serán unos cuantos años más.

 

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2022-12-27-estos-son-los-cuatro-nuevos-magistrados-del-tribunal-constitucional.html 

 

Estos son los cuatro nuevos magistrados del Tribunal Constitucional

constitucional

Tribunal Constitucional. (Foto: EP)

Mariela Mensat – 27/12/2022

La renovación del Tribunal Constitucional llega a su fin con el nombramiento de cuatro nuevos magistrados. Juan Carlos Campo y Laura Díez Bueso, nombrados a propuesta del Ejecutivo que relevarán a Pedro González-Trevijano (presidente del TC) y a Antonio Narváez. Por otro lado, María Luisa Segoviano y César Tolosa, designados por el Consejo General del Poder Judicial, sustituirán al vicepresidente Juan Antonio Xiol y a Santiago Martínez-Vares.

Juan Carlos Campo (Osuna, Sevilla, 1961):

Como ministro de Justicia, Juan Carlos Campo tuvo en sus manos dos medidas de carácter jurídico con una muy relevante proyección política: los indultos a los políticos catalanes presos por el ‘procés’, con Oriol Junqueras a la cabeza, y la reforma del delito de sedición.

Fue Campo quien diseñó las medidas de gracia concedidas hace año y medio a los líderes del independentismo encarcelados por la intentona rupturista de 2017 y quien dejó también preparada la posible modificación de la sedición. Finalmente, y sobre este último cambio legislativo, Sánchez ha ido más allá de lo que en apariencia había dejado preparado su exministro al proceder no ya a una rebaja del delito por el que fueron condenados los secesionistas, sino a su derogación.

Campo, ministro de Justicia en el Gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos desde enero de 2020 hasta julio de 2021, nació en la localidad sevillana de Osuna hace 61 años, es magistrado y miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Ha sido vocal del Consejo General del Poder Judicial entre 2001 y 2008, secretario de Estado de Justicia de 2009 a 2011 con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y, como diputado por Cádiz, portavoz de justicia del PSOE en el Congreso en tres legislaturas.

Sin ser un ‘sanchista’, se decantó por el hoy presidente del Gobierno en la disputa con Susana Díaz. Esta toma de partido le costó quedar excluido de las listas para las elecciones generales en 2015, pero Sánchez impuso que fuera incluido en la candidatura por Cádiz.

Laura Díez Bueso (Barcelona, 1969):

Díez Bueso ha ejercido cargos gubernamentales en el Ejecutivo que preside Pedro Sánchez, tanto en la pasada legislatura como en la actual, si bien algo más en la sombra que el extitular del departamento de Justicia.

De esta manera, Díez Bueso fue directora general de Asuntos Constitucionales y Coordinación Jurídica del Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática desde febrero del año 2020, cuando la nombró la exvicepresidenta y exministra de Presidencia Carmen Calvo, y hasta el pasado 26 de abril, por lo que ha prestado sus servicios también para el ministro Félix Bolaños, quien sucedió a Calvo en julio de 2021 al frente de esa cartera. Previamente, había desempeñado el cargo de directora de gabinete del secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, bajo el mismo departamento de Presidencia, entre 2018 y 2020, cuando José Antonio Montilla ocupó ese puesto.

La futura magistrada del Tribunal Constitucional abandonó el Ministerio de la Presidencia para desempeñar a continuación la vicepresidencia del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña, cuyo nombramiento tiene fecha del 25 de mayo. Este organismo se encarga de analizar si las leyes que se aprueban respetan tanto la Constitución como el Estatuto catalán.

También había sido destacable su paso previo por el Gobierno catalán, para el que había ejercido entre 2002 y 2004 de asesora para la reforma del Estatuto de esa comunidad autónoma. Tras ese puesto y hasta 2010 fue adjunta al Síndic de Greuges de Cataluña, un organismo asimilable al Defensor del Pueblo español, que tiene la función de atender las quejas de los ciudadanos sobre la actuación de la administración y que vela por el buen funcionamiento de las instituciones catalanas, tanto la autonómica como las locales. Al Síndic lo elige el voto mayoritario del Parlamento de Cataluña y es políticamente independiente.

Díez Bueso tiene una amplia carrera académica: es doctora en Derecho por la Universidad de Barcelona y catedrática de Derecho Constitucional de la misma Universidad desde 2020. En el ámbito universitario, ha investigado sobre los estados descentralizados, la libertad de expresión y el derecho a la información, así como los sistemas universitarios y de investigación.

María Luisa Segoviano (Valladolid, 1950)

María Luisa Segoviano, que se ha jubilado este mismo año 2022, ha sido la primera mujer que ha presidido una de las cinco salas del Tribunal Supremo, en su caso, la de lo Social, entre 2020 y su retiro el pasado mes de octubre. En el momento de su nombramiento para ese cargo contó con el apoyo aplastante del pleno del CGPJ.

Segoviano nació en una familia de juristas (su padre fue magistrado y su madre se licenció en Dererecho) y a esta disciplina también se dedican la mayoría de sus seis hermanos. Se especializó en laboral desde que en 1974 sacó la oposición como secretaria de Magistratura de Trabajo, con destinos como Barcelona, Palencia o Valladolid. Posteriormente, en 1987, ingresó en la judicatura, y su primer juzgado fue el de Primera Instancia e Instrucción 1 de Bilbao, donde permaneció dos años, para pasar a continuación al Juzgado de lo Social 1 de Valladolid. Tras esa experiencia, en 1996, fue designada presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla. Y de ahí pasó a magistrada de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, donde, antes de presidirla, permaneció catorce años.

En una reciente entrevista, Segoviano destacó que la puesta en marcha de los ERTE (expedientes de regulación temporal de empleo) durante la pandemia para proteger el empleo fue una medida «muy acertada, positiva» y que se trata de un instrumento «potentísimo» para salvaguardar tanto los puestos de trabajo como las empresas. Por ello, invitó a que se vuelvan a utilizar en el futuro ante situaciones económicas negativas para ayudar al tejido productivo a sobrevivir.

De sensibilidad feminista, en alguna ocasión ha puesto de relieve en público la falta de mujeres en los cargos más altos de la judicatura y también se muestra muy preocupada con la violencia machista. De hecho, cuenta con publicaciones en este ámbito de la igualdad de género.

César Tolosa Tribiño (Segovia, 1957)

Preside la Sala III (de lo contencioso-administrativo) del Tribunal Supremo y es magistrado de este alto tribunal desde el año 2014. Durante los diez años anteriores había presidido el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria tras haber sido presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo de ese mismo tribunal durante once años. Allí, previamente, había sido magistrado de la Sala Civil y Penal.

Tolosa ingresó en la carrera judicial en 1982 y si bien el grueso de su actividad profesional la ha desarrollado en Cantabria donde fue creciendo pasando por diferentes puestos del escalafón judicial, su primer destino fue el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Molina de Aragón (Guadalajara), para dos años más tarde ascender a magistrado y ser destinado al Juzgado número 5 de Palma de Mallorca, ingresar en el Cuerpo de Magistrados de Trabajo y ejercer ya en la Magistratura número 1 de Santander hasta 1990.

La experiencia de Tolosa incluye también actividad docente en materias relacionadas con las jurisdicciones social y contencioso-administrativa, cuenta con publicaciones jurídicas y artículos doctrinales y ha colaborado con proyectos de cooperación judicial internacional.

https://okdiario.com/espana/estos-son-cuatro-nuevos-magistrados-del-tribunal-constitucional-10214931

 

El CGPJ elige por unanimidad al conservador Tolosa y a la progresista Segoviano y desbloquea la renovación del Constitucional

pleno

El presidente del CGPJ, Rafael Mozo (centro), preside el pleno extraordinario celebrado este martes. EFEPOOL

Manuel Marraco

Madrid - Martes, 27 diciembre 2022

El consenso llega tres días después de que Felipe VI advirtiera de la erosión de las instituciones y con la amenaza de fondo de un cambio en el sistema de elección

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha elegido este martes por unanimidad a sus dos magistrados para el Tribunal Constitucional. El conservador César Tolosa y la progresista María Luisa Segoviano han sido elegidos por unanimidad de los dos bloques del Consejo: los 10 vocales del sector conservador y los ocho del progresista.

La decisión supone que se desbloquea la renovación del Constitucional. Ambos magistrados accederán al tribunal junto a los dos ya elegidos por el Gobierno, la ex asesora de La Moncloa Laura Díez y el ex ministro Juan Carlos Campo. En el cambio de cuatro de los magistrados del TC saldrán tres conservadores y un progresista y entrarán tres progresistas y un conservador. El resultado es que en unos días el Constitucional pasará a tener una mayoría progresista.

La unanimidad en torno a los dos nombres propuestos por el bloque conservador mayoritario llega apenas tres días después del mensaje de Nochebuena en el que Felipe VI alertaba de la erosión de las instituciones y pedía su fortalecimiento.

El acuerdo ha llegado por la decisión de los ocho vocales adscritos al sector progresista de apoyar a la magistrada de esta sensibilidad que el sector conservador había propuesto como alternativa al nombramiento de José Manuel Bandrés, que era la opción preferida por los progresistas. Según fuentes del Consejo, todos los vocales de la minoría han explicado que votaban a Segoviano por "sentido institucional" y ante la necesidad de salir de la situación de "bloqueo" a la que se había llegado. Cinco de los vocales progresistas han repetido esta fórmula.

Al nombre de César Tolosa, presidente de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo, el bloque mayoritario había sumado a Segoviano como magistrada de prestigio progresista, considerando que Bandrés era un nombre propuesto por La Moncloa y demasiado próximo a Cándido Conde-Pumpido, candidato a presidir el TC tras la inminente renovación.

Un voto más

Segoviano, que abandonó recientemente el Supremo por jubilación, fue la primera mujer en presidir una sala del Alto Tribunal. Fuentes del sector conservador resaltan que, si bien el acuerdo es fruto de la cesión de los progresistas -también se habría alcanzado si los conservadores hubieran aceptado a Bandrés-, parte de los sucedido se debe al perfil "inobjetable" de la magistrada progresista que se proponía.

El Pleno apenas ha durado los minutos necesarios para hacer la votación. Han estado presentes los 18 miembros actuales del Consejo, que en principio cuenta con 21 (una veintena de vocales y el presidente). La cifra responde a la renuncia de Carlos Lesmes como presidente, la jubilación del vocal Rafael Fernández Valverde y el fallecimiento de Victoria Cinto.

Con 10 votos, el bloque conservador mayoritario solo necesitaba uno más para obtener los tres quintos que requiere la ley. El acuerdo estaba hecho cuando la primera progresista en intervenir, Roser Bach, ha apoyado la dupla Tolosa-Segoviano. Cuando también la progresista Mar Cabrejas ha votado lo mismo añadiendo el mensaje de la responsabilidad institucional, ha quedado claro que se trataba de una decisión del bloque minoritario del Consejo.

El último en votar ha sido el presidente del Consejo, el progresista Rafael Mozo. Ha sumado su apoyo a los dos candidatos elegidos y se ha felicitado por el acuerdo.

Por su parte, el vocal del mismo bloque Enrique Lucas ha pedido intervenir para mostrar su malestar por las informaciones que le señalaban como posible solución al bloqueo, contemplando que pasara a votar con el bloque conservador como reacción a la decisión de los progresistas de no haber apoyado a su hermano, Pablo Lucas, presentado como alternativa a Bandrés por los conservadores antes que Segoviano. Ha indicado que esa posibilidad no tenía fundamento y que su voto respondía solo a su responsabilidad como vocal.

La decisión adoptada este martes supone que el Gobierno ya no necesita reformar el sistema de designación de magistrados del TC. El plan del Ejecutivo era eliminar la necesidad de consenso en el CGPJ y que fueran al TC los dos que obtuvieran más votos, sin necesidad de alcanzar tres quintos de los apoyos.

Esta reforma fue paralizada la semana pasada por el TC por la forma en que se había tramitado. Existía también la posibilidad cierta de que, si se aprobaba por otra vía, fuera recurrida de nuevo ante el TC por el PP o Vox, o bien ante el Supremo por los propios vocales del Consejo.

Presión de plazos

El acuerdo pone fin a un problema que comenzó a gestarse con la reforma impulsada por el Gobierno que impedía al CGPJ en funciones hacer nombramientos. Cuando se vino encima el momento de designar a los dos magistrados del TC que corresponden al Consejo, el Ejecutivo comprobó que, sin ellos, tampoco los cos candidatos que le toca designar podían acceder al TC. Cambió la ley en julio imponiendo al CGPJ nombramientos en septiembre que con tanta premura no llegaron.

Las negociaciones y discusiones sombre los mejores candidatos y el espejismo de una intervención de la UE que desatascara la renovación del Consejo frenaron varias semanas el acuerdo que finalmente ha llegado. Los cuatro magistrados ya designados tendrán un mandato más corto que los nueve años previstos, ya que la ley establece que deben restarse los algo más de seis meses de retraso en su toma de posesión, que debía haberse producido el pasado mes de junio.

https://www.elmundo.es/espana/2022/12/27/63ab116621efa058228b45a8.html