martes, 15 de septiembre de 2020

Igualdad cuenta como acoso sexual las miradas, bromas e insinuaciones y ya las computa como violencia contra la mujer

 

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2020-09-12-igualdad-cuenta-como-acoso-sexual-las-miradas-bromas-e-insinuaciones-y-ya-las-computa-como-violencia-contra-la-mujer.html

Macroencuesta 2019

Igualdad cuenta como acoso sexual las miradas, bromas e insinuaciones y ya las computa como violencia contra la mujer

Los criterios feminazis no resisten el menor análisis lógico. No olvidemos que consideran maltrato el invitar a salir a una mujer. Ligar, cortejar, tontear… es maltrato según el criterio de quienes deberían estar en el departamento de psiquiatría del centro penitenciario correspondiente.


Pero su locura está sustentada en un gran negocio que rinde suculentos beneficios. Para justificar su existencia se crean y propagan mentiras entre las que está la del maltrato a las mujeres.

La macroencuesta del Instituto de la mujer no es sino una pieza más de este engranaje de agitación y propaganda. Su metodología no es sino una burda manipulación y su acientificidad es palmaria.

Por ello han de exagerar cada vez más las cifras para justificar la necesidad de leyes aberrantesprivilegios disfrazados de igualdad y una red de parásitos que incluye a los miles de vividores de la industria del maltrato.

La macroencuesta ha ido dando una cifra cada vez mayor de maltratadas. Ninguna de ellas resiste el más elemental análisis.

- 6,3% en 2006.

- 10,8% en 2011.

- 12,5% en 2015.

- 57,3% en 2019.

El 12,5% de las mujeres mayores de 16 años que viven en España ha sufrido violencia física o sexual de sus parejas o exparejas a lo largo de su vida, según la Macroencuesta de Violencia contra la Mujer 2015, que presentó este lunes el ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso. Si se extrapola el porcentaje a la población femenina de esa edad que recoge el INE, serían unos 2,5 millones de mujeres. La última macroencuesta, de 2011, detectó que el 10,8% de las mujeres habían sufrido maltrato. En 2006 eran un 6,3% quienes afirmaron ser maltratadas por sus parejas o exparejas.

https://elpais.com/politica/2015/03/30/actualidad/1427722209_303241.html

Recordemos que los datos se falsean con descaro. Desde el número de hombres asesinados por sus parejas hasta el número de denuncias falsas de maltrato interpuestas por mujeres a las que hay que creer sí o sí por el simple hecho de ser mujer.

 http://projusticia.es/videos/Carmen-Calvo-a-las-mujeres-hay-que-creerlas-si-o-si.mp4

En cualquier caso, según los propios datos falsos facilitados por las feminazis, cuanta más falsa medicina se ha administrado al falso enfermo más se ha agravado la falsa enfermedad.

De acuerdo a los criterios de las feminazis:

- Habría que detener por maltratadoras a las mujeres que votaron a Adolfo Suárez y a Felipe González porque eran guapos.

Se dice que muchos (o más bien, muchas) votaban a Adolfo Suárez y a Felipe González por ser guapos.

- Habría que detener a Merichel Batet por comerse con mirada lasciva a Pedro Sánchez.

https://www.elnacional.cat/es/politica/sanchez-batet-declaran-guerra-podemos_103078_102.html


- Habría que detener a Pilar Rahola y a Julia Otero por ponerse cachondas viendo el culo de José Mourinho.

“Nosotras hablamos del culito que tiene Mourinho”

- Habría que detener a Esperanza Aguirre por cosificar a Pedro Sánchez del que sólo sabía que es guapísimo.

Aguirre, sobre Pedro Sánchez: "Guapísimo"

- Habría que detener a Celia Villalobos por comerse a los bomberos con la mirada.

 http://projusticia.es/videos/Celia-Villalobos-se-cruza-con-bomberos.mp4

- Habría que detener a Mercedes Milá por tocarle el pene a Jordi Mestre de La Secta.

https://youtu.be/iPOVClTtIQg

- Habría que detener a Almudena Grandes por burlarse de mujeres violadas.

Una escritora que se rio de una monja violada dice ahora que una cruz simboliza violaciones

- Habría que detener a las mujeres que desgarraron la ropa de Jorge Negrete.

“¿Pero, bueno, es que aquí no hay hombres?”

- Habría que detener a todas las seguidoras fanáticas de actores, cantantes, etc. Pues el fenómeno fan es prácticamente una exclusiva femenina.

 http://projusticia.es/videos/Nick-Rivers-how-silly-can-you-get-spend-this-night.mp4

Conviene recordar el caso Olvido Hormigos. Una mujer envía un vídeo subido de tono a su amante. Tras hacerse público, intenta tapar su responsabilidad denunciando falsamente a varias personas, incluido el alcalde. Se hace la víctima y obtiene el apoyo feminazi dando lugar a un cambio legislativo por el que se castiga a quien cuenta la verdad y se premia a quien miente. De hecho, acaba haciendo negocio de su felonía.

Olvido Hormigos y el alcalde de Los Yébenes declaran por la denuncia del vídeo

Esperanza Aguirre defiende a Olvido Hormigos y le pide que no dimita por la difusión de su vídeo erótico

Valenciano: «No dimitas por eso, Olvido»

Así se cambió el Código Penal por el vídeo sexual de Olvido Hormigos

La impunidad femenina en lo referente al acoso al sexo opuesto queda bien retratada en el siguiente vídeo en que una mujer se desnuda en plena calle y persigue a un hombre.

 http://projusticia.es/videos/mujer-se-desnuda-en-plena-calle-y-persigue-a-un-hombre.mp4

El conocido recurso final es la denuncia falsa, la campaña de difamación y el acoso físico (con la ayuda de imbéciles adoctrinados) a quien fuera su pareja provocando la destrucción civil de quien se ha convertido en enemigo por el simple hecho de destapar sus mentiras o no querer saber más de ella.

Calvente confiesa al juez que teme por él y su familia ante las amenazas de «la guerrilla de Podemos»

Habla el compañero de asesinato de la candidata de Podemos: "Ella le dio los dos primeros tiros... Y yo le rematé"

En resumen, la Macrocuencuesta no es sino una más de las mentiras feminazis utilizadas como soporte de la industria del maltrato.

 

https://www.elmundo.es/espana/2020/09/11/5f5a6244fc6c8359138b45ae.html

 

 

miércoles, 2 de septiembre de 2020

Juicio por incitación a la discriminación y al odio. Denuncia falsa de sindicalista, juezA y fiscalAs.

Juicio por incitación a la discriminación y al odio. Denuncia falsa de sindicalista, juezA y fiscalAs.

 


https://youtu.be/Ebhyg-zsMX0

Tras ser denunciados falsamente por un sindicalista, una juezA de violencia de género y dos fiscalAs de violencia de género (todos ellos feminazis) se celebró juicio en el que nuevamente se conculcaron nuestros derechos constitucionales.

Previamente sufrimos una instrucción judicial plagada de irregularidades y prevaricaciones así como un primer juicio suspendido por ser la jueza también feminazi.

Pese a todo, la sentencia ha sido absolutoria. Los hechos eran demasiado evidentes. Desde la insostenibilidad de la acusación por no ser delito los hechos denunciados hasta las mentiras de la acusación de juezA y fiscalAs feminazis.

Los hechos denunciados son éstos:

 

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2017-02-21-concentracion-ante-los-juzgados-feminazis-de-Manuel-Tovar.html

El primer juicio que fue suspendido es éste:

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2019-06-26-juicio-feminazi-suspendido-por-recusar-a-la-jueza-por-ser-feminazi.html 


https://youtu.be/Ca7ZTdlvHt4

Por supuesto, presentaremos las correspondientes querellas por denuncia falsa y prevaricación contra quienes incurrieron en estos delitos durante el procedimiento.

 

martes, 18 de agosto de 2020

Concepción Gamarra, nueva portavoz del Partido Popular en el Congreso

 http://projusticia.es/bitacora/entradas/2020-08-18-Concepcion-Gamarra-nueva-portavoz-del-Partido-Popular-en-el-Congreso.html


El Partido Popular demuestra de nuevo su cara real.

El cambio de portavoz en el Congreso muestra la verdadera cara del Partido Popular. No es sino un instrumento más para la implantación de la agenda de género.

El recopilatorio de Arturo Villa sobre la nueva portavoz es elocuente.

Hay más muestras que acreditan lo evidente.

Conviene tenerlo en cuenta a la hora de votar.

-o-o-o-o-

Concepción Gamarra, nueva portavoz del Partido Popular en el Congreso

gamarra

 

Alguna de las perlas de Concepción Gamarra que podría decir y hacer cualquier otra feminazi:

- "España no está para mociones de censura"

Defensora de la ley de violencia de género

Participó en el 8M (el de este año, sí, el infectódromo). Y dice que volvería a hacerlo.

Logroño conmemora el Día Orgullo LGTBI con despliegue de banderas en la fachada del Ayuntamiento

En 2014 Cuca Gamarra se gastó 544€ de dinero público para ir EN TAXI de Logroño a Madrid, a FITUR.

Como alcaldesa de Logroño, Gamarra se gastaba 300.000€ en asesores (con sueldos desde 33.000€ hasta 43.000€) mientras subía los impuestos.

En 2019, a escasos días de las elecciones municipales y autonómicas, intentó comprar votos regalando bonos de spa a los ciudadanos de Logroño. Y fue sancionada por ello.

Como alcaldesa de Logroño también gastaba dinero público en una revista para llenarla con fotos suyas. A lo Kim Jong Un. Los logroñeses lo llamaban de broma Cuca News.

Ellos serán las niñas y niños representantes de la ciudad de Logroño. Los nervios ya se les nota y el orgullo de ser logroñesas y logroñeses también! Vivirán un año único para ellos! Se acerca #SanBernabe2018

En 2015 organizaba en Logroño aquelarres feministas con niños, sin el permiso de sus padres.

Logroño dice no a la violencia de género. Y a las mujeres #noestassola. Hoy los jóvenes han tomado la palabra. #016

A diferencia de Cayetana, Cuca Gamarra solo ha vivido de la política. De cargo a cargo y tiro porque me toca, desde los 22.

El año pasado defendió regularizar a las inmigrantes ilegales que entregasen sus hijos en adopción. Surrealista.

"brecha salarial" "brecha maternal" "violencia de género" "feminismo sin etiquetas" "diferencias que existen" La escuchas y no sabes si es del PP o del PSOE.

Es Cuca Gamarra pero podría ser Irene Montero. Mismo discurso. Este es el nuevo PP, que es el mismo PP de siempre, el de Rajoy y Soraya, el que ha entregado España a la izquierda.

Cuca Gamarra participa en la manifestación por el 8M

 

 

https://twitter.com/ArturoVilla_/status/1295395875263569920

miércoles, 12 de agosto de 2020

Detenido un juez del Constitucional por un incidente de presunta violencia de género

 

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2020-08-11-detenido-un-juez-del-Constitucional-por-un-incidente-de-presunta-violencia-de-genero.html


Ya lo dijo el ministro, es un coste soportable.

-o-o-o-o-

Detenido un juez del Constitucional por un incidente de presunta violencia de género

Fernando Valdés, magistrado del Tribunal Constitucional. TC

María Peral - 11 agosto, 2020

Conmoción en el tribunal por la situación Fernando Valdés, elegido magistrado a propuesta del PSOE, que ya ha sido puesto en libertad por el Juzgado.

El magistrado del Tribunal Constitucional Fernando Valdés ha sido detenido por la Guardia Civil en su domicilio de Majadahonda (Madrid) debido a un incidente de presunta violencia de género del que habría sido víctima su esposa esta madrugada.

Valdés es aforado debido a su cargo en el TC, por lo que la detención sólo ha podido deberse a que los agentes han apreciado que se estaba produciendo un presunto delito flagrante.

Fernando Valdés fue puesto esta mañana a disposición de un Juzgado de Violencia sobre la Mujer, que ha acordado la puesta en libertad del jurista a primera hora de esta tarde.

Valdés, de 75 años, es uno de los cuatro miembros del Constitucional que deberían haber sido renovados hace un año, cuando concluyó su mandato.

Catedrático de Derecho del Trabajo, fue elegido juez del TC por el Congreso en 2012 a propuesta del PSOE.

La situación de Valdés ha causado conmoción en el Tribunal Constitucional, cuyo presidente, Juan José González Rivas, ha interrumpido sus vacaciones. Valdés es un magistrado apreciado en el TC, donde ha mantenido firmes posiciones de defensa de los derechos de la mujer y contra toda manifestación de violencia. Por ello, se cree que su situación de salud y el tratamiento médico al que está sometido puede haber tenido influencia en el episodio que ha dado lugar a su detención.

Fuentes del tribunal aseguraron que la esposa del magistrado no ha sido la que le ha denunciado, sino que lo hicieron unos vecinos alertados por una fuerte discusión. Tras el episodio, Valdés sufrió una crisis de salud y tuvo que ser llevado a un hospital. 

Fernando Valdés es el segundo juez del TC implicado en un supuesto delito flagrante. Enrique López, actual consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, fue interceptado por una patrulla de Policía municipal en Madrid en junio de 2014 y encausado por un delito contra la seguridad vial. López dimitió de inmediato como magistrado del Tribunal Constitucional.

https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20200811/detenido-juez-constitucional-incidente-presunta-violencia-genero/512199231_0.html

domingo, 19 de julio de 2020

Juicio por denuncia falsa de la juez decana de violencia de género. Reanudación.

Asociación
PROJUSTICIA



Juicio por denuncia falsa de la juez decana de violencia de género. Reanudación.


14 de julio de 2020


El próximo lunes, 20 de julio, se reanudará el juicio por denuncia falsa de la juez decana de violencia de género y dos fiscales de los mismos juzgados feminazis.

El juicio fue suspendido tras ser recusada la juez por no ser imparcial al tener claros y evidentes prejuicios sobre el tema a juzgar. La actuación de la juez y del fiscal fue lamentable. Viendo los dos enlaces siguientes es fácil hacerse una idea de la “imparcialidad” de ambos operadores jurídicos.



El proceso judical no deja de ser un ejemplo más de la persecución que sufren quienes se atreven a airear las mentiras de las feministas.

Como quiera que el asunto es importante, repetimos lo dicho hace un año días antes de empezar el juicio.

-o-o-o-o-

Hemos sido objeto de una clamorosa denuncia falsa. Las denunciantes son la juez decana de los juzgados de violencia de género de Madrid, dos fiscales de los mismos juzgados y un sindicalista de Comisiones Obreras. Todos ellos feminazis.

Los hechos objeto de la denuncia falsa se relatan en el siguiente enlace.



La juez decana reclamó la presencia de la policía porque según ella había una manifestación multitudinaria y violenta frente a los juzgados. La policía ha dejado constancia en su informe de que la multitud se componía de dos personas y que no hubo violencia alguna.

La juez decana y la fiscal denuncian que estuvimos más de un día incluso pasando la noche delante de los juzgados pero el atestado policial dice lo contrario pues sólo estuvimos el tiempo que estuvieron las cámaras de la prensa. Esto es, un par de horas.

Se nos imputa un delito de incitación a la discriminación y un delito de odio pese a que sólo reclamamos igualdad ante la ley (artículo 14 de la Constitución Española) y la derogación de las leyes de género que conculcan, entre otros, ese principio jurídico básico. Leyes feminazis basadas en mentiras que además de no solucionar el falso problema sólo han servido para crear una red clientelar de la que viven miles de estómagos agradecidos.

No deja de ser indignante que quienes trabajan en un juzgado que discrimina por razón de sexo tengan la cara dura de denunciar a otras personas por lo que hacen ellas.

Durante la instrucción el juez, entre otros despropósitos, afirma en un auto que los acusados han actuado “en unión de otros varones que no han sido identificados”. Es más que evidente quien discrimina y por qué lo hace.

El proceso ha sido un cúmulo de irregularidades y prevaricaciones tal y como sucede en todo juicio político de un régimen totalitario como es el régimen feminazi que padecemos en la actualidad en España. La presente denuncia falsa y el remedo de juicio no son sino un nuevo intento de acallar al disidente opositor.

El juicio tendrá lugar el próximo 26 de junio, a las 10:30, en el juzgado penal 18 de Madrid en la calle Julián Camarillo. Invitamos a toda persona que quiera comprobar la parodia de justicia que padecemos en España. Legislación y justicia feminazi que conculcan derechos y libertades de todos los ciudadanos salvo aquellos que pertenecen a la ralea superior como el exministro de justicia, López Aguilar, a quien no se le aplicó su propia ley feminazi.



Dpto. de prensa
Asociación PROJUSTICIA
' 620100000


Detalle del Auto “en unión de otros varones que no han sido identificados”.

Atestado policial

Juicio por denuncia falsa de la juez decana de violencia de género.



1.- Ni Hitler ni Stalin se atrevieron a legislar en base al derecho penal de autor.

2.- Ley integral contra la violencia de género.

3.- Ley del divorcio.

4.- Ley de igualdad o de desigualdad

5.- Denuncias falsas.

6.- Mujeres maltratadoras

7.- “Privilegios” de las “maltratadas”.

8.- Industria del maltrato.

9.- ¿Casas de acogida o negocio?

10.- La violencia en la pareja, bidireccional y simétrica.

11.- Las mentiras de las feministas.

12.- Custodia Compartida.

13.- Padres separados, padres maltratados.

14.- La falacia del argumento de los niños maleta.

Notas de prensa anteriores

Ejemplos de la legislación feminazi española.
- Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la "igualdad" efectiva de mujeres y hombres.
Artículo 13. Prueba.
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad.
A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el órgano judicial, a instancia de parte, podrá recabar, si lo estimase útil y pertinente, informe o dictamen de los organismos públicos competentes.www.projusticia.es\ley-de-igualdad/ley-de-igualdad.html
- Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
Artículo 37. Protección contra los malos tratos.
El artículo 153 del Código Penal, queda redactado como sigue:
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aún sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.http://projusticia.es/ley-integral-de-violencia-de-genero/ley-integral-de-violencia-de-genero.html
- Directiva 97/80/CE del Consejo de 15 de diciembre de 1997 relativa a la carga de la prueba en los casos de discriminación por razón de sexo
Artículo 4
Carga de la prueba
1. Los Estados miembros adoptarán con arreglo a sus sistemas judiciales nacionales las medidas necesarias para que, cuando una persona que se considere perjudicada por la no aplicación, en lo que a ella se refiere, del principio de igualdad de trato presente, ante un órgano jurisdiccional u otro órgano competente, hechos que permitan presumir la existencia de discriminación directa o indirecta, corresponda a la parte demandada demostrar que no ha habido vulneración del principio de igualdad de trato.

Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892 – CIF: G84649334