Castellano dice que la Ley de Custodia Compartida tiene "gran calado social y está beneficiando a muchos valencianos"

VALENCIA, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -

   El consejero de Gobernación, Serafín Castellano, ha asegurado que la Ley de Relaciones Familiares de los Hijos e Hijas cuyos Progenitores no Conviven --conocida como de Custodia Compartida-- es una ley que cuenta "con un gran calado social que ya está beneficiando a un gran número de valencianos y determina, sin lugar a dudas, un nuevo modelo de relación a las familias donde se rompe la unión de los padres".

   Castellano ha realizado estas manifestaciones durante la inauguración del 'IV Congreso Internacional sobre el síndrome de alienación parental y custodia compartida', según ha informado la Generalitat en un comunicado.

   El titular de Gobernación ha señalado que durante el año 2010 se registraron en la Comunidad Valenciana 12.102 divorcios, en los que se dio la custodia compartida al 4,86 por ciento de los casos, y 812 separaciones, en las que el 7,76 por ciento lograron la custodia.

   El consejero ha explicado que se trata de una ley en la que "prevalece el interés superior del menor por encima de todo y busca que los hijos tengan una relación equilibrada y continua con ambos progenitores cuando no convivan y que se respete el derecho de los progenitores a ver a sus hijos y a proveer su crianza".

   Así, Castellano ha subrayado que a pesar de las "trabas" interpuestas en su momento a esta ley por parte del Gobierno socialista, el Tribunal Constitucional, al igual que ya ocurrió con la Ley de Régimen Económico Matrimonial Valenciano, "le dio la razón a la Generalitat en un auto de noviembre de 2011 en el que posibilitaba la aplicación de la Ley de Custodia Compartida".

Evitar efectos no deseados

   "El Tribunal Constitucional sí que se pronuncia sobre el contenido de la norma y señala que no perjudica en ningún caso al menor", ha apuntado el consejero de Gobernación, quien ha añadido que "el debate sobre la conveniencia de atribuir tras la ruptura del matrimonio la guarda de los hijos de manera equitativa a los padres atendiendo a criterios de igualdad y corresponsabilidad con el fin de evitar efectos no deseados, como el llamado síndrome de alienación parental, estaba y continua estando en la calle".

   El consejero ha explicado que la Ley de Custodia Compartida da prioridad al acuerdo de los progenitores y donde no sea posible el mismo se establecerá el principio general de custodia compartida.

PACTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR

   Además, la ley contempla el pacto de convivencia familiar que deberá ser judicialmente aprobado y establecerá el régimen de convivencia y relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos son sus hermanos, abuelos y parientes. El pacto deberá incluir el destino de la vivienda y el ajuar familiar, así como la cuantía y la forma de sufragar los gastos ordinarios y extraordinarios de atención a los hijos.

   Así, Castellano ha matizado que aunque se establece la custodia compartida con carácter prioritario, la ley "deja también la puerta abierta para que se pueda atribuir la misma a uno si así lo requiere el interés del menor con los informes médicos, sociales y psicológicos pertinentes".

   Por último, el consejero ha matizado que la Ley de Custodia Compartida recoge, con carácter excepcional, la prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia machista cuando una resolución judicial estime que hay indicios de su existencia, y se podrá revisar cuando haya resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento judicial que se inició motivado por esa violencia.

Entrevista de César Vidal a Francisco Zugasti en Libertad Digital TV

Con motivo de la concentración por el Día del padre 2012, se debate sobre la ideología de género, las leyes sexistas basadas en la misma y las consecuencias que está trayendo.

21 de marzo de 2012

Concentración Día del Padre 2012

http://www.youtube.com/watch?v=mwSbgKtmsWs



Como en años anteriores, con motivo del Día del Padre, nos manifestaremos ante la sede del partido en el Gobierno.

Derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género.

Madrid, 19 de marzo de 2012

Calle Génova, 13.

12 horas.

http://www.youtube.com/watch?v=agz-6b-7TSA

Código de inserción del vídeo.

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/agz-6b-7TSA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-02-09/no-se-puede-acabar-con-la-violencia-de-genero-legislando-contra-los-hombres-1276449634/

UPYD SACA LAS VERGÜENZAS EN IGUALDAD

"No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres"

"Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que ocupa". De esta manera comenzaba el diputado de UPyD su comparecencia en la Comisión de Igualdad.

O.MOYA 2012-02-09

Sólo UPyD y el PNV han elegido como portavoces en la Comisión de Igualdad a un hombre. En el caso del partido liderado por Rosa Díez, su portavoz es el diputado Toni Cantó, que no ha dudado en ponerlo de manifiesto realizando la intervención más revolucionaria en este asunto.

"Para empezar le propongo un juego de agudeza visual; eche un vistazo a su alrededor y dígame si no hay algo que le llame la atención. Sí, ¿no?, a todos nos llama la atención. Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que usted ocupa", señalaba.

Y es que el principal argumento de UPyD ha sido defenderla necesidad de contar con los hombres en políticas de igualdad y de lucha contra la violencia doméstica, constatando así el fracaso de la ley socialista vigente y los graves errores que, a su juicio, incurre.

"UPyD desea, como no puede ser de otra forma, avanzar en políticas de igualdad de género, desea, por supuesto, acabar con la violencia de género, también con la violencia intrafamiliar, pero algo tan importante como esto no se puede conseguir sin contar con los hombres y lo que es peor no se puede hacer contra los hombres, contra la mitad de la población de España", dijo Cantó.

Y es que, según recordó, "durante estos años no han bajado, no han disminuido las muertes de mujeres a causa de la violencia de género, es decir, tras ocho años de discriminaciones, porque para UPyD la asimetría penal es una discriminación, de utilización dudosa de muchos recursos y de haber creado el peligro de que se genere un rechazo en la sociedad hacia la igualdad de género, no hemos avanzado nada: siguen muriendo el mismo número de mujeres en nuestro país víctimas de la violencia de género".

Y fue tajante: "Una de las causas de esta lacra no se puede solucionar sin contar con la mitad de España y no se puede conseguir solucionar legislando contra ellos", los hombres.

"Se ha aplicado un enfoque equivocado debido a la asimetría penal de la actual ley contra la violencia de Género. Desde 2005 y 2009 más de 4.000 hombres han ido en nuestro país a prisión por faltas leves. Esto nos parece grave, esto nos parece contraproducente y esto nos parece también que es necesario ponerlo sobre la mesa".

Pero no sólo sobre la violencia doméstica ha estado basada la intervención de Toni Cantó. En la Comisión de Igualdad también ha incidido en la necesidad de profundizar en medidas "que nos acerquen a los países nórdicos y que permitan a hombres y mujeres conciliar la vida familiar con el trabajo y la responsabilidad pública. Nos parece fundamental distinguir entre igualdad de oportunidades e igualdad de resultados a toda costa. Esto no es democrático", manifestó Cantó.

Mejorar políticas de no discriminación al colectivo de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales y una ley de violencia intrafamiliar, que proteja especialmente a los menores y que combata todo tipo de violencia, son las propuestas de UPyD.

Custodia compartida

Pero no la única. "¿Van a ustedes a promover una ley de custodia compartida como opción preferente?", preguntó a Ana Mato. "La custodia compartida es otra herramienta" para conseguir esa igualdad entre hombre y mujeres y avanzar en políticas de conciliación familiar, sostuvo Cantó.

Y otra exigencia: "¿En política internacional exigirán activamente el respeto del principio de no discriminación por la orientación sexual a aquellos países que segregan, encarcelan y ejecutan a personas por su orientación sexual o identidad de género?"

Finalmente, Toni Cantó propuso que "en esta comisión hablemos de una manera políticamente incorrecta. Me parece que el miedo, la corrección política ha hecho mucho daño en éste y otros ámbitos. Hay quienes se han elevado a tener una categoría moral indiscutible", impidiendo que los hombres puedan hacer discursos como los que el diputado de UPyD realizó este jueves en el Congreso, sostuvo.

Aborto y gobierno "paritario"

No tocó el diputado de UPyD la polémica por la ley del aborto. Sí fue el tema más comentado en la comisión por la práctica totalidad de los grupos parlamentarios. En su réplica, Mato fue contundente: "No va a convencerme en ningún caso que dejar a las menores solas sea progresista", afirmó. "Mi concepto de progreso es distinto y está unido a la libertad", espetó la ministra a la portavoz del PSOE. 

La socialista también aprovechó su intervención para recriminarle que el PP no tuviera un "Gobierno paritario". La portavoz socialista preguntó a la ministra si el motivo por el que en el Ejecutivo de Rajoy no existe la paridad es porque cree que no hay más mujeres válidas entre las filas de los populares. 

Mato fue contundente a este respecto. "El PP y el Gobierno han trabajado por la igualdad de las mujeres sin necesidad de cuota". Y manifestó que el Gobierno de Zapatero "que fue perdiendo paridad" con el paso del tiempo, no fue el mejor. "No me dé lecciones porque en igualdad no le voy a aceptar ninguna".

IV Congreso Internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida

 IV CONGRESO INTERNACIONAL VALENCIA

2012-03-29

“El derecho Humano al respeto de la vida familiar”

Estimados amig@s :
Después de los éxitos conseguidos en el I, II Y III Congreso Internacional sobre Síndrome de alienación Parental y Custodia Compartida (celebrados en León,Alcalá de Henares (Madrid) y Zaragoza y en nombre del comité organizador ,tenemos la satisfacción de presentaros el IV Congreso Internacional, que tendrá lugar en la ciudad de Valencia los días 29, 30 y 31 de Marzo de 2012.

Nuestra sede para la celebración del congreso será el Palacio de Colomina, Universidad CEU San Pablo, en la calle Almudín nº1.
El gobierno de la comunidad autónoma Valenciana es protagonista de un hito histórico a través de la aprobación de la ley de custodia compartida, pionera en España y que será referente para el resto del país.
Por ello queremos felicitar al Gobierno de Valencia por esta ley, que es pionera, histórica y acorde al siglo XXI. Al mismo tiempo queremos felicitar al Gobierno de Valencia, por el inestimable apoyo mostrado a este IV Congreso Internacional.
Es importante señalar que este es un congreso en el que la temática del síndrome de alienación parental y custodia compartida se realiza desde un enfoque estrictamente sanitario, es decir, un trastorno de salud mental y también jurídico con la ley de custodia compartida. En definitiva es un congreso de interés científico y sanitario.
A la vez Consideramos que es necesario llamar la atención de la sociedad sobre esta problemática. Afortunadamente en los últimos años se ha producido un continuo movimiento e inquietud científica por la temática de estos Congresos, pero no es suficiente.
Cada vez hay más estudios, grupos de trabajo, y publicaciones que profundizan en esta situación. La sociedad actual, que va muy por delante de la legislación vigente, hace mucho tiempo que reclama avanzar en cuestiones tanto sanitarias, como sociales, jurídicas y legales relacionadas con esta materia. Y aunque se han dado grandes pasos en algunas autonomías, estos Congresos se han convertido en un punto de inflexión que nos permitirá evolucionar definitivamente como sociedad.
Debido a la vital importancia de la temática del Congreso, y que afecta a un colectivo tan importante y sensible como los niños y sus padres y madres, hemos reunido como siempre a un elenco de especialistas nacionales e internacionales que nos ayudarán a profundizar de nuevo, con seriedad y rigor, en diferentes aspectos de una cuestión trascendental para la vida de muchos niños y sus padres.
El principal objetivo es explicar y analizar profundamente todos los aspectos que inciden directa o indirectamente en el mismo y que causa situaciones traumáticas, en la mayoría de las ocasiones absolutamente innecesarias, fundamentalmente a los niños pero también a sus padres.
La celebración de los Congresos Internacionales de S.A.P. (Síndrome de Alienación Parental) y Custodia Compartida, definirán el futuro de nuestros niños. Que por supuesto es lo más importante.
Por todo ello estamos seguros de que una vez mas es una oportunidad única, que no podemos dejar pasar de largo. No puedes desaprovechar una ocasión única de escuchar en directo los planteamientos de estos especialistas, de participar en los debates, de realizar esas preguntas que necesitan respuesta y de profundizar en un asunto de máxima urgencia , que definirá el futuro de nuestros niños, que por supuesto es lo mas importante y bajo ningún concepto podemos abandonarlos a su suerte. Existen soluciones, tal y como ha demostrado el Gobierno de la Comunidad Valenciana y tenemos que aplicarlas.
Y más aún, cuando la sede del IV Congreso es la comunidad Valenciana, donde se ha aprobado la Ley de Custodia Compartida más avanzada de toda España, equiparable a las más modernas legislaciones de Europa y del mundo.
Valencia y sus gentes, un entorno singular con un componente cultural y lúdico de reconocido prestigio internacional, nos acogerán y nos permitirán disfrutar durante este congreso.
Por todo ello, os invitamos a tod@s a participar en este IV Congreso Internacional.
Os esperamos en Marzo, en Valencia.
Juan Carlos Presa Pereira
Presidente del comité Organizador

Madres maltratadoras

Gallardón propone cambios en ley de violencia y en ley del divorcio

El Gobierno quiere juzgar juntos a adultos y menores que cometan delitos graves
Directorio

MADRID, 25 Ene. (EUROPA PRESS) -

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha avanzado en el Congreso que el Gobierno va a emprender una reforma de la Ley de Responsabilidad Penal del Menor en la que, en caso de delito grave, se enjuicien conjuntamente adultos y menores.

En su primera intervención en el Parlamento en el cargo en la Comisión de Justicia, Ruiz-Gallardón ha explicado que en esta nueva regulación en la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor se unificará la investigación y el enjuiciamiento en los casos de delito grave en los que estén implicados mayores y menores, sin que esto suponga una merma de los derechos del menor.

El objetivo de la misma, según ha detallado, es evitar casos que han posibilitado el doble enjuiciamiento cuando en un mismo delito grave ha concurrido la participación de mayores y menores de edad, como ha podido suceder con el caso de Marta del Castillo o el asesinato de Sandra Palo.

De esta forma, el PP pretende unificar la investigación de hechos delictivos y proceder a un enjuiciamiento conjunto. En todo caso, ministro de Justicia se ha comprometido a que esta nueva medida no implique una "merma" sobre los derechos del menor, ya que se le aplicará a éste siempre su normativa especial. "Creo que hay una sensación de que la ley orgánica no da respuesta suficiente a muchos problemas que se plantean en nuestra sociedad", ha subrayado Gallardón.

Además, ha apostado por diseñar una nueva regulación que, además de las instituciones de protección y tutela jurídica del menor y discapacitados, se adecue con el derecho de familia a las nuevas realidades sociales, favoreciendo la mediación y la corresponsabilidad de los padres, conforme también a otras normativas ya existentes en el derecho comparado.
MEDIDAS QUE NO FAVORECEN EL PROGRESO

Mientras, desde IU, Gaspar Llamazares ha recordado a Gallardón que la vigente normativa del Menor fue obra del Partido Popular, y que hace converger la legislación española con la internacional. "Llamo a una vocación más centrista. La declaración de hoy tiene que ver más con la involución que con una voluntad de cambio, a la que estamos dispuestos. Pero a la involución no", ha sentenciado.

Por su parte, el diputado de PNV Emilio Olabarria ha deseado a Gallardón "suerte" al frente de estas reformas porque, según ha vaticinado, el PP está "sólo políticamente para acometerlas". Además, ha coincidido con Gaspar Llamazares en que la Ley Penal del Menor fue elaborada por los 'populares', al mismo tiempo que le ha advertido de que, si alguien es regenerable mediante el sistema de penas, "esos son los menores".
RUPTUTAS FAMILIARES: BENEFICIAR AL MENOR

Por otro lado, Rosa Díez, portavoz de UPyD en la Comisión de Justicia, ha preguntado al ministro si tiene entre sus planes la redacción de una Ley de Custodia Compartida que es, a su juicio, "una asignatura pendiente de la democracia española", así como una reforma de la Ley de Violencia de Género o sobre "el drama de los niños robados".

En este sentido, Gallardón le ha asegurado que su cartera ministerial estudiará las "medidas que sean necesarias" para que siempre se beneficie al menor ante una situación de crisis familiar.

Así, ha recordado que el PP presentó en el Senado durante la pasada legislatura una moción en favor de la custodia compartida y además hay leyes vigente en la materia en Valencia y en Aragón. Sobre reformar la Ley de violencia de género, Ruiz-Gallardón ha apuntado que se trata de un tema que "le preocupa", si bien pertenece políticamente al Ministerio de Sanidad.

Esperanza Aguirre a favor de la Custodia Compartida.

Esperanza Aguirre a favor de la Custodia Compartida.

21 de diciembre de 2011



Aguirre ha tenido también que escuchar las voces de un hombre que ha pedido la custodia compartida de sus hijos 'y los mismos derechos para todos'. La presidenta regional le ha escuchado y ha recordado que ella defiende este derecho de los padres.

http://noticias.terra.es/2011/local/madrid/1221/actualidad/entregadas-las-llaves-de-1235-viviendas-protegidas-en-siete-municipios-de-la-comunidad.aspx

www.projusticia.es

Apoyo de PP y UPyD en la manifestación Madridnoviembre2011

En la manifestación anual Madridnoviembre, este año hemos contado con la presencia de las diputadas del Partido Popular, Dª. Belén Bajo y Dª. Valentina Martínez, así como con el diputado de UPyD, D. Gabriel López y la concejala Dª. Cristina Chamorro.

Todos ellos por indicación de sus respectivas directivas.

Dª Belén y Dª. Valentina estuvieron en la pancarta de la Asociación de abuelos separados de sus nietos junto a su presidenta, Dª. Guadalupe de la Fuente.

D. Gabriel y Dª. Cristina estuvieron en el meollo entre los manifestantes.

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011/partidos-politicos-2011.html

Cena homenaje al juez Serrano

«Ese feminismo falso es insultante para la dignidad de la mujer»


El juez Serrano recibe el homenaje de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad

ALBERTO GARCÍA REYES / SEVILLA
Día 30/11/2011 - 08.07h

El nombre que llevaban las mesas en las que se celebró la cena no era inocuo. Equidad, libertad de expresión, infancia... La defensa de determinados valores fundamentales fue el bastión que exhibieron quienes, a pesar de las denuncias ante la Fiscalía, decidieron dar la cara por el juez de Familia Francisco Serrano, condenado por prevaricación por el TSJA tras decidir cambiar el turno de custodia de un niño para que saliera en una cofradía, que era su deseo. Desde el obispo auxiliar,Santiago Gómez Sierra, al consejo de cofradías en pleno, pasando incluso por el presidente de la Federación de Tenis, José Luis Escañuela, enfrascado estos días en la final de la Copa Davis, arroparon a Serrano en un acto al que asistieron políticos, periodistas y, sobre todo, abogados y profesionales de la carrera judicial. El Hotel Inglaterra se abarrotó en la convocatoria de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Pero guardó un silencio rotundo cuando tomó Fernando Otero, de la Plataforma convocante, la palabra. «Esto es un reconocimiento a don Francisco Serrano por su defensa del interés superior del menor y por su lucha contra el maltrato». Guadalupe de la Fuente, presidenta de los abuelos de padres separados, emitió la primera sentencia: «Serrano es un hombre justo, para mí es un referente en esta batalla por la igualdad». Un poema de Blas de Otero alivió el ambiente. «Nos queda la palabra. Después otro de Hierro, y otro de Goytisolo. Y el de León Felipe: «Yo sé que la angustia del hombre la ahogan con cuentos». Cuentos viejos que quedaron asfixiados por la prosa comprometida del protagonista: «Yo vengo a hablar de igualdad, pero de igualdad de verdad. Igualdad con respeto a la diversidad, a la individualidad, contra los clones, porque las únicas sociedades en las que se busca clonar a los ciudadanos son las totalitarias». La primera reflexión de Serrano halló el asentimiento unánime de los asistentes, que siguieron sus palabras casi religiosamente: «Actualmente hay una discriminación a la mujer por el hecho de ser mujer. Yo defiendo a las mujeres maltratadas. Siempre defiendo a los más débiles, que son los niños, que tienen derecho a vivir con felicidad con su padre y con su madre. Reivindico la felicidad para los niños de padres separados, cuya mejor opción es la custodia compartida. Y propugno la eliminación de los conflictos, porque los conflictos son la principal fuente de violencia».

Entonces confesó su estado personal: «Estoy pasando una etapa difícil, una travesía del desierto. Pero como juez lo que intento es evitar el conflicto. Primero me ignoraron, después se rieron de mí, después me atacaron. Entonces gané. Esto lo dijo Gandhi. El pleito del que hay que estar más orgulloso es de aquel que se puede evitar, no el que se ha ganado. Hay que evitar el conflicto», repitió antes de su alegato final. «Como juez siempre he procurado defender el interés de los más débiles. Cuando no había Ley de Violencia, aplicaba medidas de alejamiento a maltratadores, que hay muchos todavía que incluso ni han salido a la luz. Entonces no había ni asomo de una ley que era necesaria, pero que tenía que haber sido pactada por expertos. Aquí la política que se aplica es la de Stalin, la ciencia sometida al poder político, a la ideología, a ese pensamiento único que nos hace esclavos. Ese fanatismo está perjudicando a las familias, a nuestros hijos, que ante todo quieren paz con su padre y con su madre. Y lo que más restringe a la mujer y la limita es el empeño por relegarla a las labores domésticas de crianza de los hijos. Ese feminismo falso que dice que la mujer por el hecho de ser mujer es la más débil es insultante para la dignidad de la mujer». El aplauso todavía mantiene su eco en la Plaza Nueva...

Éxito de la manifestación Madridnoviembre2011

Un año más, un éxito.

Este año nos han acompañado diputados del PP y de UPyD.

http://www.projusticia.es/madridnoviembre2011/partidos-politicos-2011.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/merkel-y-sarkozy-quieren-leerles-cartilla-zapatero-y-berlusconi-20111022

 

• 
  
  SIN MIEDO

  El juez Francisco Serrano, ¿inhabilitado por desafiar la ideología de género?

  
  
  22-10-2011 | Rosa Cuervas-Mons | 2
  Quienes le conocen dicen que no se rinde -ahora recurre ante el Supremo la sentencia- porque este juez sabe de todo, menos de miedo.
• Su juzgado es uno de los pocos en toda España que va al día, pero el juez de familia Francisco Serrano no ha saltado a los medios por haber recibido ningún premio, sino por haber permitido a un hijo de padres divorciados pasar un día y medio más con su padre para poder salir en procesión. Quiso defender el interés del menor y paga dos años sin empleo ni sueldo como precio.
  La primera pregunta es obligada, pero de obvia, suena absurda. “¿Qué cómo me encuentro? Pues imagínese, tengo familia e hipoteca, ahora estamos viviendo con el seguro de responsabilidad civil pero, cuando se acabe, me veo en la indigencia”. El juez Serrano habla apresurado, más enfadado que resignado, porque confía en la justicia y porque está seguro de que, una vez en el Supremo, será absuelto de la prevaricación culposa (no intencionada) por la que le ha condenado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
  Los hechos son de sobra conocidos porque por ellos han corrido ríos de tinta: se presenta en su juzgado de familia -dicen sus amigos que uno de los pocos que siempre abre las puertas a quien lo necesita- un abuelo con su nieto. El niño quiere salir de cofrade en La Madrugá de Sevilla y la madre, con quien debe regresar al día siguiente a mediodía, parece no estar muy dispuesta. Como hay un documento que estipula que, si el menor lo desea, puede asistir a la procesión, el juez dicta una medida de urgencia para que el niño pase un día y medio más con su padre.
  Después llegaron la denuncia de la madre -que pedía la inhabilitación del juez durante 20 años e indemnizaciones de casi 200 000 euros (14 400 de multa, 60 000 para la madre, 100 000 al menor y 12 000 al otro hijo de la pareja)-, las noticias en la prensa y, un año y medio después, la sentencia. Aunque Serrano, como juez que es, manifiesta su respeto por la decisión de los tribunales y confía en el recurso del Supremo para poner fin a esta pesadilla - “no contemplo otra posibilidad que no sea mi absolución”- muchos amigos, admiradores y representantes de asociaciones de custodia compartida o padres separados van más allá.
  Sentencia injusta, dice por ejemplo el presidente del Centro Jurídico Tomás Moro y abogado Javier Pérez Roldán. “Es una caza de brujas porque hay jueces que han cometido auténticas barbaridades, como ejecutar una sentencia de condena que no es firme, y no ha habido juicio contra ellos”.
  Aviso a navegantes
  Cuenta Pérez Roldán que Serrano es ese tipo de funcionario fuera de uso que no conoce la expresión de “vuelva usted mañana”. Es trabajador y no desoye a quien acude a su mesa pidiendo ayuda. No lo hizo, por ejemplo, cuando llegó a su juzgado una mujer desesperada porque el fin de semana el niño tenía que estar con el padre y éste no le iba a dejar hacer la comunión. “El niño estaba ilusionado, con su traje comprado. ¿Qué haces? Se adopta la medida para que el niño pase el día con su madre y haga la comunión”.
  Justo lo que los menores nacidos en parejas que ahora se tiran los trastos a la cabeza necesitan y justo lo que, a juicio de Serrano, va a dejar de pasar con actuaciones como la del Tribunal Superior de Andalucía. “Si se sigue así no se van a tomar medidas urgentes y el día de la comunión, si la familia se mata, a pedir responsabilidades al maestro armero”.
  No será él el que deje de hacer su trabajo por miedo, porque sueña con volver a los juzgados y seguir siendo el de antes, pese a quien pese. “Si yo volviera tendría que ser el mismo porque, si no puedo, ¿qué clase de juez soy?, ¿si sentencio con miedo, dónde queda la independencia judicial?”. Aunque la de ahora es la situación más grave en la que se ve, el titular del juzgado sevillano ha atravesado muchas otras dificultades en sus años de ejercicio. Primero alzó la voz contra la Ley Integral contra la Violencia de Género por considerar que vulnera algunos derechos del hombre, y se lio la marimorena. “Me han vetado en coloquios y conferencias, han vulnerado mi libertad de expresión”. Luego llegaron las críticas por las numerosas custodias compartidas que concedía, igualando en derechos y obligaciones a padre y madre, frente a la más extendida custodia para la madre con calendario de visitas del padre. Por eso también le atacaron. Los mismos que le cuestionaron cuando, en otra ocasión, otorgó la custodia a la madre pero puso una pensión muy alta al padre -un hombre con alto poder económico- para que el niño no se dejara deslumbrar por el alto nivel de vida de uno de los progenitores en perjuicio del otro.
  Parece que, de un tiempo a esta parte, la actuación del juez Serrano está sometida al escrupuloso juicio de determinados sectores - “de la ideología radical de género” dice él- y que se ha ganado algunos enemigos - “muy poderosos, por lo que se ve”-.
  Mientras él confía en la absolución del Supremo, otros como Pérez Roldán no son tan optimistas y piensan que, al haberse convertido el suyo en un juicio ideológico, cuanto más alto es el tribunal, más presiones hay.
  Francisco Zugasti y José Antonio Caparrós, presidente de Projusticia y de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva respectivamente, creen que la sentencia del TSJA es un toque de atención, un aviso a navegantes para que nadie cuestione las leyes establecidas por el feminismo radical. “Igual que pasó con el juez Ferrín, que se atrevió a desafiar al colectivo homosexual”.
  Serrano, amparado por casi toda la carrera judicial, asegura tener la conciencia tranquila en lo que a su trabajo se refiere - “he buscado siempre el beneficio del menor”- y reivindica cambios en la legislación de familia. Nuevas formas de hacer que acaben con la guerra de sexos en que se han convertido los juzgados, con los niños como arma arrojadiza. “La mejor forma de evitar situaciones de violencia es evitar los desequilibrios que se generan, muchas veces, a la hora de entender la custodia de los hijos”.
  Del jaque mate a las tablas
  Que el divorcio es un drama lo tiene claro, pero intenta sacar la parte positiva de ese drama haciendo que sea, a la vez, un remedio a la situación de desamor de la pareja. Por eso el juezSerrano escribió el libro Un divorcio sin traumas en el que habla de la preocupante crispación -que va en aumento- que rodea a los procesos de separación. Hay denuncias falsas por maltrato, las hay. Hay resentimiento y despecho; hay violencia doméstica y hay sufrimiento, mucho sufrimiento, para unos hijos que ven como uno y otro progenitor compiten en cariño y tratan de conseguir que el otro sea, a los ojos de un niño, el malo de la película. Una batalla campal que, dice Serrano, no debe acabar en jaque mate, sino en tablas.

Un juez acusa a la Fiscalía de no perseguir las denuncias falsas de maltrato

Un juez acusa a la Fiscalía de no perseguir las denuncias falsas de maltrato

Condenada a un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex marido por malos tratos

La mujer había acusado a su ex pareja de proferirle insultos y amenazas sin que realmente se hubieran producido ninguno de los episodios, y presentó como "falsos testigos" a sus padres.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Granada ha condenado a un año y medio de prisión ymulta de 6.480 euros a una mujer que denunció falsamente por malos tratos a su ex marido y que presentó como "falsos testigos" a sus padres, que además deberán hacer frente a otros seis meses de cárcel por un delito de falso testimonio. En la sentencia, el magistrado, Manuel Piñar Díaz, considera "rechazable" el "posicionamiento ideológico" al que "se ha apuntado" la Fiscalía General del Estado, que está "impidiendo" la "adecuada persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas".  

"Con ese excesivo celo ideológico de proteger a la mujer, está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de Derecho", señala el juez en los fundamentos de derecho del fallo.   

En la sentencia, contra la que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Granada, se considera probado que las dos denuncias presentadas por la mujer ahora condenada en el año 2007, en las que acusaba de insultos y amenazas a su exmarido, se interpusieron por "represalias" y por "venganza" sin que sucediera "ninguno de los episodios referidos". De hecho, señala el magistrado, denunció a su ex marido "usando en su favor todo el sistema legal de protección a las víctimas de la violencia doméstica" para ponerlo en contra del que había sido su esposo "con el fin de causarle daño".  

La mujer llevó al juicio contra su ex marido, que finalmente fue absuelto, a sus propios padres, que declararon haber oído las amenazas y los insultos que éste supuestamente profirió contra la ahora condenada. Entiende el juez que los padres de esta falsa maltratada no ofrecieron argumentos "creíbles" y que todas sus manifestaciones despidieron "tufo a zafia falsedad", con lo que también han sido ahora condenados por "falso testimonio" a seis meses de prisión y multa de 540 euros.  

A raíz de las denuncias la víctima, Sebastián M.P., fue acusado por delito de amenazas con petición de pena de 11 meses de prisión y se adoptó contra él la medida de seguridad de no poder acercarse ni comunicarse con la madre de su hija, con el consecuente trastorno que le suponía tener que depender de terceras personas que le ayudaran a la recogida y devolución de la menor, la imposibilidad de asistir a las reuniones del colegio y de no poder hablar con la niña por teléfono durante los casi 3 años que ha durado el proceso.  

Por todo, tras ser absuelto, el hombre se decidió a denunciar a su ex mujer, condenada por un delito de falsa denuncia y de otro de presentación de testigos falsos, por el que que deberá abonarle, de manera conjunta y solidaria con sus padres, un total de 8.000 euros en concepto de indemnización. El abogado del denunciado en falso, el letrado Diego Fernández, del despacho Luna y Asociados, ha resaltado la importancia de esta nueva sentencia, ya que, a su entender, "es muy difícil que se dicten fallos que condenan por denuncia falsa a mujeres que han dicho ser víctimas de malos tratos". "Ha sido una lucha muy dilatada en el tiempo, pero finalmente se ha demostrado la falsedad de lo denunciado, que en definitiva es muy grave y supone una traba más a aquellas mujeres que realmente son víctimas de maltrato", ha señalado el abogado, para quien este tipo de denuncias falsas suponen un "problema a atajar".