Casas de acogida. ¿Ayuda a las víctimas o negocio a costa de ellas?

Asociación
PROJUSTICIA
www.projusticia.es
infoprojusticia@yahoo.es
Telf.: 620100000



19 de junio de 2009



Casas de acogida. ¿Ayuda a las víctimas o negocio a costa de ellas?


Las casas de acogida son un instrumento clave en la industria del maltrato y en el aparato de propaganda feminazi.

¿Son centros de ayuda a las mujeres maltratadas o son una rama más del negocio de la industria del maltrato?

Una vez más los hechos demuestran que la perversamente llamada “violencia de género” no es sino una excusa creada para alimentar la “industria del maltrato” (1).

Veamos el ejemplo de la casa Malva, inaugurada por la vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, quien dijo que sería «el referente a imitar» y ejemplo para toda España al «dejar de esconder a las mujeres maltratadas de una forma vergonzante e indigna» (2). Y efectivamente así ha sido. Tal y como era de esperar y siguiendo la costumbre ya muy arraigada en estos centros, las internas son tratadas casi como esclavas, sometidas a un proceso de “reestructuración de personalidad” bajo contrato (3), gracias al cual son tratadas no como personas sino como mercancía valiosa que se utiliza para justificar el gasto del que se lucran sus dirigentes.

Nuevamente comprobamos que independientemente de la localización y asociación que la gestiona o manipula, las casas de acogida se rigen por las normas establecidas desde un órgano central. Así nos lo confirman las concejalas de Servicios Sociales y de Igualdad, Esperanza Fernández y Begoña Fernández al afirmar que «la Casa Malva no tiene un reglamento de funcionamiento propio sino que se rige por las normas establecidas en la Red de Casas de Acogida» (4). Y no podemos olvidar que este órgano central lleva años siendo denunciado tanto por las internas como por las empleadas por los mismos motivos: maltrato a las internas (5) y malversación de fondos públicos (6).

Estas mismas concejalas nos tratan como imbéciles al intentar colarnos un razonamiento de lo más estúpido por obvio, intentando hacer recaer la culpa en las víctimas (7). Es de Pero Grullo que las internas nuevas ingresan convencidas de la bondad del centro y sólo tras su estancia en el mismo son conscientes de cómo se las trata en realidad. Y siempre manifiestan que el trato recibido en la casa de acogida es peor del que sufrían de su supuesto maltratador.

Como siempre, no podían faltar las amenazas a quienes «rompen el consenso existente hasta ahora en materia de violencia de género y deterioran gravemente la imagen de las instituciones» independientemente de quien lo haga, incluida la oposición política. En otras palabras, la omertá. La ley del silencio. Y quien la viola sufre la persecución a la que nos tienen acostumbrados (8).

Las concejalas nos recuerdan lo que ya sabemos. Que las inquilinas firman «voluntariamente» un escrito comprometiéndose a iniciar los trámites de separación del supuesto maltratador (9). Se nos omite el resto del contenido del contrato entre cuyas cláusulas se encuentra tanto el impedir que los hijos tengan contacto alguno con el padre, incumpliendo incluso sentencias judiciales y haciendo incurrir en delito a las internas, como el “proceso de reestructuración de la personalidad”. En roman paladino: lavado de cerebro. Algo totalmente ilegal e inmoral máxime cuando se les realiza también a los menores sin el conocimiento siquiera del padre. Es la labor de las sectas y que está tipificado en el Código Penal como delito.

Tampoco falta en esta ocasión la incompetencia, negligencia y/o hipocresía de quien se supone gestiona y vigila el correcto funcionamiento del centro. En este caso la directora del Instituto de la mujer, María Fernández Campomanes, manifiesta sin rubor: «No teníamos conocimiento de que hubiera descontento. Por eso vamos a recabar información de todas las partes y hacer posteriormente las valoraciones oportunas» (10). Desgraciadamente estas valoraciones conllevarán mayor represión para las internas y ocultación de la realidad a los ciudadanos.

La carta abierta (11) de una de las internas refleja de manera rotunda lo que ocurre realmente en estos centros y que nada tiene que ver con lo que nos quieren vender desde los partidos políticos que los crean y gestionan.

-o-o-o-o-o-

Lne.es » Gijón

A la señora consejera María José Ramos

JOSEFA GÓMEZ MARTÍN Su Casa Malva, de la que usted está tan orgullosa y costó tantísimos impuestos a costa de miles de familias que no llegan con su dinero de fin de mes, es un total fracaso, un fiasco, un derroche, una ruina y una cárcel. ¿Para quién se gastó tanto dinero en ese monstruo que ustedes, con mucha vanidad política, llaman casa de acogida para las pobres víctimas de los malos tratos?

Si perdió mucho de su valioso tiempo en revisar planos y presupuestos, en inaugurar y en enseñar a todo Gijón y a toda España la formidable edificación y su preocupación por esas pobres mujeres, ¿por qué no dedicó media hora para hablar con ellas, con las víctimas, y preguntarles cómo se sentían y cuáles eran sus necesidades? Claro que tendría que ser a solas, sin las guardianas que constantemente vigilan lo que dices, lo que haces y lo que piensas. El miedo a la represión cerraría la boca de esas mujeres.

Al inteligente, él o ella, que proyectó el sistema de seguridad yo le diría que se olvidaron imperdonablemente de unas cuantas cosas para que fuera una casa segura de verdad como la alambrada electrificada, las minas antipersonas y, cómo no, el pastor alemán. Con los vigilantes de día y de noche, y las muchas cámaras de seguridad enfocadas hacia nosotras nos sentimos peligrosas delincuentes a las que hay que vigilar muy, muy de cerca.

Dicen que es para nuestra seguridad. Ja, ja, ja. El agresor y quien quiera hacernos daño nos encontrará fácilmente en cualquier sitio y en cualquier momento en la calle o en nuestro trabajo. Las cámaras enfocadas en el comedor, la cocina y los pasillos sólo tienen la misión de vigilarnos a nosotras. ¿Por qué si no entran en nuestros departamentos, que son nuestra casa, utilizando la llave maestra y sin tan siquiera picar? ¿Es eso respetar nuestra intimidad y respetarnos como personas? En sus despachos, que es donde está lo que un ladrón buscaría, no hay cámaras.

La palabra «cárcel» la escuché por primera vez antes de entrar en la casa vieja, la de la avenida de la Argentina. No vayas allí, me decían, es peor que la cárcel y las mujeres vuelven con su agresor porque aquello es peor. No lo entendí. Yo personalmente no lo consideré así. Y eso que había tantas normas y prohibiciones que después de cinco meses todavía me recordaban alguna nueva. Ahora entiendo a qué se referían.

Le aseguro, señora consejera, que cuando dejé todo, incluida la casa de mis sueños y mis queridos animales, no derramé una lágrima, pero sí que derramé muchas por lo que encontré y que se supone me iba a ayudar. La mayoría de las mujeres que se marcharon antes que yo volvieron a casa, con sus agresores, porque no tenían a donde ir.

Llegamos a su querido mausoleo y todo fue mucho peor. Dos de las cuatro que entramos en julio ya nos fuimos. Yo, tengo que reconocerlo, con el corazón lleno de odio, rencor y deseos de revancha. Unos sentimientos, se lo juro, totalmente desconocidos para mí hasta este momento. Quiero justicia para las que están ahora y para las pobres desgraciadas que vengan detrás.

Le aconsejo, señora Ramos, y perdone el atrevimiento, que se dé mucha prisa en hacer una investigación a fondo con las dos inquilinas que quedan. Pero le insisto: hágalo a solas, sin ninguna espía por medio. Y hágalo rápido porque si tarda unos cuantos días a lo mejor han hecho un agujero por la alambrada y se han escapado, y usted se encontrará con todo su ejército chupaimpuestos solito y a sus anchas.

Perdóname, María (la directora de la Casa), sé que esto te va a afectar. Te juro que si pudiera evitarte este disgusto lo haría, pero me siento en la obligación de hacerlo público para evitar que todas esas «educadoras» a las que en la Casa Malva se les subió la soberbia a la cabeza sigan haciendo tanto, tanto daño.

Otra cosa, ¿para que necesitamos «educadoras»? Yo creía que eran los maltratadores los que tenían que hacer examen de conciencia y a los que había que educar en valores de igualdad. A mí lo que me inculcaron allí es que fuese sumisa, obediente y que cumpliera con escrupulosidad las mil órdenes bajo la amenaza de echarme a la calle. ¿Le suena a algo? Para muchas es repetir, pero peor, lo que tienen en casa.

Si me permite otro consejo, señora consejera, le diría que cierre ese edificio y lo emplee para otros menesteres. Mande tanta incompetente a casa. Los ciudadanos, que con sus impuestos lo pagan, se lo agradecerán y las próximas víctimas también.

Estoy a su disposición para lo que considere oportuno.

Muchas gracias.


Josefa Gómez Martín es antigua inquilina de la Casa Malva.

-o-o-o-o-o-


Recordemos que esta situación se da en la casi totalidad de estos centros. Baste el ejemplo reciente del centro gestionado por Nuevo Amanecer en la Comunidad de Madrid. Situación que fue aprovechada sin escrúpulo alguno por la oposición política (12) exigiendo al contrario que haga lo que no hace en su propia casa y aprovechando la ocasión para hacer demagogia barata pidiendo medidas que vulneran la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos (13) retrotrayéndonos a la Edad Media. Por supuesto, todo ello a costa del erario público (14). Por supuesto, con el único objeto de expoliar fondos de los Presupuestos Generales del Estado. Algo que por repetido no deja de causar repugnancia y que podemos ejemplificar en el triste caso de la asesinada de Puertollano (15).

Esta industria del maltrato genera unos más que cuantiosos ingresos a quienes viven de ella y no sólo de lo obtenido de los Presupuestos Generales del Estado (16) sino de negocios particulares que, basándose en mentiras y aprovechándose del dolor ajeno, obtienen píngües beneficios (17). Veamos con dos noticias cuál puede ser el monto total del dinero que mueve la industria del maltrato. En la primera podemos ver la ayuda que la Comunidad de Madrid destina a las víctimas del terremoto de Perú y de la que la Presidenta de la Comunidad se enorgullece (18). Es el dinero destinado a miles de personas para múltiples tareas de reconstrucción. Imaginemos tan solo el coste de reconstrucción de la red de abastecimiento de agua y la red de alcantarillado. En las mismas fechas, la Comunidad de Valencia concede la misma cantidad de dinero a una sola asociación feminista (19). Ignoramos cuáles son los gastos de esta asociación afín al PP pero hace tres años, según publicaba El País, la plataforma de asociaciones feministas afines al PSOE de la Comunidad valenciana exigían que se les concediese el 5% del Producto Interior Bruto.

El caso de la casa Malva no es sino una repetición de lo que viene sucediendo en todas y cada una de estas casas de acogida empezando por la matriz, sita en Coslada (20), denunciada repetidamente tanto por las internas como por las empleadas (21) y los afectados (22) de sus prácticas ilegales. Pues se maltrata a las internas, se malversan los fondos públicos recibidos vía subvenciones, se deriva a las internas a despachos profesionales privados regentados por las mismas personas que gestionan la casa de acogida, etc.

Hemos de recordar que todo este entramado de intereses bastardos de la industria del maltrato ni son una novedad ni están basados en datos reales sino, entre otros, en:

· Prejuicios (23)

· Estereotipos falsos (24)

· Estudios simulados (25)

· Estadísticas manipuladas (26)

· Organismos creados ex profeso (27)

· Personajes afines (28)


El siguiente testimonio da prueba de cuanto denunciamos.

Las mujeres maltratadas no reciben las ayudas (29) que nos publicitan machaconamente a diario. ¿Dónde va a parar todo este dinero (30)?

Una mujer maltratada que lleva nueve años huyendo del maltratador por distintas casas de acogida de media España. Ella y sus hijos, al igual que otros muchos, han sido tratados como animales de laboratorio y objetos al servicio de la propaganda feminazi.

1ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=bTweFPowuME
2ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=1p-V9I5eXO4
3ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=7FY3MDS3sQ0
4ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=_mnj_C0w1ik


http://projusticia.es/casas-de-acogida/casas-de-acogida.html


(1) http://projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm
(2) http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/La%20Casa%20Malva%20sera%20el%20referente%20de%20los%20centros%20de%20acogida%20a%20victimas%20de%20maltrato%20de%20todo%20el%20pais_%20elcomerciodigital_com.htm
(3) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/CARRMM%20contrato/CARRMM%20contrato.doc
(4) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/El%20Ayuntamiento%20defiende%20las%20normas%20de%20la%20Casa%20Malva%20y%20censura%20la%20actitud%20del%20PP_%20El%20Comercio.htm
(5) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/Ana%20Maria%20Perez%20del%20Campo.html
(6) http://projusticia.es/noticias/documentos/El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20tras%20la%20Federacion%20de%20Mujeres%20Separadas%20y%20Divorciadas.htm
(7) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/Las%20mujeres%20que%20entran%20nuevas,%20mejor%20que%20las%20procedentes%20de%20la%20casa%20de%20acogida.htm
(8) http://projusticia.es/persecucion%20del%20disidente%20opositor/persecucion%20del%20disidente%20opositor.htm
(9) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/Las%20mujeres%20que%20entran%20nuevas,%20mejor%20que%20las%20procedentes%20de%20la%20casa%20de%20acogida.htm
(10) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/La%20directora%20del%20Instituto%20de%20la%20Mujer%20desconocia%20el%20descontento.htm
(11) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/A%20la%20senora%20consejera%20Maria%20Jose%20Ramos.htm
(12) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/RED%20FEMINISTA%20Simancas%20pide%20una%20auditoria%20en%20todos%20los%20centros%20de%20acogida%20de%20maltratadas.htm
(13) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/ABC_es%20madrid%20-%20madrid%20-%20Simancas%20plantea%20publicar%20el%20nombre%20y%20la%20foto%20de%20los%20maltratadores%20condenados.htm
(14) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/Madridpress_com%20-%20Simancas%20promete%20duplicar%20las%20plazas%20para%20victimas%20de%20la%20violencia%20de%20genero.htm
(15) http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/el%20alcalde%20de%20Puertollano%20o%20la%20hipocresia%20de%20los%20politicos.htm
(16) http://projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm
(17) http://projusticia.es/empresas%20colaboradoras%20feministas%20radicales/Patnatur/patnatur.htm
(18) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/(Ampl_)Peru_-%20La%20Comunidad%20de%20Madrid%20dara%20600_000%20euros%20para%20sufragar%20proyectos%20de%20reconstruccion%20en%20zonas%20del%20terremoto.htm
(19) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/casa%20Malva/levante-emv_com%20-%20El%20Consell%20ha%20dado%20600_000%20euros%20a%20una%20asociacion%20de%20mujeres%20del%20PP%20para%20sus%20gastos.htm
(20) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/Ana%20Maria%20Perez%20del%20Campo.html
(21) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/denuncia%20empleados/denuncia%20empleadas%20contra%20Ana%20Maria%20Perez%20del%20Campo.htm
(22) http://projusticia.es/denuncias%20contra%20Perez%20del%20Campo/denuncia%20afectados/denuncia%20afectado%20Estefan.htm
(23) http://projusticia.es/feministas%20igualitarias/documentos/Erin%20Pizzey.htm
(24) http://projusticia.es/estudios/Centro%20Reina%20Sofia/maltrato%20infantil%20segun%20centro%20reina%20sofia.htm
(25) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/Los%20meritos%20de%20Lorente%20Acosta.htm
(26) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/INE,%20manipulacion%20de%20datos%20de%20suicidio.htm
(27) http://projusticia.es/instituto%20de%20la%20mujer/instituto%20de%20la%20mujer.htm
(28) http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/nota%20de%20prensa%20declaraciones%20Montserrat%20Comas%20en%20Onda%20Cero.doc
(29) http://projusticia.es/informes/documentos/informe%20del%20CES.htm
(30) http://projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm






Asociación
PROJUSTICIA
Dpto. de prensa



Notas de prensa anteriores
http://projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

Continúa la instauración legal del feminazismo y del saqueo de las arcas del Estado.

Según publica El País, las asociaciones feminazis siguen infiltrándose en el organigrama del Estado tomando el control de los órganos legislativos y sancionadores. Por supuesto, los dineros públicos no escapan a su control y rapiña.

Reproduzco a continuación el siguiente artículo de El País.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/movimiento/feminista/tendra/voz/Igualdad/elpepisoc/20090317elpepisoc_2/Tes


Las asociaciones de mujeres van a tener un cauce permanente de interlocución con el Gobierno y las instituciones, el Consejo de Participación de las Mujeres, una reivindicación histórica del movimiento feminista. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se reunió ayer con representantes de más de 60 organizaciones para presentar la propuesta de real decreto que regulará este nuevo órgano. El futuro Consejo de Participación emitirá informes y dictámenes sobre leyes que tengan que ver con temas de igualdad, analizará los Presupuestos Generales del Estado desde una perspectiva de género y propondrá al Gobierno iniciativas legislativas, entre otras funciones.

Estará formado por 47 miembros: 20 representantes de asociaciones de mujeres, 20 representantes de la Administración, 3 expertos de reconocido prestigio en el ámbito de la igualdad, 3 representantes de la mesa de diálogo social y la ministra, que presidirá el órgano.
Los miembros que representen a las asociaciones de mujeres serán elegidos por las propias organizaciones. Para poder participar en el proceso, éstas deberán tener ámbito estatal, al menos cuatro años de antigüedad, desarrollar su actividad en más de una comunidad autónoma y tienen que estar legalmente constituidas e inscritas en el Registro de Asociaciones y Organizaciones de Mujeres del Ministerio de Igualdad, de futura creación.

Primera vez
"Es una figura importantísima y muy esperada por las organizaciones de mujeres", señaló Consuelo Abril, presidenta de la Comisión de Investigación de Malos Tratos a Mujeres. "Será la primera vez que tengamos una voz permanente y elegida por nosotras mismas". La ministra Aído ha abierto un plazo de un mes para que las asociaciones de mujeres puedan presentar sus propuestas para que se incluyan en el real decreto. Abril explicó que una cuestión que les preocupa es que "las 20 representantes que se elijan no se despeguen del resto de las asociaciones". "Queremos un órgano realmente democrático y que nos represente. Por eso vamos a proponer que las representantes tengan que rendir cuentas a la asamblea cada cierto tiempo, informar a quien las ha elegido, para que no ocurra como en otros órganos creados, que al final dejan de tener vinculación con el movimiento feminista a pie de calle".

Aclaraciones a las últimas mentiras de la familia Carrascosa

Asociación
PROJUSTICIA
infoprojusticia@yahoo.es
www.projusticia.es
' 620100000


12 de marzo de 2009


Aclaraciones sobre las últimas mentiras de la familia Carrascosa.


Dadas las últimas declaraciones de la familia Carrascosa y su último abogado, García Montes, en las que se han vuelto a propalar mentiras, tal y como tienen por costumbre, creemos conveniente aclarar algunos pormenores.

No ha habido intento de acuerdo ni de mediación alguno entre ambas partes debido a la negativa de la familia Carrascosa en general y de María José en particular. Esto es una constante desde el principio del pleito. Para comprobarlo basta ver el programa “360 grados” de Antena 3, de junio del 2008, en el que Victoria Carrascosa volvió a negar la posibilidad de un acuerdo.

http://www.projusticia.es/audiovisual/videos/360%20grados,%20divorcios,%20estan%20discriminados%20los%20hombres.html

Nadie de la familia Carrascosa ni sus representantes legales se han puesto en contacto con la familia Innes o sus representantes legales para llegar a un acuerdo. El Gobierno español no se ha ofrecido como medidador en la disputa. La realidad es que la familia Carrascosa, argumentando sus ya conocidas mentiras, lleva meses intentado forzar al Gobierno, y a otras instituciones del Estado, a hacer caso omiso de la legislación nacional e internacional para lograr la excarcelación de María José y la custodia de la niña. Afortunadamente el Gobierno español no ha cedido a estas presiones, motivo por el que la familia Carrascosa se queja de la “nula” ayuda que han recibido del Gobierno. La Abogacía del Estado es plenamente consciente que sería una causa perdida ante cualquier Tribunal internacional con el consiguiente precio económico y de prestigio. El esperpento de la familia Carrascosa y su último abogado ha llegado al extremo de “exigir” que el Rey se entrometa en un asunto judicial.

A estas alturas no sorprende que la familia Carrascosa, afín al Partido Popular, reciba y acepte el respaldo y ayuda contínua de las dirigentes de asociaciones feministas radicales (Ana María Pérez del Campo, Ángeles Álvarez, Pilar Bardem, etc.) sobradamente conocidas por su afinidad (1) al PSOE y por vivir a costa de las arcas del Estado vía subvenciones (2).

La actitud de la familia Carrascosa era de sobra conocida pero resulta lamentable la actuación del último abogado de los Carrascosa (3), Marcos García Montes, faltando completamente a la verdad e incumpliendo lo estipulado en el Código deontológio del colegio de abogados.

Dado que no hay acuerdo entre las dos partes, en este caso por la negativa de María José Carrascosa, es un juez quien ha de decidir.

El próximo trámite judicial será la reunión de jueces españoles y estadounidenses para, de acuerdo al Convenio de La Haya, tomar la decisión de cuál es el país competente para decidir sobre la custodia de la niña, que en este caso es Estados Unidos.

La realidad es que un tribunal estadounidense ya había dictado resoluciones sobre el asunto, incluida la atribución de la custodia de la niña.

La realidad es que María José Carrascosa se llevó a su hija a otro país en contra de las resoluciones judiciales. En España este delito está penado con bastante severidad según el Código Penal.

Artículo 225 bis.
1. El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años.
2. A los efectos de este artículo, se considera sustracción:
1º El traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
2º La retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa.
3. Cuando el menor sea trasladado fuera de España o fuese exigida alguna condición para su restitución la pena señalada en el apartado 1 se impondrá en su mitad superior.
4. Cuando el sustractor haya comunicado el lugar de estancia al otro progenitor o a quien corresponda legalmente su cuidado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la sustracción con el compromiso de devolución inmediata que efectivamente lleve a cabo, o la ausencia no hubiere sido superior a dicho plazo de veinticuatro horas, quedará exento de pena.
Si la restitución la hiciere, sin la comunicación a que se refiere el párrafo anterior, dentro de los quince días siguientes a la sustracción, le será impuesta la pena de prisión de seis meses a dos años.
Estos plazos se computarán desde la fecha de la denuncia de la sustracción.
5. Las penas señaladas en este artículo se impondrán igualmente a los ascendientes del menor y a los parientes del progenitor hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad que incurran en las conductas anteriormente descritas.

La realidad es que María José Carrascosa ha engañado a los tribunales españoles.

La realidad es que la niña se está criando huérfana de padre y madre, a pesar de vivir ambos, gracias a la mala fe de María José Carrascosa.

La realidad es que María José ha cometido varios por los que está en prisión preventiva y con casi total propabilidad será condenada y habrá de pasar bastantes años en prisión. Hemos de recordar que en EE. UU. el secuestro está más penado que el asesinato, que es el Ministerio Fiscal quien persigue el delito e instruye la causa y que los juicios empiezan con “ El Estado contra…” y en EE. UU. el Estado son los propios ciudadanos. La desobediencia al Tribunal está fuertemente penada en EE. UU. No es posible que el juez llegue a un acuerdo con el acusado.

La realidad es que ningún tribunal español ha dado la custodia de la niña a María José Carrascosa.

La realidad es que la niña será devuelta a EE. UU. por el Gobierno español como el Gobierno estadounidense devolvió en su día al niño Elian a Cuba.

La realidad es que la contínua dilación en los procesos judiciales, tanto en España como en EE.UU., está motivada por las estratagemas legales de María José Carrascosa basadas en los motivos más disparatados e irracionales. Así, por ejemplo, continúa encarcelada por los constantes aplazamientos provocados por ella misma. El fin no es otro que la táctica de hechos consumados por la que se consolidan situaciones creadas por el infractor para argumentar con posterioridad que no se puede cambiar al menor del ambiente al que está acostumbrado (colegio, amigos, casa, etc.) porque se le ocasionaría un grave perjuicio, obviando quién y cómo ha creado el perjuicio.

La realidad es que durante estos años la famillia Innes, tanto el padre como la familia extensa, no ha podido tener contacto con la niña.

La inexistente propuesta de acuerdo que la familia Carrascosa atribuye al Sr. Innes es un insulto a la inteligencia pues el Sr. Innes ofrecería renunciar a todo, incluido el volver a ver a su hija pues con toda probabilidad seguiría siendo objeto de denuncias falsas de maltrato. Transcribimos de http://www.20minutos.es/noticia/455545/0/juicio/carrascosa/valencia

Además, como confirmó Victoria Carrascosa, hermana de María José, "parece cercano" el acuerdo. "Estamos en ello", puntualizó. Aunque los detalles del pacto aún deben ser negociados por ambas partes, los representantes legales del ex marido han propuesto los puntos principales del acuerdo, según la familia Carrascosa. Consistirían en que Peter Innes retiraría todas las acusaciones contra María José, la madre mantendría la custodia de la niña y se establecería un régimen de visitas para el padre. Con la retirada de las denuncias "debería desaparecer todo el proceso penal" contra María José.

Nuevamente la familia Carrascosa pretende hacer pasar al Sr. Innes como el malo de la película cuando es María José Carrascosa quien ha incumplido los acuerdos que había firmado, se ha saltado las leyes a la torera, ha incumplido las resoluciones judiciales, ha sustraido a la menor, ha impedido la relación entre padre e hija, ha interpuesto denuncias falsas a su exmarido y ha provocado un daño irreparable tanto a su propia hija como a ella misma, los abuelos y la tía, del que el aspecto económico no es el menos importante. No olvidemos que la famila Carrascosa lleva más de veinte abogados en estos cuatro años y los honorarios de los mismos no son precisamente bajos en EE. UU. No olvidemos que la propia María José Carrascosa es abogada y era conocedora de lo que le podía suceder. Tendrá que afrontar las consecuencias de sus actos.

No por casualidad María José Carrascosa ha intentado que sea la legislación y los juzgados españoles los que decidan sobre su divorcio pues es conocedora de las enormes ventajas y privilegios que ley y juzgados españoles otorgan a las mujeres. De hecho, el caso de María José Carrascosa y Peter Innes es uno más de tantos miles que se dan cada año en España siguiendo las mismas pautas y en los que a los niños se les deja huérfanos de uno de sus progenitores, casi siempre el padre, con el aberrante argumento de que es lo mejor para el menor. La diferencia es que en EE. UU. estas conductas se persiguen y castigan al contrario de lo que sucede en España, donde las denuncias falsas (4) o los incumplimientos del régimen de visitas (5) ni se persiguen ni se castigan.

Peter Innes NUNCA ha impedido a su excónyuge, y familia, mantener la relación con su hija común. María José Carrascosa está haciendo lo imposible para impedir que su excónyuge, y familia, mantenga la relación con su hija común.

A pesar de todo esto, aún hay quien justifica y defiende lo que ha hecho María José Carrascosa.


Para más información sobre este caso visite www.victoriainnes.com o póngase en contacto con PROJUSTICIA en www.projusticia.es.

http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa.htm



Dpto. de prensa
PROJUSTICIA


1. Las feministas radicales copan las listas del PSOE.
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/angeles%20alvarez%20candidata%20a%20concejala.htm

2. Subvenciones, beneficiarias y uso de las mismas.
http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm

3. Abogados de la sra. Carrascosa.
http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa%20abogadosdeCarrascosa.htm

4. Denuncias falsas.
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm

5. Padres separados, padres maltratados. Procesos de separación y divorcio.
http://www.projusticia.es/padres%20separados,%20padres%20maltratados.%20procesos%20de%20separacion/padres%20separados,%20padres%20maltratados.%20procesos%20de%20separacion.htm






Notas de prensa anteriores:
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html




Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892 – CIF: G84649334



Concentración ante la sede del PSOE con motivo del día del padre.
19 de marzo de 2009. 12 horas.
Custodia Compartida sí.
Denuncias falsas no.
Síndrome de Alienación Parental no.

http://www.projusticia.es/madridmarzo2009/madridmarzo2009.html
http://www.asociacionambos.org/madridmarzo2009.html

Presentación informe Pérez-Roldán

Está disponible el vídeo de la rueda de prensa, del pasado 13 de febrero, en la que se presentó el informe Pérez-Roldán sobre las sentencias sexistas de la Audiencia Provincial de Madrid en cuestiones de familia.

1ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=RiEubCZJUu8

2ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=r7EDxn4WQPw&feature=related

3ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=gV_23eEI3T4

4ª parte
http://www.youtube.com/watch?v=ikQ-V1crooY&feature=related


Más información en:

http://www.projusticia.es/documentos/documentos/juridico/informe%20Perez%20Roldan%20estudio%20secciones%2022%20y%2024%20Audiencia%20provincial%20de%20Madrid/informe%20Perez%20Roldan%20estudio%20sentencias%20sexistas%20Audiencia%20provincial%20de%20Madrid%20secciones%2022%20y%2024.html

Neira acepta el cargo.

Neira ha aceptado el cargo de presidente del Consejo asesor del Observatorio de violenca de género. Ni ha dudado ni se lo ha pensado.

http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=212080

¿Cuál es el fondo de este asunto? Echemos mano de la hemeroteca.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-08-2008/abc/Nacional/la-familia-de-neira-rechaza-que-la-comunidad-de-madrid-se-persone-como-acusacion-popular_803796476844.html

Cada vez huele peor este triste caso aprovechado por las feminazis y sus palmeros.

Más saqueo a las arcas del Estado

Esperanza Aguirre y Bibiana Aído, como máximos exponentes de sus respectivos partidos, siguen su particular duelo para conseguir el título de feminazi mayor del Reino. Ambas rodeadas de sus respectivas cohortes de pelotas, estómagos agradecidos.

http://www.abc.es/20081231/madrid-madrid/aguirre-recuerda-neira-inaugurar-20081231.html

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/atasco/juzgados/violencia/aumenta/pese/refuerzos/2008/elpepuespand/20081231elpand_2/Tes

Más saqueo a las arcas del Estado para mantener la lucrativa industria del maltrato.

http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm

http://www.projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm

Condena al juez D. Fernando Ferrín

Asociación
PROJUSTICIA

infoprojusticia@yahoo.es
www.projusticia.es
' 620100000




23 de diciembre de 2008



El juez de Familia de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, condenado a más de dos años por “retardo malicioso”.

La defensa anuncia recurso y querella contra el juez instructor.

El retraso en la adopción se debió a que el equipo psico-social resolvió sin examinar a las ‘madres’. La defensa anuncia querella contra el equipo psico-social por falsedad documental.

Tampoco la dirección general de Familia de Murcia respondió al interés de la menor.

La defensa anuncia querella contra el juez instructor por aceptar una querella sin percibir indicios racionales de criminalidad.

A mediodía de este martes 23 se hacía pública la sentencia que condena al juez de Familia de Murcia, Fernando Ferrín Calamita a 2 años, tres meses y un día por supuesto retardo malicioso.

Además, deberá de indemnizar a las lesbianas con 6.000 euros y hacer frente a las costas del juicio. Lo ‘curioso’ –apunta la defensa- el juicio se abrió por prevaricación continuada. Sin embargo, finalmente la Sala ha decidido modificar la calificación y condenarle por un “retardo” que la Sala estima como “malicioso”.

En realidad el retraso se produce porque el primer informe solicitado por el juez de Familia al equipo psico-social adscrito al juzgado nunca se realizó. Las propias lesbianas reconocieron a El País que nunca fueron evaluadas por los profesionales del equipo.

El segundo informe solicitado por el juez a la dirección general de Familia de Murcia, tampoco resultó satisfactorio porque los psicólogos no quisieron manifestarse sobre cuestiones psicológicas tras haber sido aprobado el mal llamado matrimonio homosexual. Argumentaron que en todo caso, la niña viviría con las dos ‘madres’ y que por lo tanto sería mejor que ambas gozaran de la patria potestad a efectos de una mayor protección jurídico-patrimonial de la niña.

Sin embargo, no respondieron a la pregunta formulada por el juez que no era otra sino evaluar el eventual impacto psicológico que para la niña tendría ser educada por dos madres.

Así que el juez exigió a la dirección general de Familia que propusiera prueba. ”El retraso no se debe a una actitud maliciosa por parte del juez, sino a la ausencia de informes profesionales serios sobre la idoneidad de la adoptante”, argumenta el abogado defensor, Javier Mª Pérez Roldán.

Así las cosas, el abogado planea ya el recurso ante el Supremo. En primer lugar por ausencia de ‘mala fe’ en los retrasos producidos en el proceso de adopción. Y en segundo lugar, por la modificación de la calificación penal por la que fue imputado.

Además, el letrado anuncia que presentará una querella contra el equipo psico-social por elevar un informe sin haber siquiera examinado a la pareja de lesbianas, lo que supone una clara falsedad documental. La misma adoptante reconoció a El País –prueba aportada por la parte querellante- que el equipo adscrito al juzgado no les reconoció cuando se presentaron en el juzgado porque el informe ya estaba terminado.

Por último, la defensa también presentará una querella contra el juez instructor de la causa, Manuel Abadía, por una prevaricación culposa y dos dolosas. Y es que Abadía aceptó la causa a pesar de no apreciar indicio de delito para no contradecir a la Sala. ¿Dónde queda la independencia del instructor? Posteriormente modificó la calificación jurídica sin practicar pruebas adicionales, denuncia la defensa del juez Ferrín Calamita.

Lo irónico de esta Sentencia es que se condena al Juez Ferrín Calamita por haber tenido el expediente 6 meses parado... cuando la realidad en la justicia española es que los asuntos están mucho más tiempo sin que se realice actuación alguna sobre ellos. Igualmente, el TSJM ni siquiera ha dictado la Sentencia de condena en el plazo que la ley establece, que son cinco días ¿ha prevaricado por ello el TSJM?


Para más información:
Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna
620884535

Sentencia
http://www.projusticia.es/Fernando%20Ferrin/documentos/sentencia%20Ferrin,%2023-12-2008.pdf


Dpto. de prensa

PROJUSTICIA



Notas de prensa anteriores:
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa.html

Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892 – CIF: G84649334

Más manipulación de datos

Ayer estuve en el Instituto de la mujer. Se presentaba un estudio sobre la violencia de género en las universidades españolas.
A las ponentes no se les caía de la boca las palabras "científico" y "riguroso". Al hablar entre ellas incluían el término "doctora" para dejar claro su nivel académico.
Entre otros detalles, el estudio consistía en entrevistas a 23 personas de seis universidades españolas.
También se tenía en cuenta el llamado "maltrato técnico". Esto es, las mujeres que son maltratadas sin que ellas lo sepan.
Los resultados obtenidos son algo mayores que los de la macroencuesta del Instituto de la mujer. Por ejemplo, un 45% de las mujeres han sido acosadas o maltratadas por los profesores.
Entre los criterios de maltrato está el pedir una cita para salir.

Excuso decir que a la mayoría de las presentes nunca les ha pedido una cita un varón.

No sé cuánto tardarán en hacer oficiales a bombo y platillo estos resultados ni cuánto tardarán en intentar modificar a peor la ley 1/2004 para añadir estos criterios pero no creo que tarden mucho. Ayer también De la Vogue hacía suyo el invento de las pulseras de la Espe.

http://www.abc.es/20081121/nacional-politica/condenados-imputados-maltrato-llevaran-200811211654.html

Y aún hay quien quien nos regaña por llamarlas feminazis.



Manifestación en Barcelona por la Custodia Compartida

Denuncias falsas no

Síndrome de alienación Parental no.

30 de noviembre de 2008

www.barcelonanoviembre.com

Vuelven las feminazis

Ha ganado el Partido Demócrata.
Vuelven las políticas feminazis que aplicó el equipo de Clinton son su esposa a la cabeza.
No olvidemos que es el país que más fondos aporta a todas las organizacones internacionales y por lo tanto las controla. ONU, FMI, BM,...
Vienen malos tiempos.

Campaña contra Sofía de Grecia

Campaña contra Sofía de Grecia

Se ha presentado un libro que viene a ser una biografía autorizada de la reina, Sofía de Grecia. En el mismo, expresa su opinión sobre multitud de asuntos dejando claro cuales son sus criterios personales.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/31/espana/1225447559.html

La polémica ha saltado por las quejas del colectivo feminazi: feministas radicales, lesbianas y maricas. Ya no llama la atención que sea éste el único colectivo que ha puesto el grito en el cielo en cuanto alguien hace públicos criterios distintos a los suyos. Menos aún toleran la discrepancia con su dogma oficial si el discrepante es una persona de relevancia y con capacidad de crear opinión en la sociedad.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/30/espana/1225351675.html

No hace falta ser adivino para vaticinar el acoso y derribo del que Sofía de Grecia será objeto como tantas otras personas que vienen sufriendo la persecución de esta secta. Recordemos a María Sanahuja, Tatiana Torrejón, Amando de Miguel, Fernando Ferrín, María Jesús García Pérez, Laura Alabau, Julio Bronchal, José Manuel Aguilar, José Luis Requero, Joaquín Leguina, Miriam Tey, etc.

http://www.projusticia.es/persecucion%20del%20disidente%20opositor/persecucion%20del%20disidente%20opositor.htm

Coincidiendo con la polémica, ayer se clausuró el congreso feminazi organizado por Themis (http://www.projusticia.es/themis/themis.htm) en el Senado en el que se han llegado a las conclusiones que ya sabíamos:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscal/violencia/genero/cuestiona/alejamiento/forzoso/maltratadores/elpepusoc/20081101elpepisoc_5/Tes
Primero.- Endurecimiento de la Ley.

Segundo.- Más saqueo a las arcas del Estado con la excusa de que hacen falta más medios
http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm.

Tercero.- Ocultamiento de los datos reales
http://www.projusticia.es/informes/documentos/Informe%20111%20sobre%20violencia%20domestica_%20Bidireccional%20y%20simetrica%20111%20estudios%20sobre%20la%20violencia%20en%20la%20pareja.mht.

Cuarto.- Campañas de manipulación de la opinión pública
http://www.projusticia.es/asi%20nos%20informan/asi%20nos%20informan.htm.

Quinto.- Negación de las denuncias falsas
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm.

Sexto.- Persecución del disidente/opositor incluyendo el delito de apología machista.
http://www.projusticia.es/Asi%20nos%20informan/documentos/COMUNICADOPRENSA7.2006.pdf.

Estas demócratas de pacotilla que insultan a cualesquiera que no siga sus dogmas, ¿encausarán a la Reina o lo dejarán correr como hicieron con el ministro López Aguilar cuando reconoció que había habido un aumento considerable de denuncias falsas si bien era "un coste soportable"?
http://www.projusticia.es/no%20soy%20un%20coste%20soportable/no%20soy%20un%20coste%20soportable.htm

Congreso feminazi sobre la ley integral contra la violencia de género

Congreso feminazi sobre la ley integral contra la violencia de género

Hoy empieza el congreso feminazi sobre la ley degenerada con la excusa del tercer aniversario de su aprobación.

Lo organiza la asociación de mujeres juristas Themis (http://www.projusticia.es/themis/themis.htm) y tendrá lugar, no por casualidad, en el Senado. Tampoco es casualidad que lo inaugure la vicepresidenta del gobierno acompañada por la ministra de desigualdad.

De la Vogue acude a este congreso como presidenta del gobierno en funciones, todo un símbolo, por estar el presidente en la Cumbre iberoamericana en El Salvador. País en el que ya estuvo De la Vogue hace unos meses para imponer sus teorías degeneradas a golpe de talón con cargo a los Presupuestos generales del Estado (http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo/subvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm).

Si bien el presidente de El Salvador le dejó claro que no comparte estas teorías (http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/08/12/delavega-sermones-el-salvador-igualdad-4747) por injustas y porque sólo provocan perjuicios incluso a las propias mujeres, no dudamos de que una de las labores fundamentales que nuestro Presidente del Gobierno tiene encomendadas en esta Cumbre es la de hacer apología del feminismo radical del que ejerce como paladín (http://www.projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/documentos/Zapatero%20se%20define%20como%20un%20feminista%20radical%20en%20su%20primera%20entrevista%20a%20un%20medio%20extranjero%20-%20Libertad%20Digital.htm).

El Congreso fijará los criterios y los textos para reformar la ley degenerada con objeto de tapar los huecos, por pequeños que sean, por donde se puedan escapar los denunciados por violencia de género y seguir engrosando los beneficios que genera esta industria del maltrato (http://www.projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm).

Así, por ejemplo, se obligará a las denunciantes a ratificarse en la vista oral, se les impedirá retirar la denuncia y se eliminará el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por el que las esposas pueden negarse a declarar contra sus maridos.

Por supuesto se forzará la maquinaria de agitación y propaganda (http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales.htm) y se perseguirá con más ahínco a quien discrepe de sus dogmas (http://www.projusticia.es/persecucion%20del%20disidente%20opositor/persecucion%20del%20disidente%20opositor.htm).

Manifestación en Barcelona por la Custodia Compartida

30 de noviembre de 2008

http://www.barcelonanoviembre.com/

Congreso de periodistas feminazis en Valencia.

Congreso de periodistas feminazis en Valencia.

El Mundo publica hoy la siguiente noticia:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/26/comunicacion/1225043388.html

Se trata de un congreso de feminazis en Valencia intentando asegurar su negocio.

http://www.projusticia.es/industria%20del%20maltrato/industria%20del%20maltrato.htm

Nuevamente las feminazis en general, y sus autoconstituidas expertas en particular, exigen al cuarto poder que manipule la información para que la opinión pública admita sus postulados sin la menor crítica.

No es nada nuevo (http://www.projusticia.es/asi%20nos%20informan/asi%20nos%20informan.htm) pero resulta preocupante que la propia Casa real se preste a este juego toda vez que a estas alturas no podemos creer que la princesa Leticia y sus asesores sean ignorantes de lo que hay detrás de estas actos.


Manifestación en Barcelona por la Custodia Compartida

30 de noviembre de 2008

www.barcelonanoviembre.com