miércoles, 24 de junio de 2020

Olona planta cara a la propuesta del PSOE para "combatir el negacionismo de la violencia de género"

El feminazismo no tolera disidentes ni opositores como toda ideología totalitaria.
A estas alturas ya no sorprende la posición de cada partido político sobre el viejo tema de considerar delito el negar lo evidente sobre las consabidas mentiras feminazis.
Habrá que tenerlo en cuenta a la hora de decidir a quién votar para legislar sobre nuestras vidas.

-o-o-o-o-
Olona planta cara a la propuesta del PSOE para "combatir el negacionismo de la violencia de género"
Maite Loureiro - 2020-06-23
Les reprocha "hacer carroña política del sufrimiento, la violencia y el maltrato" ante las campañas vasca y gallega
El debate parlamentario sobre la proposición no de ley del PSOE para "combatir el negacionismo de la violencia de género", ha provocado un duro enfrentamiento con el grupo Vox, que interpreta la iniciativa como un ataque directo a su partido por defender que la violencia de género no existe y que, en su lugar, existe violencia doméstica o intrafamiliar.
La diputada socialista Laura Berja ha asegurado que "negar la violencia de género pone en riesgo la libertad, seguridad y vida de las mujeres" y ha presentado los datos de mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas desde 2003, que ascienden a 1.054, como prueba de su existencia. "El machismo pone en riesgo la seguridad y la salud de más del 50% de la población, que somos las mujeres, por tanto, claro que la violencia de género es una pandemia", ha dicho.
Palabras ante las que la diputada de Vox, Macarena Olona, se revolvía durante su intervención, en la que ha reprochado al PSOE traer esta propuesta al Congreso con el único ánimo de "arrinconar" a su partido. "¿Dónde está el límite? ¿Cómo tienen la poca vergüenza de hacer carroña política del sufrimiento, la violencia y el maltrato?", les ha preguntado con dureza la secretaria general del grupo.
Olona ha acusado a los socialistas presentar la iniciativa para "silenciar" a Vox y tener "vídeos para la campaña vasca y gallega". "Las mujeres les importan muy poco", ha asegurado ante la sorpresa de la diputada socialista que en varias ocasiones ha torcido el gesto ante sus palabras.
Elevando el tono, la representante de Vox ha defendido que "el hombre no viola, viola un violador, el hombre no mata, mata un asesino, el hombre no maltrata, maltrata un maltratador, el hombre no humilla, humilla un cobarde" para, a continuación, proclamar "como mujer, española, madre, hermana y política" que "la violencia no tiene género".
"No vamos a asumir que se criminalice al varón, que se le haga potencial asesino y maltratador, no aceptamos que la violencia esté en el ADN masculino, no aceptamos su imposición ideológica", ha advertido dirigiéndose a la bancada socialista y también a Podemos, a los que ha reprochado aprobar leyes "hembristas, de odio al varón". "¿Qué es un hombre para ustedes?", ha llegado a preguntar directamente a los diputados del PSOE y Podemos, advirtiéndoles sobre el "laberinto jurídico e ideológico" en el que se han metido.
PP y Cs presentan enmiendas a la propuesta
Desde el PP, la diputada Margarita Prohens ha puesto en valor el pacto de Estado contra la violencia de género que impulsó su partido en el año 2017 con el respaldo de todos los grupos, salvo Podemos, y ha criticado "las provocaciones de unos y otros", en referencia al PSOE y Vox. La ‘popular’ ha reprochado al Gobierno resolver este asunto a base de "tuits y propaganda" y le ha reclamado legislar para ponerle freno.
"Esta proposición no soluciona la vida de las mujeres", ha asegurado defendiendo al mismo tiempo que "la violencia no tiene ideología, tiene género". La formación de Pablo Casado ha presentado varias enmiendas al texto entre las que se incluye cambiar la denominación de la propuesta para eliminar el término "negacionismo" por "rechazo a la existencia de la violencia de género".
La diputada de Cs, Sara Giménez, ha defendido la iniciativa del PSOE asegurando que "no hay mayor muestra de desigualdad que la violencia que sufren las mujeres" y que la propuesta aborda "una de las peores lacras de nuestra sociedad: la violencia machista".
"Negar que existe esta violencia es el primer paso para no luchar contra ella", ha asegurado en un claro reproche a los de Abascal. La formación también ha presentado varias enmiendas. Después de que los grupos hayan fijado posturas, la iniciativa se votará el próximo jueves en el Congreso de los Diputados.



http://projusticia.es/bitacora/entradas/2020-06-23-Olona-planta-cara-a-la-propuesta-del-PSOE-para-combatir-el-negacionismo-de-la-violencia-de-genero.html

jueves, 18 de junio de 2020

Barómetro especial del CIS de junio 2020


Barómetro especial del CIS de junio 2020

En el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas se incluyen las habituales preguntas (12ª y 13ª):
“¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?”.
¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?


 Es de sobra conocida la manipulación de las encuestas que hace el CIS y su sesgo a favor de los intereses del Gobierno. Manipulación que ha sido llevada ante los juzgados por ser delictiva.
Pese a la constante campaña desde todos los medios de comunicación y todos los organismos del Estado (a costa del dinero de los contribuyentes) los encuestados no consideran la perversamente llamada “violencia de género” como un problema importante. Ni para la sociedad en general ni en su vida particular.
En la pregunta 12ª la respuesta sobre la violencia de género es que no le preocupa a nadie. Dando la cifra de 0,0 en los tres primeros problemas. Pese a ello la suma de tres ceros resulta un uno.
 
En la pregunta 13ª la suma de tres ceros da cero.

Conviene recordar que al empezar el estado de alarma y el confinamiento obligatorio las feminazis alertaron de que aumentarían los casos de maltrato al tener que convivir las maltratadas con el maltratador. Se modificaron los reales decretos y se habilitaron partidas presupuestarias extraordinarias para dar ayuda a las maltratadas “encarceladas” con sus maltratadores.
Los datos han demostrado, una vez más, las mentiras de las feminazis. Las cifras oficiales de maltratadas han descendido espectacularmente durante el confinamiento. Baste recordar la entrevista entre los reyes y la presidenta del Observatorio de violencia de género.
Tendrán su Nuremberg y su Spandau.

http://projusticia.es/bitacora/entradas/2020-06-17-barometro-especial-del-CIS-de-junio-2020.html

domingo, 14 de junio de 2020

Franco intenta responsabilizar del 8-M a la Comunidad de Madrid ante la juez Medel

Franco ha comparecido este miércoles ante la titular del Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, en calidad de investigado por un delito de prevaricación por permitir las marchas y manifestaciones en Madrid entre el 5 y el 14 de marzo, entre ellas la del 8-M. Su declaración se ha extendido durante casi hora y media.
Según fuentes presentes en la declaración consultadas por Libertad Digital, Franco ha mencionado "constantemente" ante la juez que no recibió ninguna advertencia o instrucción de la Consejería de Sanidad avisando de la peligrosidad que conllevaba celebrar las manifestaciones por la expansión del covid-19 y que en consecuencia, las prohibiera. También ha mencionado que no recibió avisos o instrucciones de los expertos o del propio Ministerio de Sanidad de Salvador Illa.
Además, el dirigente socialista ha negado haber recibido incluso información del Departamento de Riesgos Laborales de la Delegación del Gobierno para prohibir las marchas. Franco ha afirmado que "a partir del 9 de marzo, tomó conciencia de la gravedad de la situación" porque se disparó el contagio, pero que no tenía competencias sanitarias para poder prohibir las manifestaciones.
Las mismas fuentes consultadas por este diario destacan la "impresionante" actuación de la juez instructora Rodríguez-Medel dejando de manifiesto "su conocimiento exhaustivo del sumario de la causa folio a folio". "La inmensa mayoría de las preguntas a Franco y a los testigos las ha hecho Rodríguez-Medel", añaden.



-

lunes, 1 de junio de 2020

Irene Montero, el 9-M: «La bajada de cifras el 8-M fue debido al coronavirus, pero no lo voy a decir...»


Esta gentuza feminazi tiene que acabar en prisión.
Donde pueden cursar los estudios básicos de primaria que en su momento aprobaron por arte de magia pues es evidente que no aprendieron ni a hablar con propiedad pues carecen de un mínimo vocabulario.
Es evidente cuales son sus méritos para acceder a un Ministerio.
-o-o-o-o-
Irene Montero, el 9-M: «La bajada de cifras el 8-M fue debido al coronavirus, pero no lo voy a decir...»


ABC MADRID 01/06/2020
La ministra de Igualdad admite que las «medidas drásticas» de otros países tenían un efecto «limitado» contra el Covid
La ministra de Igualdad, Irene Montero, reconoció el pasado 9 de marzo que la bajada sustancial de participantes en la manifestación del 8-M este año se debió «al coronavirus», dado el «sentimiento generalizado de pánico que ya hay». Además, la ministra Montero arguyó que no lo iba a reconocer en público.
Estas palabras las dirigió a una periodista de ETB en la previa de una entrevista para el programa de actualidad política «En Jake». La literalidad de la conversación, parte de un vídeo al que ha tenido acceso ABC y se puede ver sobre estas líneas, es la siguiente:
Periodista: ¿A qué crees que se debe la bajada de cifras?
Irene Montero: Pues tía, creo que al coronavirus [...] No lo voy a decir pues porque no lo voy a decir.
Material bruto de ETB
La conversación forma parte del material bruto (la grabación completa sin editar) de la entrevista que la ETB distribuyó al resto de cadenas de la Forta, y que ABC ha podido visionar. La ministra de Igualdad apunta así al riesgo de contagio por coronovirus como una realidad en nuestro país ese mismo domingo, en el que el Gobierno llamó a la movilización masiva en las calles por el 8-M, y permitió un mitin multitudinario de Vox en Vistalegre o eventos deportivos de todo tipo en todo el territorio nacional. En la capital, el Atlético de Madrid jugó el día anterior a la gran manifestación feminista.
Montero también reconoce que a esas alturas del mes de marzo la capacidad de controlar los contagios es «limitada», a pesar de las medidas drásticas de otros países europeos. «Quiero ser muy prudente, porque creo que la comunicación que se estaba haciendo como Gobierno es buena comunicación muy basada en los datos médicos».
La Delegación del Gobierno cifró en 120.000 los participantes en la marcha feministas del 8-M de este año. En 2019, la movilización fue de 375.000 personas, según las mismas fuentes de la institución que permitió la celebración de la manifestación del 8-M y el resto de eventos ese mismo día en Madrid.
Precisamente, la Guardia Civil constata, en el polémico informe que provocó la destitución del coronel Diego Pérez de los Cobos, que la delegación del Gobierno en Madrid «tenía conciencia del peligro que suponía la celebración de reuniones y manifestaciones en fechas previas a la declaración del Estado de Alarma» y aun así, las autorizó.
El informe obra en el sumario de actuaciones de la causa que se sigue contra el delegado del Gobierno, José Manuel Franco, en el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid y podría ser la razón dela «pérdida de confianza» alegada por el Ministerio del Interior para cesar de forma fulminante al coronel jefe de la Comandancia de Madrid.
Hay que recordar que el brote de la actual enfermedad por coronavirus fue notificado a la OMS por primera vez en Wuhan (China) el 31 de diciembre de 2019.
La semana anterior al 8-M, el ministerio de Sanidad hacía públicos el número de contagiados y fallecidos por coronavirus en su cuenta oficial de Twitter. El fin de semana del 7 y 8 de marzo dejó de hacerlo.
¿Y para el Gobierno? ¿Oficialmente cuándo comenzó la pandemia? A pesar de que el estado de alarma se declarase el 14 de marzo, hay otro documento oficial donde un organismo español reconoce la fecha de la pandemia: el documento en el que el Ministerio de Defensa pide oficialmente ayuda a la OTAN. La fecha reconocida del «desastre» por pandemia de Covid-19 es el 9 de marzo, tan solo un día después del 8-M.

martes, 26 de mayo de 2020

Montero exige a la empresa del 016 que atienda en 53 idiomas: soninké, urdu, wolof o tamazight


El disparate y abuso feminazi no conoce límites.
Continúa el expolio de las arcas del Estado, del dinero de los contribuyentes, para crear chiringuitos donde acoger a miles de estómagos agradecidos.
Todo ello sostenido en las consabidas mentiras feminazis.
Tendrán su Nuremberg y su Spandau.
-o-o-o-o-
Montero exige a la empresa del 016 que atienda en 53 idiomas: soninké, urdu, wolof o tamazight
Beatriz Gimeno, Rita Bosaho, Irene Montero y Vicky Rosell. (Foto: EP)
FERNÁN GONZÁLEZ - 25/05/2020
El Ministerio de Igualdad que lidera Irene Montero ha publicado la licitación del servicio de atención telefónica 016 para mujeres víctimas de violencia de género. La empresa que quiera optar al contrato tiene un requisito llamativo: tiene que atender en 53 idiomas. Algunas lenguas son tan extrañas como el bambara, el soninké o el mandinca.
El Ministerio de Igualdad y la Secretaría de Estado contra la Violencia de Género pide a las empresas que se postulan para gestionar el 016 que sus teleoperadores hablen también el poulaar, el hindi, el tamazight, el urdu o, entre otros, el wolof.
Así consta en los pliegos de contratación consultados por OKDIARIO. Durante las 24 horas del día y los siete días de la semanas se deberán atender llamadas en castellano, catalán, gallego, euskera, valenciano, inglés, francés, alemán, portugués, chino mandarín, ruso, árabe, rumano y búlgaro. Mientras que de ocho de la mañana a seis de la tarde entre semana tendrán que dar servicio en otros 39 idiomas.
Algunas de estos se hablan en tribus remotas de África o regiones de la India. El soninké sólo lo hablan 2 millones de personas en Ghana o el mandinca lo practican 1,3 millones en Senegal.
Extracto de los pliegos del 016. (Clic para ampliar)
La renovación de este servicio para víctimas de violencia machista esta en el punto de mira. El contrato actual termina en junio. Por ello, los plazos para que no se dejara de atender llamadas llegaba y no se publicaba con tiempo el proceso de contratación que se extenderá varias semanas. Sin embargo, ahora que sí han sido difundidos las condiciones impuestas limitan sobremanera a muchas empresas el poder presentarse. No es fácil encontrar en España personas que manejen estos idiomas tan particulares.
El pasado cinco de marzo, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, anunció otras novedades. Reconoció entre líneas que muchas mujeres maltratadas se quedaban fuera del 016. A partir de ahora sí se atenderán casos de violencia doméstica, sexual, mutilación genital femenina, matrimonio forzoso, acoso laboral y trata con fines de explotación sexual. Ya no sólo la violencia dentro de la pareja o expareja.
Se trata de un servicio que cuesta 1,9 millones al año y tendrá, además de personal plurilingüe, más efectivos con «perfil de psicología». Otra novedad es que el Ministerio exige a la empresa que aplique el convenio de intervención y acción social y no el de call center. También premiarán a las empresas que tengan medidas de conciliación y contra el acoso y tienen la obligación de prestar servicio en unas únicas instalaciones que estén dentro del territorio nacional.
En realidad el disparate viene de la época del PP.
Mario Garcés Sanagustín era secretario de estado de servicios sociales e igualdad.
María José Ordóñez Carbajal era la delegada del gobierno contra la violencia de Género.
Soraya Sáenz de Santamaría era vicepresidenta del gobierno.
Mariano Rajoy era presidente del gobierno.https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/3990e919-3662-4757-87ab-7370921b9ff7/DOC20171228130825PLIEGO+PRESCRIPCIONES+TECNICAS+SERVICIO+016+ABIERTO.pdf?MOD=AJPERES
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/informacionUtil/recursos/telefono016/home.htm



sábado, 23 de mayo de 2020

Fallece la jueza de la Audiencia Provincial de Murcia María Poza Cisneros

Fallece la jueza de la Audiencia Provincial de Murcia, María Poza Cisneros.


Poza llegó a sembrar dudas en el Tribunal Constitucional por un recurso que presentó en el año 2005 en el que planteaba la  inconstitucionalidad de la Ley de Violencia de Género que se aprobó un año antes.  La magistrada planteaba en el recurso que la ley incumplía el artículo 14 de la Constitución (Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal) porque la normativa formulaba que las penas por violencia de género eran más elevadas para los hombres que para las mujeres aunque se cometiese el mismo delito.
 
Para Poza, «presumir implícitamente la discriminación en la conducta violenta en una relación de pareja, en el maltrato sólo del hombre a la mujer, vulneraría el derecho a la presunción de inocencia». Poza afirmaba que considerar a la mujer como una persona «especialmente vulnerable» lesionaba el derecho de ésta a la dignidad. También recordó que ignoraba los malos tratos recíprocos. Según la jueza de Murcia, el artículo vulneraría también el principio de igualdad contenido en la constitución al diferenciar a la hora de fijar las penas cuando el autor fuese varón o mujer.
 
Para la jueza, no se podía admitir la afirmación de que toda la violencia contra la mujer era una manifestación de las relaciones de poder de los hombres. Finalmente el Constitucional, en 2010, cinco años después, desestimó la cuestión de inconstitucionalidad planteada por Pozaen una sentencia que se resolvió por seis votos a favor y cinco votos discrepantes que apoyaron las tesis de la magistrada.

D.E.P.


-o-o-o-o-o-

Manifestación Madridnoviembre2020



miércoles, 29 de abril de 2020

El PSOE pidió a sus diputados que preguntaran al Gobierno sobre violencia de género en plena pandemia


¿Cuáles son los intereses y prioridades del PSOE para lograr el bien público?
¿Sanidad? ¿Vivienda? ¿Empleo? ¿Infraestructuras? ¿Urbanismo? ¿Transportes? ¿Industria?  ¿Agricultura? ¿Pesca? ¿Ganadería? ¿Educación? ¿Ciencia? Etc.
Nada de lo anterior.
Su único interés es la implantación de la ideología de género. La principal herramienta de propaganda para lograrlo es la falacia de la violencia de género.
Bajo esta directriz ideológica totalitaria se modifican e imponen los criterios para controlar la sanidad, vivienda, empleo, infraestructuras, urbanismo, transportes… y educación.
No hay que olvidar las ingentes cantidades de dinero que mueve este inicuo negocio del que viven miles de estómagos agradecidos. Por dinero baila el perro.
En los siguientes enlaces puede verse un pequeño desglose de las preguntas “compartidas” y de la nula actividad de los parlamentarios del PSOE que no comparten ni renuncian a sus sueldos, dietas, etc.
Conviene repasar lo que propugnaba Friedrich Engels en “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado” que ha dado origen a esta canallesca locura tiránica.
-o-o-o-o-
El PSOE pidió a sus diputados que preguntaran al Gobierno sobre violencia de género en plena pandemia
La portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, charla con el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias – EFE
Ana I. Sánchez – MADRID - 29/04/202
Lastra es la única parlamentaria socialista que ha formulado cuestiones al Ejecutivo por escrito sobre el virus y únicamente dos veces
El pasado 12 de marzo, un día después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara la pandemia y tan solo una jornada antes de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciara que el país entraría en estado de alarma, el Registro del Congreso recibió más cien preguntas escritas formuladas al Gobierno por un total 107 de los 120 diputados con los que cuenta el Grupo Socialista.
Sin embargo, ninguna de ella se refería al coronavirus sino a las inversiones realizadas con los fondos destinados del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. El Grupo Socialista había dado a sus parlamentarios la indicación de que trasladaran esa cuestión al Gobierno, personalizándola en cada una de sus provincias de origen y duplicándola para interrogar separadamente por los años 2018 y 2019. Buena parte de la bancada cuadruplicó el enunciado al preguntar también por esas inversiones pero en su comunidad autónoma de origen. Y dos parlamentarias fueron aún más lejos planteando 126 veces la misma pregunta, por cada provincia y comunidad autónoma durante ambos ejercicios.
Hasta el 15 de abril nada
Y esta es la única cuestión por la que 103 de esos 107 diputados socialistas han preguntado al Gobierno en lo que va de legislatura. Entre ellos se encuentran la presidenta de la Cámara, Meritxell Batet, el vicepresidente primero, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, o la secretaria segunda, Sofía Hernanz, o la exministra socialista de Sanidad, María Luisa Carcedo.
Sólo hay una diputada socialista que haya preguntado al Gobierno sobre el coronavirus, al portavoz del Grupo Parlamentario Adriana Lastra, pero ha esperado a hacerlo hasta el pasado 15 de abril -más de un mes después de la declaración de pandemia- y solo ha formulado dos cuestiones. La primera de ellas -relacionada con el ministerio de Fomento que dirige su compañero, José Luis Ábalos- se refiere al número de mascarillas de protección distribuidas por este departamento entre su personal. En la segunda interroga sobre el impacto de la epidemia y las medidas adoptadas para limitar la movilidad de los ciudadanos.
Podemos, más actividad
Esta falta de interés de la bancada socialista a la hora de plantear preguntas escritas al Gobierno acerca de la emergencia sanitaria se replica en Unidas Podemos, el otro partido que da apoyo parlamentario al Ejecutivo. De hecho, ninguno de sus 35 diputados ha planteado cuestión alguna acerca del virus al Ejecutivo. Solo Juan Antonio López de Uralde se ha aproximado en cierta manera al dirigir una cuestión acerca del estado de alarma, pero no referida a la salud (ver despiece adjunto).
Sin embargo, los diputados del PSOE y los de Unidas Podemos sí difieren en la variedad de sus preguntas. Frente a esos 103 diputados socialistas que únicamente han registrado una cuestión prefabricada por su grupo parlamentario -otros nueve no han preguntado nada y los cuatro restantes forman parte del Gobierno-, 16 diputados de la bancada morada plantean cuestiones de muy diversa índole al Ejecutivo. Desde preguntas que tienen que ver con el ámbito bancario a las prisiones, pasando por las relaciones con Arabia Saudí, los asuntos sociales, la vivienda, las infraestructuras o la ecología. Algunos de estos diputados suscriben la misma pregunta, pero en ningún caso se aprecia una indicación del grupo parlamentario para interrogar al Gobierno por una u otra cuestión, ni se multiplican las preguntas sobre el mismo tema para elevar los datos de actividad. Otros 14 diputados morados no han formulado aún ninguna cuestión y los cinco restantes integran el Ejecutivo.
La técnica de la multiplicación de la misma pregunta también falsea los datos de contestación del Gobierno. En el caso de la batería de cuestiones sobre violencia de género, el Ejecutivo ha remitido la misma respuesta a todas ellas: indica que no cuenta aún con los datos desglosados e ilustra a sus diputados respecto a dónde pueden encontrar las leyes e información pública al respecto.

viernes, 17 de abril de 2020

Justicia inicia el proceso para la reforma de la LECrim con la creación de la comisión que elaborará el anteproyecto


La instrucción en manos de la Fiscalía que, lejos de ser independiente, depende del Gobierno de turno. Por algo una de las primeras medidas de cada nuevo gobierno es cambiar al Fiscal general y a todos los Fiscales jefe. No es difícil imaginar cómo serán las instrucciones que darán a los subalternos. Recordemos que a diferencia de los jueces los fiscales no son independientes, sino que dependen jerárquicamente de sus superiores. En último término dependen del Fiscal general del Estado que actualmente es la feminazi y sectaria Dolores Delgado.
Siendo ministra Dolores Delgado, creó un comité asesor para cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para darle una perspectiva de género. Dicho comité está formado por destacadas feminazis. Esto es, lo que hoy nos anuncian no es sino la continuación del trabajo que llevan realizando al menos durante los últimos dos años. En realidad, desde hace décadas.
La tiranía feminazi que padecemos sigue apretando las tuercas, eliminando derechos y libertades.
Tendrán su Nuremberg y su Spandau.
¿La fiscalía de quién depende?
-o-o-o-o-
Justicia inicia el proceso para la reforma de la LECrim con la creación de la comisión que elaborará el anteproyecto
campo
El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, en una foto de archivo. - Ricardo Rubio - Europa Press – Archivo
MADRID, 15 Abr. 2020 (EUROPA PRESS) –
El Ministerio de Justicia ha iniciado este miércoles los trabajos para la elaboración de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) con la creación de la comisión de expertos que se encargará de la elaboración del anteproyecto.
La reforma, que tiene como objetivo sustituir la actual norma vigente, que se aprobó en 1882, es una de las prioridades del ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, para que sean los fiscales quienes instruyan las causas penales, en vez de los jueces, tal y como explicó en su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados del pasado 17 de febrero. En ella se comprometió a presentar un texto para su aprobación por el Consejo de Ministros antes de que finalice el presente año.
Para ello, Campo ha ordenado este miércoles la creación de la comisión de expertos, tras mantener una reunión por videoconferencia con su presidente y coordinador de los trabajos, el magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid Juan José López Ortega, miembro del Comité contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas.
Según recuerda el Ministerio en una nota de prensa, la redacción de una nueva ley procesal penal o la modificación integral de la vigente ha sido defendida en los últimos 20 años por gobiernos de distinto signo. Desde su inclusión en el Pacto de Estado por la Reforma de la Justicia, firmado el 28 de mayo de 2001, tanto el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero como el de Mariano Rajoy elaboraron sus propios textos que, finalmente, no llegaron a ser debatidos ni aprobados en las Cortes Generales.
Justicia explica que la necesidad de agilizar el proceso penal y dar una respuesta a modalidades delictivas cada vez más complejas ha convertido la creación de un nuevo texto en una demanda ampliamente defendida entre los operadores jurídicos, los académicos y las fuerzas políticas.
Por ello, el objetivo será adaptar nuestro modelo de proceso penal al de la mayoría de países de nuestro entorno, dejando la instrucción en manos del fiscal y creando la figura del juez de garantías.
Asi, el nuevo sistema liberará a los jueces y magistrados de la investigación de los delitos para que puedan centrarse en el ejercicio de su jurisdicción reforzando su independencia, apostilla el departamento que dirige Campo.
Además, asegura que la futura reforma también perseguirá mejoras en la tutela de los derechos de las víctimas, así como la introducción de nuevos medios de investigación tecnológica y nuevas garantías en materia de protección de datos y derechos digitales, entre otros objetivos.
La actual Ley de Enjuiciamiento Criminal ha sufrido más de 70 modificaciones, 50 de ellas tras la entrada en vigor de la Constitución de 1978. La redacción de sus disposiciones a lo largo de todo este tiempo, desde que se aprobó hace 138 años, obliga a una \"reinterpretación constante por parte de los juzgados y tribunales para dotarla de coherencia y adaptar su contenido a las circunstancias actuales\", destaca el Ministerio.

Campo inicia en pleno estado de alarma la reforma que deja la investigación al fiscal
campo
El ministro Campo coge la cartera de Justicia de manos de Dolores Delgado, hoy fiscal general
Nati Villanueva MADRID 16/04/2020
Nombra coordinador del anteproyecto a uno de los jueces que fue sancionado (y luego absuelto por el Supremo) por excarcelar a El Negro
El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, dio ayer el pistoletazo de salida a la elaboración del anteproyecto que dejará la instrucción de las causas penales en manos del fiscal. En su afán de tener listo el borrador de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Campo no ha esperado a que finalice el estado de alarma para anunciar la creación de la comisión de expertos que se encargará de esta reforma y que encabezará el magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid Juan José López Ortega, miembro del Comité contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas. López Ortega fue uno de los tres jueces de la Audiencia Nacional que fue sancionado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por acordar la libertad del narcotraficante El Negro. Posteriormente fueron absueltos por el Tribunal Supremo.
En una nota informativa, el Ministerio señala que la redacción de una nueva ley procesal penal o la modificación integral de la vigente ha sido defendida en los últimos 20 años por gobiernos de distinto signo, y que desde su inclusión en el Pacto de Estado por la Reforma de la Justicia, firmado el 28 de mayo de 2001, tanto el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero como el de Mariano Rajoy elaboraron sus propios textos que, finalmente, no llegaron a ser debatidos ni aprobados en las Cortes Generales. El actual ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, la incluyó entre sus prioridades en su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados del pasado 17 de febrero y se comprometió a presentar un texto para su aprobación por el Consejo de Ministros antes de que finalice el presente año.
Aunque la mayoría de los países de nuestro entorno han adoptado este modelo procesal, lo cierto es que se produce en un momento en el que la imagen de imparcialidad e independencia del Ministerio Público no atraviesa en España uno de sus mejores momentos tras el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado. Su examen de idoneidad en el CGPJ provocó una de las fracturas más sonadas en su seno desde que inició su mandato.
La reforma de Campo, de la que fue precursor el exministro Francisco Caamaño con el propio Campo como secretario de Estado, pretende convertir al actual juez de instructor en un juez de garantías y que la investigación esté en manos de la Fiscalía. La futura ley procesal también perseguirá mejoras en la tutela de los derechos de las víctimas, introducción de nuevos medios de investigación tecnológica y nuevas garantías en materia de protección de datos y derechos digitales, entre otros objetivos.
Desde su aprobación hace 138 años, la actual ley ha sufrido más de 70 modificaciones, 50 de ellas tras la entrada en vigor de la Constitución de 1978. «La norma, con disposiciones redactadas a lo largo de tres siglos, obliga a una reinterpretación constante por parte de los juzgados y tribunales para dotarla de coherencia y adaptar su contenido a las circunstancias actuales. Sus sucesivas reformas han provocado una progresiva acumulación de deficiencias estructurales producto de su inadecuación al tiempo presente, razón por la cual urge acometer la reforma integral que posibilite su actualización», señala la nota de Justicia.

Justicia inicia el proceso para la aprobación de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal con la creación de la comisión que elaborará el anteproyecto
campo
15 de abril de 2020
El Ministerio de Justicia ha iniciado hoy los trabajos para la elaboración de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) que sustituya a la vigente, aprobada en 1882. El ministro Juan Carlos Campo ha ordenado esta mañana la creación de la comisión de expertos que se encargará de la elaboración del anteproyecto y ha mantenido una reunión por videoconferencia con su presidente y coordinador de los trabajos, el magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid Juan José López Ortega, miembro del Comité contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas.
Documentos asociados:

El Gobierno cambiará la Ley de Enjuiciamiento Criminal para darle una perspectiva de género
celaa
Isabel Celaá, en un momento de la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros de este viernes. JAVI MARTÍNEZ
RAÚL PIÑA - Madrid - 31 AGO. 2018
El Gobierno de Pedro Sánchez presume de ser feminista y en la mayoría de las iniciativas políticas que está llevando a cabo apuesta por evidenciarlo, aunque en ocasiones incurra en sonoras polémicas como el decreto ley sobre violencia machista. La última iniciativa del Ejecutivo pasa por cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para darle una "perspectiva de género", según ha anunciado la ministra portavoz Isabel Celaá.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal es la normativa que regula las actuaciones judiciales en materia penal en España y cuyo último cambio se efectuó en 2015. Ahora, el Gobierno quiere darle una visión, según apuntan desde Moncloa, acorde a los tiempos actuales. Para ello, el Consejo de Ministros ha aprobado la creación de un consejo asesor que revisará el proyecto de reforma de la Ley desde un enfoque de género, a fin de que el nuevo texto normativo que se impulse atienda adecuadamente la realidad social actual.
El Consejo de Europa define la perspectiva de género como "la organización (la reorganización), la mejora, el desarrollo y la evaluación de los procesos políticos, de modo que una perspectiva de igualdad de género se incorpore en todas las políticas, a todos los niveles y en todas las etapas, por los actores normalmente involucrados en la adopción de medidas políticas".
Aunque ni desde Justicia ni la ministra portavoz se han ofrecido más detalles por el momento, desde el Ministerio se recuerda que la ministra de Justicia defendió en el Congreso de los Diputados el pasado 11 de julio la incorporación de la perspectiva de género en la Justicia porque "no hacerlo supondrá que continuemos impartiendo una Justicia deficiente y parcial, que trata igual a los que son desiguales y se aleja de la equidad a la que debemos aspirar como sociedad avanzada".
El consejo asesor que se ha nombrado tiene la misión de introducir esta sensibilidad en la normativa, pero igualmente, pronunciarse sobre otras medidas y proyectos legislativos del Ministerio de Justicia y proponer las reformas necesarias para adaptar el ordenamiento jurídico a las nuevas exigencias planteadas por la sociedad en materia de género, particularmente en los ámbitos civil y penal.
El órgano estará presidido por la propia ministra, con el secretario de Estado de Justicia, Manuel Jesús Dolz, como vicepresidente. Lo componen: Ana María Ferrer García, magistrada de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y vocal permanente de la Comisión General de Codificación; Elvira Tejada de la Fuente, fiscal de Sala de Criminalidad Informática; Mª Isabel González Cano, catedrática de Derecho Procesal de la Universidad de Sevilla y vocal permanente de la Comisión General de Codificación; María Durán i Febrer, abogada del Colegio de Abogados de Baleares; y Juan Luis Gómez Colomer, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Jaume I de Valencia y presidente de la Sección Procesal de la Comisión General de Codificación.
Desde el Ministerio de Justicia aclaran que los miembros del consejo no percibirán ninguna retribución, salvo el pago de los gastos de desplazamiento y hospedaje a los que residan fuera de Madrid. Asimismo, el funcionamiento del consejo será atendido con los medios existentes en el Ministerio de Justicia por lo que no supondrá incremento alguno del gasto público.

Orden JUS/902/2018, de 31 de agosto, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 31 de agosto de 2018, por el que se crea un Consejo Asesor para la revisión de la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde una perspectiva de género.

El Consejo de Ministros verá hoy una propuesta para cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal con enfoque de género
feminazis
EUROPA PRESS - Archivo
21/12/2018
El Consejo de Ministros verá hoy, 21 de diciembre, una propuesta preliminar elaborada por el consejo asesor encargado de revisar el proyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRIM) para darle "perspectiva de género".
Fuentes del Ministerio de Justicia han señalado a Europa Press que un primer estudio, que no es definitivo, se verá en el Consejo de Ministros de este viernes. Ha sido realizado por un consejo asesor, que fue creado a finales del mes de agosto y presidido por la ministra de Justicia, Dolores Delgado, y con el secretario de Estado de Justicia, Manuel Jesús Dolz, en la Vicepresidencia.
Precisamente este miércoles el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció que el Consejo de Ministros aprobará próximamente medidas "para reforzar la seguridad de las mujeres" tras el asesinato de la profesora Laura Luelmo en El Campillo (Huelva).
Delgado ya apuntó que el informe del consejo asesor estaría listo el 19 de diciembre tras una revisión de todos los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal con el objetivo de reformarla y actualizarla desde una perspectiva de género. La ministra reconoció que existe un problema de enfoque de género y de perspectiva de víctima a la hora de enfocar las normas y, por su parte, la portavoz del Ejecutivo, Isabel Celaá defendió esta revisión "habida cuenta de todos los problemas que enfrenta la lucha contra la violencia de género".
"En este repaso, hemos podido analizar todos y cada uno de los preceptos que necesitaban una revisión y lectura en violencia de género y la haremos pública, porque no olvidemos que en muchas ocasiones tenemos la víctima mujer, que también es testigo y la víctima menor, que también es testigo. En estos casos, es fundamental el análisis desde esta perspectiva de género y de víctima", señaló Delgado, que preside el consejo asesor, que también está integrado por mujeres con prestigio en el campo de la magistratura y de los estudios de género.



http://projusticia.es/bitacora/entradas/2020-04-15-justicia-inicia-el-proceso-para-la-reforma-de-la-LECrim-con-la-creacion-de-la-comision-que-elaborara-el-anteproyecto.html